CANON EF 28-200 mm f/3.5-5.6
4.22
9 отзывов
CANON EF 28-200 mm f/3.5-5.6
4.22
9 отзывов
  • БрендCanon
Описание
  • Внутренняя фокусировка.
  • Два асферических элемента в конструкции.
  • Мин. дистанция фокусировки 45 cм.
  • Угол поля зрения 75°-12°.
Отзывы
Palat
31 января 2010 г.
Palat
5
Достоинства:  хорош как штатник!Цена и качество,хорошо рисует картинку на всех фокусных расстояниях!
Недостатки:  Нету стаба,моторчик USM громко урчит с самой покупки(хотя говорят что это у всех)
Комментарий: Хороший штатный объектив за нормальную цену!Для начального уровня,та даже и среднего-самое оно!
Demetrios
30 мая 2008 г.
Demetrios
4
Достоинства:  Потрясающий диапазон фокусных расстояний, кольцо фокуса не на конце, что позволяет беспроблемно снимать с циркулярными поляризационными фильтрами, быстрый ход зума, что позволяет делать просто изумительные зум-снимки
Недостатки:  Вес, толщина, медленно работает автофокус, в плохо освещенном помещении долго настраивается резкость
Комментарий: Снимать очень приятно на природе, не нужно таскать широкий угол и телескоп... Прекрасно лежит в руке, вес обеспечивает минимальное смазывание, конечно, не IS, но со штативом проблем в съемке нет. Иногда сложно настроить резкость, но это касается только плохоосвещенных предметов.
14 ноября 2006 г.
3
Достоинства:  неплохо подошел к кэнону 300
Недостатки:  никак не подошел к кэнону20
Комментарий: Объектив механически очень слабый, сломался через пол года, выкрутились гайки и болты внутри. Не подошел к 20 ке, картинка мыльная.
n9999
12 февраля 2006 г.
n9999
3
Достоинства:  Внешний вид
Недостатки:  Мыльный объектив. Качественный, средний объектив прошлого века.
Комментарий: Куплен с камерой Canon 33 EOS.
В 2005г. пробовал переставить на Canon 20D . Результаты средние. Снимать на длинном конце можно только со штативом.Шевеленка. Короче средний объектив. Объективно - Пустая трата денег.
21 апреля 2005 г.
5
Достоинства:  Универсальность
Недостатки:  Универсальность
Комментарий: В своем классе бюджетных объективов для пленки - 5ка однозначно. Но... не знаю, как тут говорят некоторые профи про цифру. Я этим объективом снимал 3 года на пленке, использовал в походах, не жалко разбить утопить, когда лазишь по горам или на Байкале на судне:), люую L-ку жалеешь больше. Так вот снимки отличные. На днях купил себе EOS 350D, воткнул на него и понял - а вот теперь все, придется продавать и брать L-ки, парочку:( Жаль конечно, но ничего не попишешь. Но в этой ценовой категории для пленки и для цифры до 4х мегапикселей отличное стекло, проверенно:)
lapol
20 марта 2005 г.
lapol
5
Достоинства:  -прекрасный рисунок
-огромный зум-диапазон
-малые размеры
-очень быстрая фокусировка с USM
Недостатки:  нет
Комментарий: замечательный и малооцененный в России объектив, является дальнейшим развитием легендарного 28-105. Прекрасно рисует в контре, не разбеливает, не боится боковых засветок. Кроп-фактор на цифре дает 45-320мм, что почти совпадает с "L" 35-350 для пленки. Характер рисунка схожий.Вывод: за $550 вы получаете на свою цифрозеркалку чуть не полный аналог эльки ценой в $1650.А менее опытным коллегам советую обратить внимание на правильное удержание фотоаппарата, что в 95% случаев устраняет микронерезкость. И позволяет печатать снимки отличного качества формата не менее чем 30х45 даже при чувствительности матрицы 1000 ASA - готов доказать!
Tony(EOS 300 EF 28-200,50)
26 января 2004 г.
Tony(EOS 300 EF 28-200,50)
4
Достоинства:  Универсальность
Недостатки:  Универсальность
Цветовые оберации
Геометрические искажения
Виньетирование
Зайцы
Комментарий: Универсальный объектив. Хорош как единственный для форматов до 13х24 (20х30 при приемлемом качестве).
Цветовые оберации по краям поля при контрастном сюжете просто не приемлемы (если это не художественный ход). Бочка/подушка на коротком/длинном фокусе при наличии прямых линий по краям кадра сильно заметна. Ну и виньетирование при полностью открытой диафрагме добавляет неприятных ощущений. Зайцы при контровом свете жирные! Лоснятся всеми цветами радуги! Резкость находится на среднем уровне.
Но все эти недостатки не превышают РАМКИ ЛЮБИТЕЛЬСКОГО ОБЪЕКТИВА.Поэтому для любителя этот объектив может стать "любимым и единственным".
20 января 2004 г.
4
Достоинства:  цена-качество (для пленечных аппаратов)
Недостатки:  нерезкий для цифры
Комментарий: Хороший универсальный объектив для пленочных аппаратов не выше EOS30. Очень хорош для экскурсионно -репортажно - бытовых целей. На размере от 10х15 до 20х30 картинка практически неотличима от снятой L-серией. Все меняется при съемке на цифру. С приобретением EOS 10D безошибочно можно было определить кадры, снятые с этим объективом, и это стало очень сильно портить нервы. Пришлось продать и использовать вместо него EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM. Поэтому рекомендую его только для пленки.
17 апреля 2003 г.
5
Достоинства:  Стабильно резкий во всем диапазоне фокусов
Недостатки:  пока не обнаружил
Комментарий: При покупке выбирал между парой 28-90+70-200 и 28-200USM Была возможность провести тест в студии разных бюджетных объективов CANON и TAMRON этих диапазонов .Снимали на трех фокусах портрет +помятую газету . Итог- 28-200USM ,как минимум ни чем не хуже по резкости ,скорости и картинке чем 28-90+70-200 и гораздо удобней . А ТAMRON вообще провалил тест с позором .Всвоем коментарии я везде подразумеваю объективы USM.
Оставить отзыв
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта