Достоинства:  универсальность, боке, фокус, постоянная светосила, красная полоска))

Недостатки:  вес, отсутствие з/п, болячка в виде люфта хобота

Комментарий: попалось мне данное стекло недавно по бросовой цене в 10К. продавала девочка, сказавшая, что ей его "подарил папа, но он какой то сломаный". По факту, стекло почти в идеале, но заметный люфт хобота по горизонтали. Прочесал форумы и понял, что проблема встречается не редко, а лечится подтяжкой болтика. В итоге, стекло куплено, болт подтянут(30 минут и 0рублей при прямых руках). Я счастлив. Картинка на L уровне, вес приличный(880гр), при первой съемке прочувствовал, ибо до него на фиксах 35+50 сидел. Как по мне что по резкости, что по картинке, как минимум равен 35/2+50/1,4(в целом и тот и тот гоняю в 2,8), НО фокус в разы быстрей, боке приятное. Возможно, отзыв дополню, но это со временем. Считаю, если есть возможность взять такое стекло в хорошем состоянии и за приемлемые деньги, надо брать. На фото первые тесты на 2,8 на длинном конце до ремонта

Достоинства:  Удобные ФР, постоянная светосила, точный и быстрый АФ, сочность и правильная цветопередача получаемого изображения, неплохое разрешение и резкость (для зума).

Недостатки:  Если уж сильно придираться, то разрешение и резкость изображения по нынешним меркам для современных многомегапиксельных фотокамер приемлемо, но не более.

Комментарий: Предпочитаю пользоваться фиксами, но этот девайс попал в руки совершенно случайно по бросовой цене и в идеальном состоянии. Было такое ощущение, что им вообще никто и никогда не пользовался. Хотя год выпуска судя по коду сзади 1999. Поэтому я не устоял и приобрел его. Объектив в общем-то не разочаровал: очень удобен в качестве одного штатного для всех случаев жизни.Отличная цветопередача, хорошая передача полутонов, некая "объемность" картинки (однозначно лучше, чем у всех вышеназванных фиксов, за исключением разве что Sigma) быстрая и точная фокусировка,(даже лучше чем у моего EF 135 mm f/2.0L USM), который я до этого считал неким эталоном, вполне рабочая диафрагма 2.8 на любых фокусных, (изображение, только становится чуть мягче), вполне приемлемая резкость на всех фокусных и по всему полю, минимум геометрических искажений и не заметное виньетирование.(правда в настойках камеры установлена коррекция периферийного освещения). В общем "L"-класс есть "L"-класс. От последующей модели Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM, которую брал попользоваться отличается мало и пожалуй только в лучшую сторону, возможно из-за отсутствия элементов уменьшающих виньетирование и чуть меньшей кратности зума, картинка на EF 28-70 mm f/2.8L USM мне показалась чуть лучше. По сравнению с Canon EF 24-105/4L IS USM однозначно выигрывает по качеству картинки, но менее удобен из-за отсутствия стабилизатора и меньшей кратности зума. Снимаю камерой 5DM2. В общем, с учетом сравнительно невысокой цены в настоящее время очень и очень достойный девайс. Настоятельно рекомендую к приобретению, но он сейчас очень редко встречается.

Достоинства:  он прекрасен во всем

Недостатки:  У него одна болезнь помутнение 4 группы линз. Что убивает картинку. Запчастей нет даже в официальных сервисных центрах. Случайно нашел в Китае новую. Поменяли в сервисном центре очень недорого.

Комментарий: Выкладываю фото с мутной 4 группой и самого первого объектива 35-70 3,5-4,5 и фото 4-й группы. После замены 4-й группы линз картинка супер

Достоинства:  1. Нет недорогой альтернативы на FF.
2. Оч. надежный предсказуемый результат при съемке.
3. Купил за 25, продал за 27 ;)

Недостатки:  Большая редкость на вторичном рынке.

Комментарий: Для меня это было Находкой.

Штатный зум на 5DmarkII за 25000 - это просто без вариантов. Выбирать не из чего.

Достоинства очевидны из характеристик: фокусные, светосила, полный кадр. Вполне может послужить кормильцем: в рассчете на не сверхпритязательного клиента справляется на все 100. Уверенно может все, что надо.

Автофокус невероятно цепкий (там, где 135 фикс впустую жужжит, при свечке, например, этот схватывает намертво).

Разрешение слабее, чем у 24-70, это заметно, но не катастрофично.

ХА можно сказать не замечал.

Особого внимания заслуживает конструкция: при увеличении фокусного, подвижная часть уезжает вглубь неподвижной здоровенной бленды, и наоборот, - что очень разумно и похвально.

"Картинка" в сравнении с 24-70 (больше сравнивать не с чем) заметно более приятная - размытие, цвета, мягкий контраст. Оно же и недостаток (как посмотреть). На природе создается впечатление, что накручен полярик: мягкий контраст, насыщенный глубокий цвет.. Это радует. В студии - это же самое бесит.

Учитывать возраст, здесь речь о конкретном экземпляре. Мой явно без дела не лежал.

EXIF сохранен

Достоинства:  Очевидно понятно что цена, резкость, цветопередача и никаких ХА. прочный конструктив.

Недостатки:  Так как уже не выпускают этот объектив, то достать запчасти весьма проблематично, хотя это нельзя отнести к слабым сторонам. многие утверждают что пыле-влаго защитный, но небольшое количество пыли там есть.

Комментарий: Достался мне этот объектив не просто, первые впечатления хорошая достойная оптика. Все было на месте. только за все время его существования кольцо зумирования стало тяжело двигаться, порой даже застревало. После пришлось отдать на тех.ремонт. В данный момент считаю что это самый оптимальный по цене и своим характеристикам универсальный зум-объектив, потеснил для меня даже 50mm 1.4

Достоинства:  Светосильный, точный, с прекрасным рисунком. Практически универсальный (использую на 40Д)

Недостатки:  Нет. Только жаль, что его больше не выпускают, и найти трудно.
Проблему веса (которая для меня актуальна в силу собственных небольших габаритов) решила, купив удобную сумку

Комментарий: Раздобыла на местном сайте б/у товаров (стоил гораздо дешевле, чем его современный аналог - 24-70). Использую в качестве штатного объектива и балдею. Очень нравится, что он именно рисует, а не просто запечатлевает. Идеальное сочетание универсальности и художественности.

Достоинства:  Светосила, резкость,рисунок, бокэ-все как в "L" объективе.

Недостатки:  Нет...

Комментарий: Давно приглядывался к этому стеклу, с трудом нашел экземпляр-подержал в руках, сделал несколько кадров. Результат не разочаровал. Автофокус слегка промахивается при недостаточном освещении, цвета естественные, немного корректирую в "лайтруме".Чем дальше пользуюсь, тем больше нравится... Камера-5D, с ней работает отлично.

Достоинства:  Считаю одним из лучших зумов от Canon. На это есть ряд причин: светосила, резкость и приятное боке. Все перечисленные достоинства обьектив приумножает в тандеме с полноформатными матрицами.

Недостатки:  Тяжелый и пылесос.

Комментарий: С лихвой хватает на все случаи жизни для среднестатистического фотографа, те в качестве штатника самое оно. В Canon 24-105L фокусные привлекательнее, но приходится искать компромиссы из-за малой светосилы((

Достоинства:  Светосила форева!!Качественный обьектив, полностью оправдывающий вложенные в него средства. Картинка достаточно резкая и одновременно мягкая...глаз радуется.

Недостатки:  Все устраивает и даже радует, но за время пользования нахватал пыли, хотя она совсем не мешает.

Комментарий: Рекомендую данный обьектив в качестве штатного и своему собрату 24-70L он практически не проигрывает...разве если для вас не критичны 4мм на фокусном.

Достоинства:  Конструктив, хоть и пылесос. Как всегда у кэнона все на высшем уровне. Объектив брал с японского аукциона Яху. Купил с блендой, мешочком и фильтром. Вешь очень хорошая состояние идеальное как будто им никто не пользовался. Судя по ценам на аукционе японцы не стремятся отдавать этот объектив дешевле 750 долл, думаю это оч серьезный показатель для объектива который уже не выпускается 10 лет. Автофокус быстрый и четкий без промахов. Отличное размытие фона. Рисует практически так как видит глаз. Случайно попало солнце в кадр и оно оказалось прорисованным!!! Отличные краски особенно на 5Д. Лучший объектив который у меня был.

Недостатки:  Не отметил)) Работает ка швейцарские часы.

Комментарий: У меня в распоряжении 2 тушки 10Д рабочая лошадка и 5Д ФФ. Скажу честно на 10Д этот объектив трудно понять - он работает на 70 проц. На 5Д появляются цвета, резкость и объектив тянет на все 100. Вещь очень хорошая и считаю отличной альтернативой 24-70 2.8L так как мне достался в два раза дешевле этого современного аналога. Фото в аттаче сделаны на 5Д. Фотопробу толком еще не успел сделать просто фотки с руки без обработки только ресайз снято в JPEG в пасмурную погоду.

Достоинства:  Красивая контрастная картинка с замечательной детализацией. Большой, солидный.

Недостатки:  Выдвигается при зуммировании, значит будет сосать пыль

Комментарий: Достался мне в идеальном состоянии, хотя гв 96. Отдавал юстировать- был бэк фокус на ближ дистанциях. Исправили. Смотрел примеры и читал отзыв предыдущего фотографа- согласен абс со всем и примеры один в один. На 28мм резкий, на 70 заметно мягче, зажимаешь диафрагму- лучше уже с 3,5-4f. Понравились его цвета- если смотреть на хорошем мониторе или на бумаге- не оторваться. У него есть неплохой запас по разрешению: на 40Д мне казалось, что он недостаточно резкий (до этого снимал на Никон), а на 50Д увидел его реальные возможности (а ведь выставлял на продажу! ладно не купили :)) Предполагаю, что на ФФ покажет себя во всей красе, все же он был разработан для пленочного фотоаппарата. На фоне того, что 24-70 умудряются выставлять на продажу за 37-44 тр, считаю цену на него до 30 тр вполне оправданной, он ничем не хуже (жаль только хобот выезжает). Кстати, еще один момент- %% 10 отснятого материала промахи с автофокусом. По- моему кто-то ниже об этом тоже писал. Если найдете в приличном состоянии- берите, очень вас порадует за свои деньги.

Достоинства:  "Рабочая лошадь" с предсказуемым результатом, звезд с неба не хватает, но и катринку не портит!
В положение ШУ резок с 2,8
Хорошие цвета, контраст! Что еще по цвету, так нет провалов в цветах при контровом свете, на снимке остается больше инфы чем с более дешевого зума!
Цена на б/у достаточно не плохая, хотя могла бы быть и по меньше с учетом того, что самому молодому объективу из этой серии 10 лет (мой с 1999года)

Недостатки:  На 70мм /2,8 резкость меньше чем на 24-70/2,8
Зайцев не проч поймать при контре!
:-) Думаю, что бы еще написать... а в голову больше ничего не приходит!

Комментарий: Ну что могу сказать... Главный вопрос уступает ли он 24-70/2,8 Эль! МЛМ что уступает... тем что у 24-70 есть еще 4мм на широком угле, что конечно при наличии ФФ не маловажно! Что по злополучное резкости, так тут полное равноправие, точнее как уже написал 28-70 на ШУ на 2,8 резче чем 24-70 на 2,8, а на 70мм наоборот 24-70 резче, чем 28-70, в итоге на 3,5-4 они просто равны!!А вообще есть моя ветка на форуме, кому интересно читайте, там с примерами и сравнениями в т.ч. и с 24-70/2,8
http://club.foto.ru/forum/add_post.php?topic_id=401847&parent_post=3960040
Стеклу пятерка по соотношению цена-качество, будь это 24-70/2,8 с его ценой больше полтинника было бы 4

Достоинства:  Рисунок, светосила, цвета, резок.

Недостатки:  Иногда мажет при слабом освещении.

Комментарий: Моя первая L-ка, на 24-70 не снимал, но от этого обьектива в диком восторге. У Tamrona чуть получше с резкостью но цвета и рисунок похуже.
Тут немного фото с него http://foto.ixbt.com/?id=photo:344197

Достоинства:  L-ка... Цвета, рисунок, резкость, скорость, светосила хороша.

Недостатки:  Староват, но это мало что значит, главное - состояние и как работает.
Светосила 2.8 конечно достаточна... Но у фиксов лучше - 1.0, 1.2 ))))

Комментарий: Один из хороших вариантов объективов, благодаря тому что не новый вариант - стоит дешевле. По качеству картинки зачастую лучше 24-70 2.8 (по тестам в западной прессе). Все зависит от того насколько хорошо он сохранился. Вообщем доволен, нашел что хотел. Лучше только фиксы. Пока что почти не снимаю с аппарата.

Достоинства:  Резкий, приятный (для зума) рисунок.

Недостатки:  Сосет пыль, не internal focusing.

Комментарий: Хорош, лучше нового 24-70.
С учетом цены на вторичном рынке - отличный выбор, best buy.

Достоинства:  после покупки этого объектива... я понял, все кроме L-ки это компрамис...

Недостатки:  мне все устраивет. 2.8 - очень рабочие. Цветапереача... пока не увидите - не поймете.

Комментарий: Просто супер!! До этого брал у знакомых 17-40/4L он меня не так впечатлил как 28-70L. По многим отзывам 28-70 лучше чем 24-70L

Достоинства:  Сочные цвета, приятное боке, хороший конструктив, точный автофокус

Недостатки:  недостаточная резкость на открытой диафрагме

Комментарий: Пока не успел поснимать на природе. Только в домашних условиях со вспышкой - рисунок приятней чем с тамрона, хотя уступает canon 50/1.8. Cравнивал с тамроном (штатив, пульт ду, искуственное освещение) - и... тамрон оказался не хуже - http://www.esnips.com/web/lenstest. Позднее добавлю развернутый комментарий

Достоинства:  резок повсему диапазону...резче чем 70-200Л
очень красивые цвета ....
2.8 рабочий ...

Недостатки:  трамбон ... но правда совершенно другого качества чем скажем 28-135.
и через 3 года сидит как вкопаный и ни болтается ...

Комментарий: падал раз 100 ... но работал ... пока оканчателно не стукнулся и болше не зумировал
ц 50 до 70мм , оказалось были сломаны рельсы зума ...
починил , 180$,теперь как новый...