Достоинства:  Достаточно резкий для зума. Приятное боке. Легкий вес.

Недостатки:  Для такой цены их нет

Комментарий: Отличный конструктив. Мне достался эксземпляр 1989 года выпуска в отличном состоянии. Пластмассовый корпуск, байонет металл. Производит впечатление крепкого и надежного объектива. Брал в походы, что бы облегчить связку с 5d mark 2. Подходят недорогие фильтры 52 мм. Широкого угла, конечно не хватает. Прикольная бленда, снимается нажатием на две кнопки. Хорошая альтернатива тревел зуму 24-105 L в десятки раз дешевле. Если много света по качеству картинки и резкости не уступает.

Достоинства:  - резкий
- легкий
- дешевый

Недостатки:  - шумный автофокус
- ХА
- контровой свет - "такое"

Комментарий: Снимаю на Canon 6D.Нужен был для поездок дешевый и универсальный объектив. Шедевров ждать не стоит, но в целом ОК.

Достоинства:  Резкий с открытой диафрагмы. Нейтральные цвета (естественность).
Дешевизна. Легкий. На кропе нет ХА.

Недостатки:  Не нашел.

Комментарий: Небольшие размеры и легкость - незаменимый спутник в путешествиях.Бывшие у меня Tamron 17-50 2.8 VC, Sigma 18-50 2.8 EX DC Macro уступают ему в картинке.В итоге оставил себе Canon.

Достоинства:  1. Отличная цветопередача.
2. Хорошая резкость по всему кадру.
3. Неплохая светосила.
4. Маленький вес.
5. Смешная цена, учитывая качество получаемых фотографий.
6. Применение качественного стекла в линзах.

Недостатки:  1. Сложно найти в достойном техническом состоянии, учитывая его возраст.
2. Проблемы при использовании полярика.
3. Обилие пластика.

Комментарий: Недавно приобрел Canon EOS 1D mark III. Поэтому остро встал вопрос о приобретении качественного объектива на каждый день за вменяемые деньги. Приобретать L-зумы: 24-105/4, 24-70/2.8 не хотел принципиально, учитывая их стоимость в настоящее время. К тому же, имеется положительный опыт использования фиксов (имеется 200/2.8L и небольшой парк советской мануальной оптики). Одним словом, есть с чем сравнивать. Поэтому начал изучать отзывы о старых объективах Canon, снятых с производства. Таким образом натолкнулся на статью про объектив CANON EF 28-70 mm f/3.5-4.5 II. Отзывы были очень положительные, поэтому было принято решение о его покупке. Теперь, собственно, о самом объективе... А объектив-то, оказался замечательным. Единственное, немного, огорчило присутствие бек-фокуса у моего экземпляра. Но, учитывая наличие в 1D mark III возможности внутренней подстройки автофокуса для каждого объектива, данная проблема решилась очень быстро. Еще до покупки, я скептически относился к хвалебным отзывам людей, сравнивавших 28-70/ 3.5-4.5 с "L"-ками. А зря. С первых же кадров я был просто поражен резкостью, контрастностью и цветопередачей выдаваемой картинки. На моем 1DmIII фокусируется без проблем. Промахи автофокуса если и случаются, то о-о-чень редко. Еще одним неоспоримым плюсом является то, что при вращении кольца зуммирования и в процессе фокусировки, объектив, практически, не меняет своих размеров. Сейчас этот объектив уже "прирос" к моей тушке. Качеством получаемых снимков я доволен. Одним словом, если еще кто-то из вас сомневается в целесообразности покупки 28-70/3.5-4.5. Я могу точно сказать - брать его стоит. Если возьмете - точно не пожалеете. А я, в ближайшее время, жду прибытия еще одного "легионера" - объектива Canon EF 35-135 f/3.5-4.5. Но о нем уже в другой ветке...

Достоинства:  довольно быстрый автофокус, светосильнее чем китовый(18-55is stm)
дешевый

Недостатки:  -нет стабилизатора
-невысокая разрешающая способность на открытой (наиболее резок на диафрагме 5,6)

Комментарий: Данный объектив проигрывает 18-55is STM по резкости. Нет стабилизатора - чуть большая светосильность не сильно помогает, т.к. не рабочая открытая диафрагма(мыло). Интересен только с точки зрения другого фокусного диапазона... Возможно попался не очень удачный экземпляр....

Достоинства:  Вполне приличное качество фотографий, цепкий, быстрый автофокус. небольшой вес.

Недостатки:  автофокус жужжит. передняя линза вращается. стаба нет, не смертельно. 70 маловато, но легче обойтись без стабилизатора.

Комментарий: фотографии почти не обрабатывались, Canon 1D m2. есть две модификации объектива, у меня которая II. чем отличаются - не скажу, первой версии у меня не было. не элька, но твердая 4. Если есть желание купить аппарат с матрицей побольше кропа, а на объектив не хватает, вполне достойный штатник на первое время для несложных задач.