Достоинства:  - Живое естественное изображение ! Живее чем на Canon 24-105 L
- Подходит для Full Frame камер.
- Лучше чем любой 18-55
- Легкий
- Классное боке

Недостатки:  - Недостаток контраста (легко исправить)
- Тёмный (как все киты)
- Не особо резкий (и это тут скорей плюс)
- На Кропе не проверял.

Комментарий: Случайно попал в руки. Самый дешевый "спасательный" вариант для FF (фулл фрейм). Потертый, отполированный веками пришелец из 90-х. На ощупь - ни о чём.. Кольцо хода уже не плавное, ходит непривычно свободно. Почитал обзоры - все пишут типа "плохой".. Мне стало интересно - реально ли он такой плохой ? Поставил , пофоткал, сравнил с 50mm и 40mm. На след день пошел в сквер. И..... Непонятным образом обьектив мне понравился ! Да он не резкий , да он темный, да я явно вижу недостаток контраста и изобилие серых оттенков - вот вероятно всё это и дает то самое ощущение аналоговости и ламповости изображения. Контру - легко правим после. Резкость - тоже. Сначала , показался совсем не резким, но я фоткал с рук, и потом приглядевшись, я понял что резкость есть, если нормально попасть в фокус. Также важный нюанс - всё изображение как будто пропущено через аналоговый фильтр и это надо учитывать. Я считаю это самый важным и большим плюсом данного объектива ! До мелочей к нему можно бесконечно доквпываться. Но за его цену - нет минусов. Неожиданно интересное стекло с естественной , аналоговой, картинкой. Помните кассеты VHS ? На них видео было размытее и серее чем цифра, но картинка была приятнее и естественнее. Вот тут также. См. примеры.

Достоинства:  Винтаж например))
диапазон
на коротком - неплохой контраст
хорошая сборка

Недостатки:  -
3,5-5,6; хотя мне кажется - он даже темнее.
на длинном - ужасен во всех отношениях.
пластмассовый байонет
долго думает над фокусом

Комментарий: Достался вместе с тушкой-старушкой EOS-50. На стадии тестирования - была надежда, что это стекло чем-то лучше китового efs 18-55, и в последствии даже заменит его, но чуда не произошло. Стекляха ужасна, причем на пленке глаз отрабатывал гораздо лучше, особенно на ч/б. Видимо кэноновские объективы для пленки действительно не любят торчать в цифровых тушках. Ставлю 2, беря во внимание его долгожительство. Объектив прослужил прилично, но разбалтываться даже не думал.

Достоинства:  Достоверная передача цвета, весьма точный АФ.
Цена, масса и габариты.

Недостатки:  Велика минимальная дистанция фокусировки. Пластиковый байонет, хлипкая конструкция, низкая светосила, отсутствие стабилизатора, трудности с ручной фокусировкой. Пылесос.

Комментарий: Объектив покупался китом к пленочной камере Canon 3000N. Все устраивало. Снимал с 2002 по 2004 год. В 2012 хотел использовать в паре с 650D, но посмотрев на качество фотографий, передумал. Если и буду куда брать его, то разве что для уличной съемки при неблагоприятной погоде (например в лес при -20 пофотографировать иней). И чтобы при этом было солнечно. Для съемок с рук в сумерках и помещении не подходит - темный и отсутствие стабилизатора. Сейчас этот объектив можно встретить только б/у. Оно и понятно: китовые аналогичные объективы стали шире по низу фокусных и обзавелись стабилизатором. В свободной продаже именно эта модель не встречалась, только как китовый объектив к пленочным зеркалкам Canon. Рекомендовать его могу лишь при очень ограниченном бюджете. И только исходя из цены, ставлю объективу 4 звезды.

Достоинства:  Дешевая цена,
малый вес,
неплохая резкость,
цвета на месте,
нет искажений на коротком конце,
не жалко)

Недостатки:  Кольцо фокусировки болтается,
плохо фокусируется на монотонных поверхностях,
пластиковый байонет,
сильно выдвигающаяся передняя линза при фокусировке

Комментарий: В общем и целом объективом доволен, использую для всего, учусь фотографировать. При диафрагме f\3.5 получаются неплохие портреты со славным бокэ. При уменьшении дырки каких-либо изменений в резкости снимка не заметил.Раздражает болтающееся кольцо фокусировки. Прям реально болтается. При этом, если стоит авто, то линза кое-как но фиксируется мотором, а вот при ручной - как будто сейчас выпадет из объектива. Соответственно, это заметно мешает фокусироваться вручную. Отпустил кольцо - фокус съехал. Но за небольшую цену и качественные фотографии я готов с этим недостатком мириться! =)

Достоинства:  Пожалуй - это самый дешёвый объектив производителя.

Недостатки:  Хлипкая пластмассовая конструкция, пластмассовый же байонет

Комментарий: Объектив не продаётся отдельно, но идёт в комплекте с камерами производителя. По весу - очень легкий (пластмасса), имеет пластмассовый байонет и (есть подозрение) линзы из акрилатов (оптической пластмассы). Но это нисколько не влияет на качество получаемого изображения. Для своего класса оно великолепное! Да, у этого объектива далеко не выдающаяся светосила (3,5-5,6) и к тому же переменная от фокусного расстояния. Но это ни сколько не мешает творческим замыслам фотографа. Есть правда ещё один недостаток - вращаемая при фокусировке передняя линза (что не позволяет с комфортом работать с градиентными и поляризационными фильтрами), а само фокусировочное кольцо мало приспособлено для ручной фокусировки - оно откровенно узкое, имеет люфт и очень сложно настроить резкость вручную (при малейшем сдвиге изображение становится нерезким). Но что можно ожидать от объектива, стоимость которого ниже 3000 рублей?
Как итоговое заключение: очень хороший объектив для начинающих фотографов, стеснённых финансами. Получаемое им изображение вполне приемлемо для печати фотографий размером 10х15 и даже 30х40 см (проверено лично).
И (внимание!!!) на цифровой кропнутой камере данный объектив показал гораздо лучшее качество изображения, чем его более дорогой собрат 24-85/3,5-4,5.