Достоинства:  Хорошее соотношение цены и качества; добротная сборка, хороший конструктив; резкий на открытой диафрагме на всех фокусных расстояниях; цепкий и точный автофокус; качественное просветление линз.

Недостатки:  Шумный автофокус; есть небольшое виньетирование по углам кадра на широком угле; МДФ.

Комментарий: Объектив с успехом может выполнять роль штатника, сюжеты съёмок могут быть различными: от пейзажа и до портрета. Фокусные расстояния наиболее востребованы среди фотолюбителей. Получаемые снимки радуют своим качеством: резкие, цветастые, с хорошим контрастом. Хроматические аберрации малозаметные, чаще их не замечал. Если привыкаешь работать с помпой, то кадрировать кадр одно удовольствие - очень оперативно получается. Светосилы вполне хватает для работы большенства сюжетов. Объектив вполне корректно работает с накамерной вспышкой. Автофокус цекий и точный в нормальных условиях, и с плохим освещением справляется в большенстве случаев (во всяком случае на моём первом "пятаке"). Некоторые движущиеся объекты, например, ребёнка, вполне под силу снять без проблем, а спортивные динамичные мероприятия и быстродвижущиеся объекты - брак будет присутствовать, к сожалению. Удачный конструктив, ничего не болтается, "хобот" не люфтит, пыль во внутрь не сосет. Если найти нормальный экземпляр, то такая "рабочая лошадка" не смотря на свой почтенный возраст (четверть века, как ни как) ещё послужит и порадует своих хозяев удачными снимками. Объектив отлично отрабатывает на плёночной камере, как и на цифре: качество фото на должном уровне. Написано для полного кадра.

Достоинства:  Лёгкий,не пылесосит,хоть и трамбон,вообще не люфтит,достаточно резкий и на открытых.

Недостатки:  Их нет за такую цену.При наклоне вниз вылезает,но это ерунда,ход маленький.

Комментарий: Если снимаете с рук на открытых значения диафрагм ,то лучше их не зажимать,тогда картинка получается более воздушная,резкость приемлемая,контрасность в норме,а вот со штатива как будет угодно,на широком до f/8.0 на узком f/11 достаточно.Цвета очень интересные,ведь стекло плёночное,коллекционное,всего 1000 экземпляров выпущено за период с 1988-90 годы.

Достоинства:  интересный рисунок, резкий, цветопередача

Комментарий: При всей наворочености Тамрона , Канон интересней, проигрывает только в разрешении .

Достоинства:  резок, недорог

Недостатки:  редкий, трудно найти неразболтанный (люфт в механизме фокусировки)

Комментарий: в добавок ко всему перечисленному хочу предупредить о следующих особенностях:
1. Боке все-таки своеобразное, начинает рябить резкими контрастными кляксами, листва превращается месиво, так, что глаза устают смотреть.
2. Если снимать плоский предмет, на 35-70мм края будут не в фокусе даже на прикрытой диафрагме (как бы область фокусировки имеет сферическую форму, надо отойти подальше и снимать на 135).
3. При зуммировании фокусировка почти не сбивается (важно при видеосъемке, но помпа движется рывками).
Пытался сравнить с 70-200 4L, резкость на 70 получилась даже лучше (сам в шоке), на 100 и 135 - чуть хуже L-ки (мой экземпляр с увеличением ФР явно теряет резкость). Сравнивал с 24-105 - L-ка стабильнее , 35-135 по центру не хуже, по краям - уступает, автофокус мажет чаще - дает знать расхлябанность 35-135), рисунок разный (у L-ки - "размытие по Гауссу", 35-135 - "пятнистое").

Достоинства:  Резок с открытой;
Приятный рисунок, боке и цвета (эличные);
"Тромбон" - шустрое зуммирование;

Недостатки:  "Тромбон" выпадает при наклоне вниз (обратная сторона его достоинств), на малоразмерной тушке тромбонить не очень ловко, на большой - удобнее;
ШУ часто не хватает;
Нет IS (но это дело навыка, некритично);
МДФ 90 см великовата.
Зайцелов

Комментарий: Купил из хороших рук, стёкла чистые, ни грибка, ни пылинки."Тормоза" АФ, о которых в предыдущих отзывах упоминалось, лишь на низковольтных тушках наблюдаются. На 12-вольтовом 1Ds этот шустро фокусируется не хуже 50/1,4. Тестовый альбом: http://album.foto.ru/photos/98631/

Комментарий: Решил приобрести данное стекло так-как имею 35-105 и остался им более чем даволен. Не считая хроматических аббераций , которые имеют место там иногда появляться. 35-135 не имеет такого недостатка. Резкость и микро контраст так же на должном уровне. Очень удобная система трамбон. На мой взгляд более оперативна, чем обычная. Хобот не выезжает, не смотря на заявления об обратном. Переднее стекло вращается, что не есть гуд если использовать палярник. Фокусировка не резкая, но вполне нормальная (не usm всё таки). Мотор жужит и тоже не напрягает. Во время автоматической фокусировки подстройка ручная не работает, кольцо фокусировочное просто проворачивается.

Достоинства:  Тромбон, качество картинки.

Недостатки:  Из-за старости почти поголовно грибок, т к линзы склеены желатином. Там эта гадость и живет. В результате падение контраста и резкости.

Комментарий: Удивительно, что нет ни одного отзыва. Пользовался на разных тушках- как кропе, так и ФФ. Это настоящая Элька. В описании у него нет хитрых флюоритовых линз, как напр в 80-200/2,8Л, но снимает он не хуже. Картинка прекрасна. Продал по необходимости, т к нужен был на тот момент др объектив, и была нужда в деньгах, теперь очень жалею. Ищу снова, ибо заменить его нечем, с такой картинкой только упомянутый выше 80-200 Ль, тоже крайне редкий и дороже в 4 раза. У этой линзы нет разницы- закрыта дырка или нет- это не имеет значения, резкость в любом случае запредельная, картинка яркая, сочная, 3D :) Немного медленный АФ, но на это не обращаешь внимание, зная, какую картинку ты получишь в итоге. Как так умели делать в то время- ума не приложу? Кому нужны действительно качественные картинки с него- пишите на почту: есть с кропа и 5D.