Достоинства:  Понравилась резкость, боке, скорость фокусировки

Недостатки:  цена

Комментарий: Есть канон 135мм, но не всегда помещаюсь в помещениях, а тут как раз жена выступать должна в небольшом зале со своими подругами, а я точно знаю что 135мм не подойдет, а 85мм 1,2 медленный. Начал искать 35мм. Разрывался между сигмой арт, канон 35 первой версии и второй. Прочитал отзывы, и решил брать Канон 35мм, но первой версии как назло бу не оказалось, а сроки жмут. Взял вторую. Первые впечатления положительные, позднее напишу побольше, когда испытаю в боевых условиях

Достоинства:  Рабочий f1.4 позволяет в помещении спокойно снимать без вспышки
Универсальный. Портреты, пейзажи и даже макро можно в принципе (за счет отличной разрешающей способности). Отсутствие хроматики даже не буду вспоминать. Ее нет, можете не искать даже.
И самое главное преимущество, если говорить про пейзаж - на выходе получается в 99% случаев ровно то, что вы глазами видите.

Недостатки:  Наверно пластиковый корпус. После того как подержал нежный 85 1.2L очень аккуратно к такого рода информации отношусь. По факту думаю проблем не будет, по крайней мере не больше чем с прочими L. Вес? После 1.5кг 70-200 2.8 ii смешно. Есть еще 16-35 ii - этот полегче по ттх, но отличие на тушке не заметно, возможно даже что 35й более правильную развесовку дает. Да и все расклады к тому, что надо на iii переходить, а там по весу паритет. Виньетка? Есть такое на 1.4-3.5. Лечится в dpp4 с профилем одним кликом.

Комментарий: Тест back-front focus на ноль не прошел. Пришлось в тушке коррекцию небольшую добавлять (-2). Если тушка не поддерживает коррекцию, то лучше при покупке это отловить, иначе придется на юстировку отдавать.

Достоинства:  Абсолютный лидер!

Недостатки:  НЕТ

Комментарий: Стекло просто все конкуренции,среди аналогов и может быть это лидер для ФФ камер вообще. Снимать им можно все. Фокусное самое любимое на моем 5Д. Резкость,размытие. контраст сразу на 5 баллов без всяких конверторов. 3Д картинка.Советую всем, если есть за что. Всетаки новые стекла, Кенон делает практически без изьянов.

Достоинства:  Высокая разр.способность по ВСЕМУ полю, АБСОЛЮТНО РАБОЧИЙ с f/1.4, отсутствие хроматизма.
Малость более удобные, по сравнению с 35Л1, бленда, крышка.

Недостатки:  отсутствие хроматизма - как ни странно. Почти до-идеальности скучная картинка. Длиннее и тяжелее первой версии, нарушена развесовка, выглядит как какой-то дешёвый зум :)

Комментарий: в течение ДЕВЯТИ лет считал своим любимым объективом 35Л1. После счубайсивания первого экземпляра, сразу же приобрёл такой же второй. И вот теперь, чтобы приобрести 35Л2, вынужден был продать 35Л1. Наверное, всё сделал правильно. Но любовь к 35Л1 фантомит чуток ;)

Приведённая фотография - это "стресс-тест" по звёздному небу. Ничто так не требовательно к качеству оптики, как астрофотография!
По фото видно:
1) небольшая потянутость звёзд в центре поля (следствие неидеальной центрировки линз в объективе) - это плохо, но находится в пределах допустимого
2) 4 фрагмента самых краёв кадра 36х24мм (углов) показывают весьма умеренный уровень аберраций. Это очень хорошо!
У первого 35Л аберрации по краям были больше на порядок - и это исключало его применение для съёмки Вселенной