Достоинства:  Легкий, маленький, светосильный, резкий, дешевый, бесшумный.

Недостатки:  -допускает установку только одного фильтра
-резьба под фильтры 49. уникальна для серии EF и EFs.
я перевел ее на 52, чтобы использовать имеющиеся фильтры на 52.

Комментарий: С появлением 1,8STM я перестал использовать 50/1,4.
Прекрасное качество изображения.
Ничего не весит вместе с 100D.
Очень быстрый и бесшумный АФ.

Достоинства:  - цена
- качество изготовления
- цвета на фотографии
- металлический байонет

Недостатки:  - резкий с диафрагмы 3.2 до 8. Вне этого интервала все печально.
- мой экземпляр имел жуткий фронт фокус, который я исправил в шестерке через меню
- точность попадания фокуса 60-70%

Комментарий: Странный этот Кэнон: за такие смешные деньги выдал портясающий объектив. Недостатки можно простить. Но если вам нужен проф.портретник на ФФ, смотрите в сторону 85.

Достоинства:  цена

Недостатки:  выдвижная линза при фокусировке

Комментарий: Единственный, на мой взгляд, минус устраняется покупкой бленды. По бледам есть выбор горшком или лепестковая (цена пустяковая). Понравился скоростью фокусировки и резкостью. В сравнении с комплектными 18-55 и 18-135 это "небо и земля". Мне объектив попался без промахов по фокусу. Качество внешнего исполнения произвело хорошие впечатления. От дешевой оптики не ждал такого. Крайне не удобно использовать на кропе. Рисунок имеем нужный, но в поле кадра попадает меньше желаемого (в следствии уменьшения угла обзора объетива). По этому забываем про 50ку и ходим фактически с 80мм. Так морально проще привыкнуть. Стаб (которого в нем нет) тоже не панацея для качественных снимков. При всем вышеперечисленном рекомендую, как объектив №1 после kit'а, для всех начинающих. Быстро приходит понимание что такое фокусное, угол обзора, компоновка кадра, грип. Прогресс в съемке с ним будет быстрым. Отмечу диафрагму которая перестала крутить "гайки" (как в предидущей версии 50мм1.8), а крутит нормальные бокешные шарики. Также при покупке следует помнить, 50мм 1.8stm целевой для современных фф зеркалок, по этому на других камерах результаты четкости работы АФ (в плане резкости и быстроты) могут существенно отличаться.

Достоинства:  легкий,при нормальном свете быстро фокусируется,нет хроматических абераций,цена дешевле никоновского аналога(nikon 50 1.8g) и на этом наверное все

Недостатки:  при плохом освещении медленновато фокусируется,нет доводки автофокуса в авто режиме,очень частые промахи по фокусу(проверено на двух новых купленных с магазина обьективах лично),возможно качество кэноновсих обьективов хуже никоновских,слабоватая резкость в сравнении с никоновским 50 1.8g,причем зажатие диафрагмы ненамного улучшает резкость,обычный рисунок

Комментарий: данный обьектив использовал на canon 50dбуду сравнивать данный обьктив с nikon 50 1.8g---без предвзятости!!!!!(никоновский полтинник стоял на никон д90,тоже 9 точек)так вот мне обьектив понравился только из за цены,во всем остальном он проигрывет никон,у никона и резкость намного лучше,и рисунок намного интересней и боке закручивает,плюс картинка у кэнона простая,он просто запечетляет резкость,а не рисует ее линиями(не знаю как по другому написать,не ругайте)вообщем итог,брать не стоит,многие говорят что ошибок по фокусу стало меньше в сравнении со старыми версиями,но все равно их слишком много,наверное лучше накопить денег и купить 50 1.4самый главный косяк этого обьектива это промахи фокуса,он часто плавает,и резкости я ожидал лучше,чесно,после никона не айс,без предвзятости к какой либо марки,просто чесность

Достоинства:  Цена, оптическое качество

Недостатки:  Промахи автофокуса

Комментарий: Не понравилась работа автофокуса. Перед ним была у меня вторая версия - не нравилась точностю фокусировки. Механизм люфтящий, следовательно промахи через раз, то в одну сторону, то в другую. О STM много кто пишет что лучше автофокус, но я не заметил этого. Такая же ерунда с промахами, очень раздражает Коррекция фокуса не помагает - так как промахи чисто случайные, даже в live view Камера EOS 80D. На других объективах идеальный фокус - 18-55 stm, 55-250 stm, 10-18 stm

Чесно говоря я в недоумении зачем кенон выпускает объектив с настолько неточным автофокусом
Чтобы покупать объектив 1,8 и снимать на 5,6?

Достоинства:  Цена, автофокус, светосила

Недостатки:  Хлипкий. Резкий, начиная с 2.5, чего порой не хватает.

Комментарий: Тот же самый "полтос", которому поменяли моторчик. Автофокус стал тише и точнее. Всё так же великолепно рисует за свои скромные деньги. Так как в наличии есть 1.4 - решил превратить этот объектив в макро с помощью реверсивного кольца и макромехов. С задачей справляется великолепно, даёт хорошее увеличение и резкую картинку.

Достоинства:  Тихий ,точный,красиво рисует.

Недостатки:  Выезжает хобот

Комментарий: Объектив очень понравился,тихий,точный. Мой экземпляр фокусируется уже с 25см.На открытой диафрагме процент попаданий увеличился,по сравнению с предшественником.

Достоинства:  +отлично резкий с самой открытой 1.8
+наконец толковая конструкция диафрагмы
+правильный двигатель и точная механика фокусировки
+малые габариты и вес

Недостатки:  - байонет материал пластик, я понимаю, что он очень хороший и не уступает металлическому, но психологически напрягает
- ХА не исчезли, остались на уровне как у предыдущего полтоса 1,4

Комментарий: много лет ещё со времён былых был первый полтос 1.8 который с металлическим корпусом, потом новый полтос 1.8, потом надоела в первую очередь скудная пятилепестковая диафрагма, дававшая часто пятиугольники в боке, с опытом перешёл на полтос 1,4 который был 2 года, потом поднабравшись опыта с ним, поняв его недостатки и как правильно выбирать его, продал и заново купил, перед этим оттестив более 10 экземпляров в разных фотоконторах, благо много друзей в этом бизнесе. Выбранный полтос 1.4 отслужил более 5 лет верой и правдой, но родовые болячки присущие конструкции (да, хорошая оптика, которая на самой открытой давала чуть хуже резкость и добавляла жемчужное сияние, но требовала подзакрывать до 1,8 или лучше до 2.0 чтобы улучшить резкость и микро контраст, вкупе как бы usm-двигатель самой древней версии "эпохи до динозавров", который далее Canon забыл как страшный сон и в других линзах более не использовал - назовём его "недо-usm"-двигатель, механика которая ещё не была расчитана на режим FTM, говорили не в пользу последней) - в результате после раздумий, анализа чужих тестов и собственных тестов на чужих экземплярах - был парадоксально продан и заменён на новый 50мм 1,8 STM который однозначно выиграл, несмотря на то, что - светосила 1.8 как бы хуже 1.4- по цене почти в 3 раза дешевлено в итоге оказался лучше и я правильно сделал, прямо на открытой 1,8 я получаю: резкость. для получения которой мне старый полтос надо было закрывать до 2.0, более надёжную и точную фокусировку, игры "в рулетку" с предыдущим полтосом (а так вели себя все полтинники 1,4 которые я брал и ставил на штатив и наводил на объект, рядом лежала линейка, по которой ранее видно было как отрабатывала фокусировка и гуляла то вперёд, то назад до 5-7 миллиметров при дальности до тестового предмета 1 метра) закончились и ушли как страшный сон. Боке (размытие) отлично, переход из резкости в нерезкость отлично, по художественным оценкам объектив ничем не уступает полтосу 1,4 а по надёжности фокусировки и резкости превосходит, поскольку позволяет снимать на 1,8 а не закрываться до 2.0 на полтосе 1,4 - в итоге я сменил правильно и уже 2 фотографов в парных тестах убедил, что он лучше, чем версия старого полтоса 1,4

Достоинства:  ЦЕНА! Большая светосила. Компактность. Малый вес.

Недостатки:  Компактность - на 5Dmark4 смотриться как то по детски

Комментарий: Впервые купил объектив с фиксированным фокусным расстоянием и не потому что очень об этом мечтал, а потому что очень хорошая цена 7500р. Объектив очень понравился из за своей большой светосилы. Очень красивое БОКЕ. Как мне кажется картинка немного желтит. В комплекте не было бленды, докупал отдельно. С блендой транспортировать безопаснее так как хобот выезжает при фокусировке

Достоинства:  Светосила, стоимость

Недостатки:  Хоботок, хлипкость,

Комментарий: Пользуюсь на кропе, до этого был CANON EF 50 mm f/1.8 II . Так вот хочу сказать, кто сомневается менять ли свой старый полтинник на новый то ответ однозначно да. за такую стоимость можно продать за пол цены старый и купить новый, вы не пожалеете, фокусировка быстре а самое главное намного точнее. Т.е. болезнь которой болела предыдущая модель вылечена.

Достоинства:  Точный, светосильный, отличная резкость картинки, приемлемая цена.

Недостатки:  Довольно шумный - при съемке видео заметно гудит привод автофокуса, в темных помещениях долго фокусируется, маленькая крышка, которую легко потерять, впечатление хлипкой конструкции.

Комментарий: Взяла его для работы, для репортажей и осталась довольна, к своему удивлению. Очень резкий, картинка яркая с хорошей насыщенностью. В сравнении с моим экземпляром canon 50 1,4 этот явно выигрывает - точность автофокуса 10 из 10 (50 мм 1,4 "стрелял" постоянно мимо цели). Стабильно выдаёт качественную картинку, что очень выручает при быстрой съемке, когда подумать над светом и композицией мало времени. Рекомендую.

Достоинства:  маленький,оригинально как на гелиос, крутит боке.

Недостатки:  Aвтофокус,хобот явно не приносит точности в этот объектив.

Комментарий: Жадный Canon, выпуская новое обновление, за не малый срок, меняет в объективе,"в 21 веке",только пластиковое байонетное крепление???На металлическое!!!Гениальное изобретение!!!Почему денег пожалели на изменение оптической схемы ???"Чудо хобот,явно не повышает точность фокусировки", это известно каждому.Оставили еще на 10 лет,чтобы потом выдать за чудо передовую разработку.Кто-то скажет, что за эти деньги, это подарок от Canon,это его право....Когда конкурент, Nikon, давно изменил оптическую схему и все фикс объективы имеют внутреннюю фокусировку....тут же, это в мечтах.Не лучшая покупка, лучше добавить денег и купить Canon 85/1.8 USM.

Достоинства:  Светлый! Доступный! Компактен и лёгок!

Недостатки:  Для меня всё же медленный автофокус.

Комментарий: Вобщем полтинник должен быть у каждого фотографа! :)Особенно это касаемо тех, кому не доступны топовые стёкла... Те кто ещё в раздумьях брать или нет, не думайте, берите!!! :)

Достоинства:  Светосила, приемлемая резкость, приемлемая точность автофокуса, приемлемая цена.

Недостатки:  Резкость всё-таки не "звенящая", в потёмках автофокус иногда промахивается.

Комментарий: Объектив покупался на фотосклад.ru, безо всякой примерки. Проверял по линейке- никакого бэк/фронт-фокуса не заметил, попадает точно. Здесь пишут, что на прилавке из трёх можно выбрать только один, остальные-брак. Может мне просто повезло, т.к. косяков до сих пор не заметил. С другой стороны, если есть возможность сравнить, лучше ей воспользоваться.Самое большое достоинство- это соотношение цена-качество, за это твёрдая 5. На полностью открытой диафрагме снимать можно только ростовой портрет, если поясной, то глаза будут резкими, а нос и уши уйдут в боке.На кропе часто не хватает угла обзора, поэтому китовую какашку 18-55 мм до сих пор не выбросил.Свои цену стекло отрабатывает, когда соберусь перейти на ФФ, объектив скорее всего тоже останется в арсенале.В-общем, если у вас денег меньше, чем у дурака фантиков, но хочется снимать очень приличные портреты, то, купив это стёклышко, вы не разу не пожалеете)))

Достоинства:  Точный и быстрый автофокус, условно рабочая 1.8, цена.

Недостатки:  Не обнаружил

Комментарий: Доволен как слон. До этого был портретником нерадиоактивный Такумар, без сомнения, лучший по рисунку, но устал от мануального фокуса. По возможностям, а также по результатам тестов (не такая и значительная разница с более старшими моделями в соотношении с ценой) решил взять 1.8. В двух магазинах тестировал автофокус, получался либо устойчивый бэк, либо неустойчивый фронт. В Сети утверждается, что это зависит от характера освещения - люминесцентный свет провоцирует бэк-фокус. Однако рисковать не хотелось, и в третьем магазине нашел точный экземпляр. Всё-таки стоит выбирать...В работе всё устраивает: быстрый и точный автофокус (хотя в сложных условиях может, конечно, елозить, как и все), когда двигаешь кольцо фокусировки, кажется, что оно связано с линзами механически, а не через моторчик.Обнаружил, что портреты можно снимать и на 1.8, при 2.5 уже становится совершенно резким.Да, жаль, что уменьшили диаметр резьбы под фильтры, но под такую линзу не жалко докупить нейтралку или полярик, ведь в солнечную погоду на открытой не поснимаешь.И да, чтобы бокэ не резало глаз, придется выбирать однородный фон. Фотки сделаны на Canon 650D, Лайтрум.

Достоинства:  металлическое крепление, нормальная диафрагма(по сравнению со старой версией) стм мотор, допускающий докручивание фокуса вручную(без переключения в "м"), способность сфокусироваться( и попасть) практически в полной темноте.

Недостатки:  нищебродский корпус, неудобное кольцо ручного фокуса, выполненное заподлицо с корпусом

Комментарий: данное стекло выпущено несомненно с целью вытеснения с рынка клона 50/1.8 от йонгнуо, который оказался к тому же немного лучше оригинального 50/1.8 llдля этого была проведена"работа над ошибками", а именно: главное- современный стм мотор, 7-лепестковая диафрагма, ну и мелочи: металлическое крепление, более удобное кольцо фокусировки, крепление для бленды.но к сожалению этот объектив сделан так , чтобы не создавать конкуренцию 50/1.4 юсм, для этого: дешёвый пластик корпуса, отсутсвие шкалы расстояний, всё ещё неудобное кольцо ручного фокуса, по картинке тоже есть вопросы, по первым впечатления рисунок стал проще, исчезла часть притягательности старого полтиника.

Достоинства:  быстрый, точный, резкий, легкий, металлический байонет

Недостатки:  по сравнению со старой моделью - высокая цена. но доступная все же.

Комментарий: Конечно после старой версии просто небо и земля. Если на старом из десяти фото удачная одна, то на этом - одна НЕудачная, а остальные и резкие, и фокус где надо. Теперь фотографировать одно удовольствие, просто космос))) Просто поднял фотоаппарат и нажал кнопку. И 90% будет удачная по качеству фотография. Я считаю что это лучший полтиник у кэнона по соотношению цена-качество. На сравнительных тестах он уделывает даже 1.4, который его дороже. А 1.2 дорог настолько, что это уже для тех, кто может себе позволить не считать деньги. В общем, нужен хороший полтиник, а денег не особо много - берите этот, я о своем выборе нисколько не жалею.

Достоинства:  Боке (размытие заднего фона), цепкий фокус, хорошая резкость. На этот раз разработчик постарался

Недостатки:  Бывает может мазануть (ну очень, очень редко),
ХА (легко убирается в редакторах RAW)

Комментарий: Достался мне в качестве приза Canon 1100D (да, моделька старовата, но даренному коню в зубы не смотрят), в наличии Canon 600D с Сигмой 2,8 17-50 на борту.
Штатный объектив пошел сразу же на полку к своему собрату близнецу от 600D.
Встал вопрос о приобретении нового объектива, критерии: не дорогой, легкий (не громоздкий), хорошее качество картинки. Вспомнил что есть такой легендарный "полтинничек" . Пошарив инет, был приятно удивлен, наконец разработчик услышал молитвы пользователей. Учли все слабые стороны предшественника (CANONа EF 50 mm f/1.8 _, промахи, гайки, качество материала, шумность), при этом картинку он выдавал очень даже хорошую, но этот (STM), ну просто великолепен. Да, чуток подороже, но и качественней (что платишь, то и получаешь). Жена и дочь, фотик (в связке с этим объективом) из рук не выпускают. Легкий , компактный, а самое главное делает хорошие (четкие), сочные (цветопередача) снимки, автофокус работает на УРА, (ни какой головной боли и лишних всмотрений в экран "ПОПАЛ", "ПРОМАЗАЛ", да и что там можно увидеть на таком экранчике), вобщем сфотал и забыл до просмотра на компе.
Разработчику-производителю "ЗВЕЗДУ" в студию ))) Правильным путем идем товарищи. ))
Всем желаю удачи и хороших снимков, что бы радовали глаз и грели сердце.
Жалко что три фотки можно выложить.

Достоинства:  Цена, вес, габариты, конструктив, металлический байонет, новый, улучшенный дизайн, удобная ручная фокусировка, скорость, точность АФ.

Недостатки:  Легкий, фототехника не должна быть пушинкой. Маленькая крышка, которую легко потерять – будьте внимательны и старайтесь не ронять и не забывать о ее существовании.

Комментарий: Решил приобрести из любопытства – что же такое Canon слепил на этот раз. Были все версии, начиная с первой. Скажу честно, объектив понравился. Предыдущие версии нет. Резкость и детализация даже меня устроила, люблю звенящую резкость и точные цвета. После всяких сигм, токин и тамронов – прекрасные чистые и естественные цвета, без примеси серости, желтизны и коричневых оттенков. Автофокус уверенный даже при слабом освещении, фокусируется быстро и точно. Естественно, для съемки спорта и динамичного репортажа не годится, но от него это и не требуется. Для спокойной вдумчивой съемки. Хорошо и плотно сел на камеру, ничего не болтается, не люфтит. Смотрится гармонично, этакий суть утолщенный «блинчик». Все бы хорошо – ему бы вес побольше, а так приходится держать крепче, иначе шевеленка на длинных выдержках. То, что он очень короткий тоже приходится более внимательно снимать и следить, чтобы не двигался. Ясное дело не такой ухватистый, как более массивные стекла. Насчет фокусного расстояния – каждый выбирает под собственные нужды. Начинающим стоит вначале взять только его, после него кит покажется самым настоящим суперзумом.В итоге, что имеем: за весьма скромные деньги прекрасный объектив – маленький, незаметный, легкий, но при этом выдающий приятную, качественную картинку. Что-то получше стоит уже намного дороже. Вполне неплохо справляется со съемкой в недостаточно освещенных помещениях. Хорошо справится и со съемкой предметов, небольших объектов. К нему в комплект хороший ширик и на первое время хвати для большинства сюжетов.
Хорош и на кропе и на полном кадре, просто на каждой из них работает немного по-разному в силу разницы проецируемого на матрицу изображения. На кропе характер размытия несколько иной, угол обзора уже. На ФФ можно использовать практически как штатник.
Заставляет немного подумать, прежде чем нажать кнопку спуска.

Достоинства:  Резкий на открытой, наконец-то точный автофокус, 7-ми лепестковая диафрагма, пластик корпуса благороднее чем у II-й версии.

Недостатки:  Нету слабых сторон, есть особенности.

Комментарий: Хороший объектив за вменяемые деньги. STM не очень шустрый, но не критично. Точная фокусировка в отличие от предшественника.