Достоинства:  Ничего, кроме габаритов, веса и размера. Относительная резкость по всей длине, это реальный плюс.

Недостатки:  Не понравился трескучий зум и шумный стаб, вылезает хобот сам по себе, брал для путешествий, только из за размера. Картинка не интересная, даже в сравнении с дегевым 70-300 IS USM. ну а с L кой на которой и остановился в конце концов сравнения нет вообще. За счет DO, абсолютно не интересен при контровом свете, в тумане, в облачную погоду, в снежных горах.

Комментарий: Не советую к покупке тем кто снимает художественную, тревел и тд фото. Интересен только при хорошем дневном свете. Резкий, контрастный, все опять же при свете. Как то так. Единственный реальный плюс для такого фокусного РАЗМЕРЫ.

Достоинства:  вес, размер, резкость, стаб, хроматических аббераций нет, точный фокус

Недостатки:  выезжает под собственным весом, темноват, цена

Комментарий: Резкость и светосила хорошие. Большое фокусное расстояние. Не совсем удобное минимальное расстояние фокусировки 1.4м, дома им почти ничего не пофотографируешь. Сейчас подумываю что надо искать что-то типо 18-200, как более универсальное решение.

Достоинства:  вес,размер,фокусное расстояние!!!

Недостатки:  выезд хобота

Комментарий: Понравился больше чем Canon EF 24-105 особенно для видео использую на 5 D марке 2.На стабе 2 хорошо вести панораму.

Достоинства:  вес, исполнение, резкость, комплектация, стаб

Недостатки:  цена

Комментарий: Я хотела 70-300, т.к. ширик и 28-135 показали, что снимаю, в основном, или 17-50 или от 70 и до 135, а дальше просто не было. Долго сомневалась брать этот или L 70-200 + экстендер. Победили габариты и осознание, что бОльшие варианты просто редко буду брать и чаще оставлять на полке. Темный? Разве аналогичные L-зумы светлее? Картинка резкая и на 70, и на 300, нужен только свет. Радость от приобритения полная)

Достоинства:  Компактный размер, комплектация, качество L серии, приятный рисунок.

Недостатки:  Даже не могу придумать, всё устраивает, даже на 100% увеличении, и за эти деньги.

Комментарий: В общем был у меня объектив SIGMA AF 50-500 mm f/4-6.3 EX DG HSM , всем он меня устраивал на кропнутом аппарате, особенно, что на кропе он 800 мм, но вот перешёл на полный кадр, и Sigma стала не такой длиннофокусной, да и вес с размерами стали напрягать, к тому же сильно привлекает внимание. Вот и решился продать Sigma ( цена кстати на неё выросла в 2 раза ) , продал её за 30 000, добавил ещё 10 000 и купил Сanon.
Теперь собственно про данный объектив: Очень нравится качество сборки, напоминает Canon 24-70, но без резиновой прокладки, очень компактный в сложенном состоянии, места сосем не занимает, лёгкий, в комплекте бленда и чехол, что не может не радовать. В общем брал я его исключительно для съёмки в светлое время суток, для походов и поездок, для экстремальной съёмки типа сумерок и помещений ,однозначно надо будет прикупить CANON EF 70-200 mm f/2.8L IS USM II. В общем наплевал я на комментарии недовольных и купил, о чём и не жалею.

Достоинства:  Нереально резкий объектив,его компактность впечатляет,аббераций ноль,фильтр 58,и мне вообще зелёный цвет нравится.

Недостатки:  Небольшие люфты.

Комментарий: Рекомендую всем кто может себе это позволить,о покупке не пожалеете сто процентов.

Достоинства:  Размеры и вес при таком фокусном.

Недостатки:  Конструктив, низкое разрешение на 300 мм, тёмный, стабилизатор издаёт жуткие звуки, цена неоправданно высока.

Комментарий: Вес и размеры хороши: занимает мало места в сумке, не привлекает внимания. Но не понравился конструктив совершенно: хобот постоянно норовит выехать под собственной тяжестью, а замок его фиксирует только в сложенном состоянии (на 70мм). Стабилизатор хорош оптически, но издаёт совершенно стрёмные звуки, постоянно щёлкает. Автофокус вроде бы без претензий (почти, на 5D). Не супербыстрый, конечно, но хватает. Разочаровали оптические свойства объектива: аберрации отстуствуют, благодаря дифракционной оптике, но вот с разрешением беда... До 200 мм его худо бедно хватает, хотя до того же 70-200L ему как до луны, а вот на длинном конце беда. Для моих требований практически нерабочее фокусное в 300мм... Вывод - если габариты превыше всего, то брать. Если качество картинки превыше - лучше 70-200 (а к нему и экстендер можно прикрутить).

Комментарий: Ребята! Проснитесь! Не может оптика простая, хоть и дорогая сравниваться с эльками. Господин утопивший 24-70 сделал некорректные снимки. Посмотрите сравнительные тесты на http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=113&Camera=9&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=243 и убедитесь сами - объектив не для высоких разрешений!
Сема сказанул - для своей цены отличная линза. Это для сорока с лишним тысяч хороша, что ли???

Достоинства:  Резкий, легкий, точные цвета, хороший стаб, сносное бокэ, геометрия в порядке (хотя за 70 мм чего б ей не быть в порядке)

Недостатки:  Признаваемый СANON баг в портретном положении. Люфт на длинном конце. И заметное виньетирование шире 5,6 - для панорам неудобно.

Комментарий: Для своей цены однозначно удачная линза. При всей внешней хрупкости за три года не ломалась.
[Возможно автор отзыва перепутал объективы http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1004&page=1#listStart . comoderator]

Достоинства:  достаточно резкий во всей длине, компактный

Недостатки:  выезжает под собственным весом, темноват

Комментарий: Приобретался в основном для съемки живности в природе. В принципе оправдал ожидания. Во всей красе показывает себя при съемке на улице при хорошем освещении, при плохом освещении иногда не спасает даже вспышка (возможно зависит от камеры), в помещении снимать проблематично, т.к. минимальное расстояние съемки довольно большое (1.40 м), хотя портреты выходят довольно хорошие. Красиво моет фон. В общем, самый большой недостаток - недостаточная светосила при его цене. Оценку поставила бы 4,5.

Достоинства:  Резкий, хорошая цветопередача, стаб, не белый.

Недостатки:  Тугой зум, кольцо фокусировки пошатывается.

Комментарий: Хорошо что есть Foto.ru. Есть где услышать мнения людей и посмотреть фотографии каких-то образцов фототехники.
Тоже долго мучился и два месяца назад купил 24-70 L к фотоаппарату Canon 30 D. Резкость и светосила хорошие, но цветопередача не не высоте. Поэтому решил его поменять на 70-200 L IS. У продавца его не оказалось и он предложил 70-300 IS. Взял и после первых же кадров не жалею об этом. Очень хороший объектив. Ниже привожу три фотографии, все на Cаnon 30 D, без обработки и на автомате. Первая с объективом 24-70 L 70мм, вторая с 70-300 IS 70мм. Третью я снимал из окна через ветки дерева на 300мм.Перед моим домом находится стадион Торпедо, далее какие-то хоз. постройки и Москва река. То-есть расстояние приличное. Дальше судите сами.

Достоинства:  Красивый рисунок, резкий во всем диапазоне, на 300 мм даже лучше чем на 70 - может, такой образец попался. Очень мягкое кольцо фокусировки - приятно с ним работать. Стабилизатор помогает, но в сумерках все равно штатив нужен) часто - очень красиво размывает фон. Хроматических аббераций просто нет.

Недостатки:  Плохой контраст, что характерно для DO оптики, при боковом/контровом свете теряет его почти полностью, хорошо что есть бленда, но она не всегда спасает, из-за этого фотографии зачастую получаются хуже, чем можно вытянуть из него.Темноват зараза. Иногда проблемы с боке. Качество сборки хуже чем L-серия. Тяжелый, хоть и маленький, постоянно ездит под собственным весом, из-за тяжести передней группы линз зум тугой и центр тяжести смещается, с более чем миниатюрным 400D и слабеньким моноподом это создает проблемы...На штативе для среднеформаток все ОК))

Комментарий: Если бы не потеря контраста, ставил бы 5, а так уж нет. При работе в помещении и при правильном освещении результаты более чем хорошие. По некоторым отзывам покрывает источники света, оказавшиеся не в фокусе, линиями - похоже на лук в разрезе - это артефакты дифракционного элемента (DO). Если постараться, то конечно они есть, и иногда это даже портит снимок, но обычно не беспокоит, если выбирать дистанцию съемки поближе, следовательно более сильное размытие фона.

Достоинства:  Компактный, добротная сборка, резкий, быстрый и точный фокус

Недостатки:  Тугое кольцо зума

Комментарий: Долго был в состоянии мук поиска и принятия решения. После многочисленных отзывов, в том числе и на FOTO.RU, решился купить именно этот объектив. Если честно, я и представить не мог, что оптика может так перевернуть взгляд на фотографию! Это что-то потрясающее! По качеству не уступает длиннофокусникам L-класса. Я не буду оперировать умными словами и какими-либо цифрами. Могу сказать: рекомендую, не пожалеете! Объектив стоит своих денег!

Достоинства:  стабилизатор выручает 250мм-300мм

Недостатки:  темноват

Комментарий: купил б\у. Сравнивать с китом бессмысленно. Редко ошибается в резкости. мне понравился.Все фотки ниже натуральные без фотошопа и др.

Достоинства:  1) качество картинки во всем диапазоне;
2) компактность;
3) возможность использовать макрокольца 12 и 25 мм.;
4) Быстрая по сравнению с 75-300 IS фокусировка;
3) доступная всегда ручная фокусировка.

Недостатки:  Тугое кользо зума. В других отзывах тоже упоминается.

Комментарий: Огромный шаг вперед по сравнению с EF 75-300 IS USM по скорости AF. 75-300 у меня был экземляр совершенно выдающийся по резкости на 300 мм. Тут я, пожалуй, ничего особенно не выиграл, а на 70 мм картинка много лучше - кристально резкая, хотя и на старом хорошая была. Возможность снимать бабочек и стрекоз крупно с расстояния около метра тоже очень ценная штука.

Достоинства:  лёгкий,компактный,удобный

Недостатки:  тёмный

Комментарий: Объектив ооочинь нравится! Недостатком отметила бы завышенную цену и сложность съёмки в тёмном помещении, в остальном оценка 555 ++++++++++
Тут несколько фотографий,снятых этим объективом:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1568808
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1537485
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1526209

Достоинства:  Вес, компактность, скорость фокусировки, стабилизатор

Недостатки:  сильно мылит на открытой дырке, цена

Комментарий: Чтобы не писать лишнее - вот несколько ссылок. Альтернатива 70-300 IS без DO (дешевле в 2 раза) или 70-200 4L USM (тоже дешевле и качественнее, но без IS), разница между 200 и 300 не существенная. Оптимально было бы 70-200 4L IS USM, но какая будет цена?!
http://www.pbase.com/rapidpix/image/42232362
http://www.fredmiranda.com/reviews/showcat.php?cat=2…age=12&stype=
http://foto.ixbt.com/?id=album:2500

Комментарий: Тут выложен подробный тест сий линзочки. Не все так однозначно...
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70300_4556do_is/index.htm

Достоинства:  Размер.

Недостатки:  На самом деле ловит солнышко, если оно за кадром в пределах 30 градусов примерно. Цена большая, конечно.

Комментарий: Все, что писали о нем, похоже на правду. При диафрагме 5,6 и фокусном расстоянии 300 действительно мягковат и контраст понижен, с другой стороны, немудреные операции в фотошопе делают картинку вполне достойной. Чуток неудобно каждый раз снимать замок зума (а без этого никак, иначе он выезжает под своим весом в момент вынимания камеры из сумки), но это вопрос привычки. Снимать людей издали действительно очень удобно. Мне это наблюдение всегда нравилось, так что он вполне отвечает моим потребностям. Наличие чехла и бленды в комлекте очень мило и удобно. Чуток он ярковат с этой зеленой полосой и надписями, даже подумываю подкрасить чем-нибудь, сдерживает только то, что продать при случае будет труднее крашеный. Так в коротком положении я его ладонью прикрываю практически, и когда просматриваю снимок, особо не косятся. Короче, совсем другое ощущение прогулки, видишь вдаль, все доступно для фотографирования, и другая сторона улицы, и окна, и кораблики.

Достоинства:  2х режимный IS, USM :), размер, скорость фокуса, четкость картинки, приятно-тугое кольцо мануальной фокусировки (которое не вращается при автофокусе). И девчатам очень нравится когда зум на максимум - объектив увеличивается в размерах :)

Недостатки:  Тяжеловато крутится кольцо зума, но полагаю что это временное явление - не разработалось.

Комментарий: Ну что я могу сказать. Это первый объектив такого типа который я взял в руки. Первые 30-40 кадров у меня получались 1 из 5. А дальше вроде бы приноравился, правда пока еще не успел найти достойную кандидатуру для фотоохоты :). Темноват, что правда то правда (но это смотря с чем сравнивать), но в то же время у меня изначально правильное представление, что с этим объективом руки должны трястись умеренно и снимать будешь не ночью. Очень выручает стабилизатор, правда пришлось привыкать делать фотографию исключительно на выдохе, т.к. иначе не получается. Забыл про ИСО во время проб, фотграфировал на 800, но можно спокойно обойтись и 400, а когда посветлее то и 200.