Достоинства:  Конструктив, рисунок, цветопередача, черный.

Недостатки:  Вес, не очень удобная штативная лапка.

Комментарий: Давно хотел приобрести, но никак не получалось найти достойный экземпляр. Попался удачный вариант из США, который, судя по состоянию, лежал на полке с самого 96 года. В паре с 6D, выдает замечательную картинку. Действительно Magic.

Достоинства:  Разумеется - картинка, плюс еще добротный, железный конструктив. С открытой очень резкие снимки получаются. Бленда грамотно сделана, легко снимать и одевать. Не зря такая же используется с 85 1.2 и 50 1.0 L

Недостатки:  За добротное исполнение и универсальные портретные фокусные приходится платить - вес у трубы не детский. Размеры, кстати, тоже. Звук у моторчкика не как usm, но не напрягает вовсе.
мдф огромная, но просто надо про нее помнить, и тогда проблем не возникает.

Комментарий: Долго хотел купить the magic drainpipe, с января месяца. Привлекала картинка, очень резкая по всему полю кадра, с сочными цветами и интересным размытием, для портретов - самое оно. Помимо этого, 80-200 отлично передает тона-полутона. В итоге, даже с не очень прямыми руками выходят объемные снимки, чему я несказанно рад. Резкость, кстати, зависит от степени потасканности, и честно говоря, нормально сохранившийся экземпляр ничуть не уступает никкору 80-200 (который двукольцеовой третьей версии). Так что если вдруг попадется в хорошем состоянии - берите, даже и не задумывайтесь, оно того стоит.

Комментарий: Пришла батарейная ручка - с ней действительно удобнее, баланс стал лучше)Все кадры на 2.8, фокусное 180-200.

Достоинства:  Про сильные и слабые стороны тут уже много писали - повторяться, пожалуй, ни к чему.

Недостатки:  Учитывая выдаваемое им качество снимка, для меня их пока нет.

Комментарий: Не сам вес, а скорее баланс несколько неудобен поначалу, но быстро привыкаешь. Когда брал поснимать 70-200 4 IS, такого не было, видимо из-за более лучшего баланса. Но это мелочи-быстро привыкаешь держать его правильно. Заказал батарейную ручку, с ней должно быть вообще хорошо) По поводу скорости фокусировки нареканий тоже нет, жужжание мне безразлично. В общем хоть это стекло у меня совсем недавно, но мне уже очень нравится, не зря его хвалят. Все фото на дырке 2.8.

Комментарий: ну и снова малёха фоток добавлю. Здесь все кадры на диафрагме 6.3. Камера 7д.

Комментарий: Ну и ещё приведу примеры снимков на мною любимую трубу.

Все снимки на открытой дырке.

Комментарий: На днях брал пощупать 6д с моим 80-200. Теперь подумываю о 6д...

А объективом по прежнему доволен.

Достоинства:  вес
светосила
качество картинки

Недостатки:  вес

Комментарий: Каждый раз после прогулки или съемки мне хочется его продать. Но когда начинаю разбирать фотографии, то передумываю. Отлично подходит и для репортажа, и для портрета. Скорость, рисунок, сочные цвета. Но его вес это что-то. Тем более когда с ручкой на втором пятаке. Очень частно снимаю на него. Автофокус не идеален, иногда при плохом свете не может определиться, но при очень плохом. На концертах очень удобно с конца зала.

Единственное, это минимальное расстояние фокусировки. Но это не критично.

Комментарий: Отзыв уже писал ниже. Стеклом так же доволен, недавно поснимал им дрифтинг на 7д. Скажу одно, на 70-200/4L (без стаба) снимать чуть проще из-за более правильной развесовки. Думаю прикупить бат-блок, тогда будет всё норм.

Достоинства:  1) Цвета
2) Конструктив
3) Рисунок
4) Резкость на всем диапазоне фокусных

Недостатки:  1) Минимальная дистанция фокусировки большая
2) Виньетирование
Но это все мелочи, главное рисунок

Комментарий: Красивый рисунок, все что пишут про него правда. Цвета мне очень нравятся. Шикарный объектив, очень качественно сделан стекло и метал. Очень резкийМинимальная дистанция фокусировки большая слишком. К нему нужно привыкнуть, вообще снимать на 200 сложно, но если условия хорошие и много света разницу между ним и 135 небольшая. 135 конечно резче и светлее, но на то он и фикс

Достоинства:  Зум, резкий, быстрый автофокус, масляное боке, чёрный.

Недостатки:  Нет USM, хотя в те времена уже ставили USM даже на бюджетники. И главный минус - снят с производства.

Комментарий: Покупал только из-за красивой картинки, похожей на 135L, хотя мне даже больше нравится у 80-200, чем у 135 (крутит чуть сильнее 80-200). Купил в хорошо поюзанном состоянии, резинку зума придётся менять и смазать зум. В остальном объектив даёт превосходную картинку, отличную резкость и т.д., хотя стекло 1991 года. =)Свой 70-200 4L продавать не собираюсь, просто насиловать 80-200 не охото, по этому 80-200 оставлю на фотосессии, а 70-200 на репортажку. Юзать буду в основном на первопятаке. =)Фото больше тестовое, ничего пока толком не снимал, погода не та.

Достоинства:  рисунок
резкость
бокэ
2.8 рабочая на любом конце
Во всем лучше 70-200 4 и 2.8

Недостатки:  сильное рваное виньтирование на 80-100мм
вес
иногда скорость аф при концертных съемках
больше не выпускается, самый большой минус

Комментарий: Все, что пишут о нем - правда. Он какой-то живой, пластичный и уникальный. Наверное самый лучший кэноновский зум. Пробовал оба 70-200, который 2.8 еще ниче... а 4 - шляпа, даже в руки брать не хочется. Буду юзать 80-200 и хрен продам... сломается - втарю новый с ебея, благо стоит дешево. Я бы даже сказал просто даром для такой картинки. Снимки можно найти в моем ЖЖ: http://alexdeko.livejournal.com/ ПОлностью раскрывает себя только на полном кадре, на кроп смысла нет. Шллляпа :)))

Достоинства:  Резкость с 2.8 , боке, светосила.

Недостатки:  Возможно проблема моего экземпляра -слабая работа автофокуса в динамичных сценах.

Комментарий: Брал на пробу 70-200L IS и он не впечатлил. Добавление лишних элементов в оптическую схему не улучшают картинку и крадут резкость. Хотите иметь выигрыш в пару стопов -берите марк3 и крутите ISO. По модели - ощущения от картинки -околофиксовое! Настолько близко к 135 L, что покупка 135 отложилась на неопределённый срок). Резкость превосходная и попиксельная от 2.8, был очень удивлён этим фактом. Боке - очень приятное. В целом сложилось ощущение что максимально эффективный набор зумов 17-35L, 28-70L, 80-200L по соотношению цена-качество-картинка.

Достоинства:  Все )) Светосильный, точный, резкий, шустрый, приятно тяжелый, боке супер-пупер :)

Недостатки:  Хмм.. а, вот! Не бесплатный

Комментарий: Объектив порадовал. С хорошим светом этот объектив настоящее чудо! Хочется больше стабильности и более открытой рабочей дырки :). Цвета! Кто в раздумьях - берите, он того стОит

Достоинства:  Чёрный цвет. Конструктив.

Недостатки:  Иногда промахи автофокуса по бегущему на вас животному ( 1-1,5 %).

Комментарий: Покупайте и не думайте! Ликвидность у него обалденная. Картинка ещё лучше: я продал свой первый 80-200 и сейчас опять покупаю ( жду посылочку). Объектив, которые "должен быть". Никогда не пожалеете о его покупке!

Достоинства:  Чёрный), хороший конструктив, рабочая 2.8, рисунок, АФ.

Недостатки:  У каждого объектива они есть.

Комментарий: Отличный объектив. Красивый рисунок. Пластика. Очень редкий. В связке с 1D Mark II просто великолепен. Как ни крути, а L-ка.

Достоинства:  Светосильный, с красивым рисунком, точный автофокус.
Не белый!

Недостатки:  Главный недостаток - больше не выпускается.
Вес и размер (я сама очень маленькая) - но, наверное, это уже законы физики

Комментарий: Нашла б/у в хорошем состоянии (владелец - профессиональный фотограф, которому в силу специфики пришлось купить телевик 100-300). Искала репортажный объектив (съемка танцев, например). Первое испытание выдержал на отлично. Для дальних походов, конечно, не годится - тяжелый. Но для них у меня есть нежно любимый 28-70L

Достоинства:  Весьма резкий, не белый, тяжёлый.

Недостатки:  В моём экземпляре на морозе не снимается блэнда, вероятно косяк блэнды а не объектива.

Комментарий: Великолепное стекло у которого ЕСТЬ рисунок, а не просто "размытие". Хороший вес добавляет устойчивости. Покупал с опаской через интернет за бугром. Не пожалел нисколько. Добавляет в цвет немного теплоты, что положительно сказывается на фотографировании портретов. Вряд ли соберусь его когда-нибудь продавать.

Достоинства:  Для такой дырки довольно компактный. Неприметный, ибо черный. Рисунок, рисунок, рисунок...

Недостатки:  Не такой быстрый как 70-200. Трудно уже найти в идеальном состоянии

Комментарий: Подвернулся занедорого. Решил взять на пробу. Был совершенно ушатан, часть надписей стерта, люфты, зуммировался рывками, резинки распухли и т д. Страшно было снимать, казалось, что это его последние кадры :)Но все равно картинку давал идеальную. Понес в сервис, полное приведение его в порядок обошлось в 6 тр. Очень благодарен нашим спецам из F1! После рук профессионалов его было не узнать- все крутилось как у нового, к тому же вычистили все внутри и отьюстировали. Резинки вымочил сам сутки в бензине Калоша, потом еще двое суток сушились на горячей батарее. Резкость сравнима с 70-200/2,8 и хуже, чем у 70-200/4. Но это для него и не важно- все компенсируется красотой картинки. Резкость одинаковая, что на 2,8, что на 8, и она весьма достаточная. По картинке могу поставить в порядке убывания: 80-200, 70-200/2,8, 70-200/4 (зато самый резкий, но темный). Интересно работает АФ: если направлять на гладкий неконтрастный обьект (небо, стена, или просто закрыт крышкой), то АФ не срабатывает при полунажатии на спуск- линза просто тихо молчит. Такое бывает не у всех линз, некоторые делают пробежку от 0 до бесконечности и обратно. А эта умная, просто так не "бегает" :) В темном помещении АФ схватывает отлично, лишь бы за что-нибудь контрастное зацепиться. Для зарабатывания денег, пожалуй, не подойдет, типа свадеб. Но для художественной съемки должен быть почти обязательно! Красота картинки поражает: смотришь и не можешь оторваться даже от изображения на мониторе, а что будет если распечатать! Найдете- возьмите, ибо легко ликвидный, ежели что..

Достоинства:  Рисунок

Недостатки:  Не USM. Не такой резкий на котрытой как хотелось бы.

Комментарий: Волшебное стекло! Много о нём слышал, но всё никак руки не доходили. А тут удачно подвернулась возможность купить у друга. Купил и сразу продал 70-200.
80-200 это единственный зум с офигеннейшей картинкой, очень близкой к 135-й эльке.
Офигеннейшее стекло! По любимости могу сравнить только с 135 2.0