Достоинства:  Шикарное размытие, быстрая фокусировка, идеальная цветокоррекция на 1Ds MarkII(в фотошопе ради интереса сделал баланс белого-только поправил синий канал на -2 ед.)

Недостатки:  Такой приличный кирпичик, фундаментальный... Пока в процессе освоения.

Комментарий: По сравнению со всеми своими объективами сразу видно породистый рисунок, который совсем не нужно править. Сразу поставил светофильтр, у меня все объективы под ними. Фото никак не редактировалось, чистоган из аппарата.

Достоинства:  картинка

Недостатки:  цена

Комментарий: глядя на фото снятое этим стеклом очень захотелось его приобрести, для чего пришлось поменять религию, никон надеюсь не очень обидится. Теперь я САNONист, очень полюбил этот объектив.

Достоинства:  удобное фокусное растояние, размытие фона, цвет,

Недостатки:  вес

Комментарий: Купил этот объектив второй раз, первый раз продал, несмогли подружиться, количество промахов было большим. Мой любимый 135мм не всегда удобен, поэтому взял ему друга 85. В основном теперь его (85) и беру всюду...ещё многому предстоит научиться, но подругому никак, своеобразный вызов для меня. Конечно же это шикарное боке,ради которого его и покупают, сразу фотографии заиграли объемом

Достоинства:  Разумеется размытие фона, удобное фокусное расстояние, больше не нужно кричать моделям, как с 135мм, а можно спокойно разговаривать и тебя слышат.

Недостатки:  для меня их пока нет

Комментарий: Пару лет назад купил этот объектив, но продал так как не умел им пользаваться и не знал о его особенностях. Сейчас решил купить опять, дать себе второй шанс....

Достоинства:  рисунок, резкость, контраст, объём

Недостатки:  автофокус (иногда), ХА

Комментарий: Ставлю 4 специально.
Просто, потому что этот объектив дает шикарный результат только при определенном подходе к процессу съемки и прямых руках. Не стоит ждать от него красивой картинки на "пустом месте", стоит учитывать свет и композицию. Есть масса кадров, которые заставят вас трепетать и такая же серая масса кадров, где героя не отличишь от 85 1.8 USM, к примеру. Этот объектив не терпит ошибок новичков, которые не знают где и какую диафрагму уместно использовать. Также "боке" объектива сильно зависит от приемов съемки и будет тем красивее, чем красивее вы сами его "спланируете". Если вы копите деньги на это стекло в надежде получить готовые шедевры, снимая бездумно все подряд, не стоит напрягаться. Вы быстро разочаруетесь... Тоже самое относится и к любым репортажным видам съемки - особенно быстрый репортаж, точно не для него! Почему я так говорю? Да потому что не мог почти год понять "за что такие деньги", и буквально недавно мы с ним подружились и я научился чувствовать его... Хотя иногда все равно ругаемся. Это лирика...

Деготь...ХА в контровом свете и на "блестках" разных будет сильно докучать, а в некоторых случаях вам понадобиться переводить кадры в ЧБ, так как бывает, что исправить ХА просто невозможно. Учтите это, особенно если снимаете в RAW. Также отмечу неуверенную работу авто фокуса, особенно на старых тушках (до 5д2 включительно и особенно на нем) - работает сносно, если вас устроит точность 4-5 кадров в цель из 10. Опять же, это не относится к постановочной съемке и съемке на новых аппаратах, начиная с 6D.

Мёд...Отменная объемная картинка. Женские портреты, особенно поясные - блеск. Ростовые тоже отлично. Если умеете работать со светом на пленере - отличный результат. Пробовал сравнивать (как многие) с полтинниками всякими - не то! С 135 2л тоже не следует, так как я считаю надо иметь оба, просто под разные задачи. Фокусное универсальное. Дырка 1.2 рабочая и резкая. В мягком свете картинка сказочная. Вечернее/утреннее солнце, мягкий уличный или студийный свет - заставят ваших моделей и клиентов трепетать от "воздуха" в снимках. Картинка желанная, дорогая и узнаваемая. Есть в ней что-то непередаваемое, когда все "правильно" сделано. Но это к сожалению очень редко и сложно достигается.Итог. Объектив стоит брать и рассматривать, когда знаете зачем он вам. Из рекомендаций.

Просто есть деньги?... берите его. Поймете, что не в 1.2 дело. :)

Нет денег и опыта? - берите 85 1.8, поймите для себя что это за такое фокусное, возможно вам и не надо 85 1.2л брать пока...

Нет денег, но есть опыт? - берите 135 2л, картинка ничем не хуже, хоть и попроще. Такого воздуха не будет, но будет более стабильный результат. То есть скажем, всегда будете на 4+ снимать почти все.

Есть деньги и опыт и знаете зачем 85 1.2 именно вам? - берите "героя!" с учетом описанных недостатков он все равно даст в потенциале чуть больше чем 135 2л. Будет чуть "универсальнее" и намного "объемнее" , особенно в крупных планах и по пояс.

Выводы: Если сравнивать 85L c 135 2L , то последний больше пригоден для ростовых портретов, там где не хватает 85 1.2L лично вам. Просто так, ради магии, брать 85 1.2 не советую брать. В чистом виде ее нет... Его магия в руках фотографа... на 70% точно. Иначе это будут выброшенные деньги. К нему стоит все же иметь или 70-200 2.8 или 135 2L, просто потому что стоит. Потому что не все можно снять на 85 и не все так будет эффектно.
Это все к вопросу о том, у кого какая цель в использовании.
Всем удачи!

Достоинства:  много цвета и много света пропускает . удобное фокусное для ФФ

Недостатки:  не пыле защищенный.

Комментарий: продал года полтора назад и купил опять .красивая картинка . хороший цвет. очень хороший объектив . один из лучших и любимых .

Достоинства:  Резкость с открытой ,разрешение.

Недостатки:  Конструктив(хобот,пластик,бленда,пылевлага,люфт) ,фокусирование в мануале.

Комментарий: Лучший ,автофокусный портретник canon ,несмотря на существующие недостатки.Резкая,контрастная картинка на 1.2-1.4 .Рекомендую.

Достоинства:  Рисунок узнаваемый, Резкость, Светосильный, Боке, внешний вид. Опять же на мой взгляд вес абсолютно нормальный.

Недостатки:  их нет на мой взгляд, скорость автофокуса меня вполне устраивает.

Комментарий: Очень художественное стекло, качество рисунка - 10 баллов. Обработки практически никакой не требует. В общем НРАВИТСЯ!!!

Достоинства:  Светосила;
Конструктив;
Резкость;
Цвета;
Контрастность;

Недостатки:  Цена;
Сильные ХА;
Медленная скорость;
Неудобство установки на камеру;
Бленда;
Отсутствие достойного кофра под объектив;
Мыло на бесконечности.

Комментарий: Объектив для неспешной портретной съёмки. Попытки снимать ростовые портреты на кропе (даже 1,3) делают его слабым, т.к. расстояние до объекта в этом случае вырастает до величины крайней границы фокусировки (бесконечности). Чтобы получить действительно достойный и ожидаемый от этого стекла результат, нужно снимать строго в рамках его диапазона фокусировки. В противном случае - мыло, которое не компенсируется даже превосходной оптикой. Думаю, что на полном кадре такой проблемы быть не должно.
На открытых диафрагмах в контровом свете очень сильные ХА, которые уменьшаются после 2,8 и пропадают к 8. С блендой держит контровый свет хорошо - без зайцев.
Благодаря размерам передней и задней линз в комплекте с весом, конструкция объектива такова, что его очень неудобно ставить на камеру - есть риск уронить! Бленда хлипкая - болтается.
За ту цену, которую просят за это стекло, производитель ДОЛЖЕН был в комплекте поставлять не мягкий чехольчик, а полноценный полужёсткий кофр.
В общем и целом очень хорошее, но дорогое стекло, которое следует брать для портретов на полный кадр.