Достоинства:  Фокусные расстояния, вполне резкий, стабилизатор. Стм мотор фокусиовки.

Недостатки:  Не очень надежный конструктив

Комментарий: В принципе объектив достойный за свои деньги на вторичке, некоторые пишут что мылит на широком угле, купив этот объектив убедился что резкий на открытой на 18мм. По странению с сигмами и тамронами огромный плюс в том что к примеру в моем городе есть оф.сервисный центр кэнон, когда была сигма, и не одна, то после возникновения бэк фокуса на ней пришлось продать потому что юстировать не берется ни кто, а кэнон отнес в сц и все отлично бьет в цель.

Комментарий: хочу менять свой старый canon 550d+canon 18-200 на canon 70d+canon 18-135 stm, подскажите стоит ли менять 18-200 на 18-135stm? про видео понятно, а в картинке не проиграю помимо фокусных?

Достоинства:  беззвучный, быстрый, внутренняя фокусировка, стабилизатор, замок для зума, достойный внешний вид как для кита, универсальные ФР, цена

Недостатки:  ХА, тёмный.

Комментарий: за неделю использования не разочаровался. если сделать скидку на перечисленные недостатки, а скорее даже особенности, то за свои деньги это отличное стекло, которое при умении тыкать кнопочки в фотософте, даст вполне достойный результат.

Достоинства:  Универсальные фокусные расстояния. STM. стабилизатор.

Недостатки:  Светосила)))))) хотелось бы 3.5-4.5 хотя бы)) но то уже фантастика

Комментарий: Те кто писал о том что на широком угле мылит - от екземпляра к екземпляру. Лично мой резкий на всех фокусных одинаково. Аберации практически незаметны на широком. На длинном конце вообще супер. Порадовали 7 лепестков диафрагмы. Автофокус шустрый.

Достоинства:  1) Удобные ФР, большего просто для штатного объектива НЕ НУЖНО.

2) Отличная работа автофокуса при обычном освещении, птиц в полете ловит нормально. В темноте не очень, но с другими объективами не сравнивал. Про видео ничего не скажу, занимаюсь только фото. Пару раз баловался, не понял, т.к. сравнить не с чем

3) Достаточно резкий в сравнении с другими объективами (подробнее в комментариях). На периферии чуть мылит

4) Сборка хорошая. Хобот не вылезает даже без фиксации зума переключателем. Тяжелый, что препятствует вздрагиванию при сьемке даже без стаба (сравнил с Canon EF 40\2.8STM) Хвалят неубиваемость эльки, но с подобной техникой нужно обращаться лучше чем с мобильником и компом, не ронять (всегда возмущаюсь, когда пишут: ронял, работает), не заливать водой, пивом, дождем (а вот влагозащита была бы не лишней), защитный фильтр с момента покупки.

5) Хорошая работа стабилизатора (опять же сравнить не с чем, в экстремальных условиях использую редко, просто устраивает)

6) Очень адекватная цена

Недостатки:  1) Хроматические аберрации в тестах. Сам не видел, т.к. убираются самой тушкой при сьемке.

2) Хотелось бы исчо резче, но резче только фиксы. Или на полном кадре, с другой оптикой и за другие деньги

Комментарий: не сравнивайте с Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS. Это совсем другое, несмотря на схожие внешность и название.

Про резкость подробнее. Начитавшись советов о смене китового после покупки и о том, что объектив должен быть лучше тушки (по цене тоже), стал искать ему замену или в дополнение с акцентом на широкий угол. Смотрел на Canon EF 17-40mm f/4L USM и Canon EF-S15-85mm f/3.5-5.6 IS USM,

сравнивал на сайтах
http://www.the-digit...omp=1&APIComp=0

и

http://www.artem-kas...u/lenstest.html.

Так вот, и там и там результаты очень неплохие в сравнении с вышеупомянутыми стеклами. В чем-то лучше, в чем-то хуже. Конечно, если можно было бы при покупке выбирать из 15-85 и моего 18-135, то выбрал бы 15-85. Он заметно резче от 15 до 50мм, дальше показалось наоборот. Уважаю положительные отзывы о 17-40, но, видимо, он не для кропа. В итоге менять оказалось не на что, обдул от пыли, устранил люфт нештатной бленды и полюбил его крепче. Да, и купил фикс Canon EF 40mm f/2.8 STM. Вот он действительно резче, но заметно это уже на периферии кадра.

Красота картинки устраивает. Но опять же сравнить не с чем

Вывод: отличный китовый объектив. Да и не китовый тоже

Достоинства:  Удобное фокусное, относительно лёгкий и компактный, хороший длинный конец.

Недостатки:  Темноват, на широком конце мылит - заваливает один из краёв.

Комментарий: Объектив брался на роль тревел зума к 100Д, а та сама бралась на роль тревел аппарата в довесок к 5Д3. Ездить в отпуск с 5Д3 мне как-то не улыбается.
Требование к объективу исходило из максимально возможного минимума размера и веса. Ну и что бы разбег фокусных был поболее.

То, что объектив темноват не сильно напрягает, для вечернего променада взят 30/2 IS, а вот то, что на широком конце объектив откровенно заваливает одну сторону, вот это уже плохо. Если бы не размеры и вес, то пользовался бы 24-105, но он для 100Д великоват. Отдавал 18-135 и 100Д на юстировку, чуть чуть стало получше, но всё равно правая сторона как мылила на широком конце, так и мылит, пусть и меньше. За это чуть с меня взяли 4100, многовато для объектива ценой 15т.

К сильным сторонам объектива можно отнести работу на длинном конце. И микроконтраст не плох и резкость. На 135 можно снять пусть не макро, но с хорошим увеличением.Цена объектива так же не кажется завышенной, особенно на фоне фф объективов.

Видео не снимаю, так что ни чего про это сказать не могу.
Стаб бесшумен, но мне кажется на 135 чуть менее эффективен по сравнению с тем же 24-105, но жить можно.В общем для любителей широкого угла я бы его категорически не рекомендовал. Я широким углом в отпуске пользуюсь не очень часто, так что пока оставлю. Хотя и мелькают мысли взять попробовать 15-85. Он у меня когда-то был, вроде бы было не плохо, но уже забылось. 17-55/2,8 конечно решил бы все мои проблемы, но велик он для 100Д, да и 55 для тревела коротковато.

Достоинства:  скорость и бесшумность stm мотора.удобные ФР, плавный автофокус (с 650д)

Недостатки:  немного темноват после 50 1.4))))))

Комментарий: покупался вместе с 650d,в магазине при тестовых снимках думал что попался брак-звука фокусировки СОВСЕМ не слышно.после покупки опробывал следящий аавтофокус-прелесть,если снимать со штатива и тапать по экрану,то скорость фокусировки ,мало того что бесшумная так еще и практически мгновенная.через недельку дам попользоваться знакомому видеооператору,выслушаю еще его мнение по поводу качества и скорости. по фотографиям никаких нареканий нет,по качеству немногим лучше своего предшественника за счет немногим более быстрого автофокуса.вобщем ,как говорится доволен как слон.фото скину немного попозже.

Достоинства:  тут уже все очень хорошо до меня рассказали.

Недостатки:  не знаю.

Комментарий: сделан тайвань, проверил на мишени-идеал. Предыдущий товарищ сказал, что тихий мотор фокусировки-он обманул, он, МОТОР, БЕСШУМНЫй!!! Катастрофически нет времени оттестировать как нужно (моя первая, после ряда мыльниц, зеркалка) тихо скулю от восторга, все файлы- без обработки, только обрезка, чтобы попасть в 300к

Комментарий: Большая просьба к владельцам Canon EF-S18-135 f/3,5-5,6 IS STM разместить свои отзывы на этот объектив, желательно с фотографиями.

Достоинства:  Универсальное фокусное расстояние, тихий STM мотор, хорошая четкость на фокусных от 50 мм, автофокусировка при съемке видео (пока доступна только с тушкой 650D), блокировка хобота. Продвинутый стабилизатор.

Недостатки:  Мылит на малых фокусных, невысокая светосила, пылесос. Из-за новизны модели слишком завышена цена.

Комментарий: Брал китовым объективом при покупке 650D. Причем брал намеренно, так как в арсенале не было универсального объектива и хотелось испробовать автофокусировку при съемке видео. О преимуществах и недостатках знал заранее из опыта общения с Canon EF-S18-135 f/3,5-5,6 IS. По картинке Canon EF-S18-135 f/3,5-5,6 IS STM аналогичен предшественнику, но стал более удобным и продвинутым. Главные отличия: намного более быстрая фокусировка, лучше стабилизатор, стало удобнее кольцо ручной фокусировки, используется пока самый тихий и быстрый STM мотор. Наконец-то хобот практически не имеет люфта и оборудован микролифтом для плавности движения. Появилась механическая блокировка хобота в крайнем заднем положении (18 мм по фокусному). С автофокусировкой при съемке видео объектив справляется не слишком шустро, но тут, скорее всего, дело уже не в стеклах, а в ПО тушки 650D. Сравнить пока не с чем, так как на сегодняшний день только 650D имеет эту возможность. но если задать точку фокусировки заранее, связка тушка-объектив фокусируется очень быстро - лучше не пожелаешь. причем как при дневном, так и при слабом искусственном освещении! Объектив не хватает звезд с неба, не является L-серией. Это просто универсальный вариант на каждый день, если нет желания обременять себя сумкой со сменной оптикой. Пейзаж на фокусных 18-35 мм хорош при ярком освещении, как портретник на фокусных от 100 мм тоже хорош, но опять же любит свет. Поэтому если снимать ярким солнечным днем, то смело все пять звезд (с привязкой к ценовой категории, конечно). Если при искусственном освещении в помещении или на улице в сумерках - светосилы не хватает. Поэтому и из-за мыла на малых фокусных - итоговая оценка лишь 4 звезды.
Вывод: пока только в совокупности с 650D объектив себя оправдывает за счет универсальных фокусных расстояний и автофокусировки при съемке видео. Беру его с собой чаще всего, когда планирую дневную съемку. Для подстраховки иногда беру светосильный фикс 50 мм f/1,8 - этот позволяет нивелировать недостатки Canon EF-S18-135 f/3,5-5,6 IS STM в помещении или сумерках.Однако если у Вас не 650D, то смысл в этом объективе несколько теряется, так как все остальные улучшения по сравнению с предшественником Canon EF-S18-135 f/3,5-5,6 IS не столь значительны. Хотя если требуется самый быстрый автофокус при дневной съемке и хороший стабилизатор - то стоит рассматривать Canon EF-S18-135 f/3,5-5,6 IS STM как бюджетный и универсальный вариант, но не более того.