Достоинства:  Стабилизатор IS II, резкий, красивый рисунок, хорошая передача цветов, все нужные фокусные растояния в путешествии 18-55 мм. Вес объектива ровно 200 грамм, с камерой 550D весом 530 грамм общий вес 730 грамм, это то немало, таскать еще больший вес не совсем удобно. Быстрый автофокус.

Недостатки:  Светосила 3.5-5.6, для темных помещений нужна вспышка либо встроенная либо внешняя. Цена на сегодня 14 000 руб на сайте Canon.

Комментарий: Я не ожидал от такого объектива такого хорошего качества фото со стабилизатором который компенсирует дрожание рук. Не спешите списывать его со счетов, он не просто так установлен в камеру чтобы вас развеcти на бабки и подтолкнуть купить другой объектив как в случае с nikon 18-55. Canon пошел здесь другим путем чтобы удержать клиента, их объектив на голову выше чем у Nikon. Пересмотрел кучу фото сделанных на EF-S 17-85, 15-85, 17-55 ну нет там фотографий на голову выше чем на 18-55. Считаю продавать и менять его нет смысла. Отличный универсальный объектив для путешествий. И да как пишут в комментариях 18-55 IS это совсем другой объектив в отличие от 18-55 без IS. Компенсация дрожания рук сильно улучшает резкость, проверял много кадров без него и с ним, разница серьезная.
Если посмотрите тест резшающей способности объективов lenstip.com то сразу все ясно, с IS 18-55 показал 47линий на 18 мм, а без IS 35 линий в центре. На краю с IS 35 линий, без IS 28 линий. На 55 мм у объектива без IS все еще хуже. Поэтому эти объективы такие оптически разные.

Достоинства:  стабилизатор изображения
четкость
шустрость фокусировки

Недостатки:  светосила
шум, это поправимо

Комментарий: Нужная вещь! Жалко не то что бы продать, а даже отдать) Удобен практичен, не убиваем :) Думаю если на замену ему, то это будет только 17-55 2.8. Кстати этот же объектив без стабилизатора уже совершенно не то.

Достоинства:  Качество, детализация, цветопередача, вес, габариты, цена

Недостатки:  Грех за такую цену писать про недостатки

Комментарий: Достался в комплекте с 700D. Добротный и качественный объектив за небольшие деньги.По сравнению с предыдущими китовыми 18-55 заметно лучше во всех отношениях. Чуть крупнее, конструктивно чувствуется доработка солидная. Ничего не скрипит и не болтается. Цветопередача точная, все «как есть», в фотошопе цвета «крутить» не надо. Резкости хватает. Геометрия на шу приемлемая. Блики без бленды ловит, но терпимо. Фокусировка вполне так шустрая. Снимать видео можно и с рук. Снимал – качество видео с 700D очень хорошее, устраивает. Естественно, лучше со штатива/монопода…Объектив прекрасно подойдет для начинающих – не спешите покупать что-то другое, если нет четкого понимания что именно вам нужно и для чего. Не жалко брать с собой в поездки, да и таскать каждый день в сумке – вместе с камерой вполне «карманный» вариант. Сойдет в качестве замены для основного объектива – как запасной. Был у меня 15-85 (дважды покупал), по качеству изображения разницы никакой – практически одинаково. По сравнению с Tamron 17-50 (к-й без стаба) цвета почище. Если требуется более высокое – дорога к фиксам, желательно с буковкой L или Sigma ART, не лишним будет и замена камеры на ФФ:) Если смотреть в сторону зумов, то следующий шаг либо Sigma 17-50, либо Canon 17-55.
Желательно снимать в RAW, JPG у 700D (как и у большинства кеноновских тушек, если на них не стоят качественные стекла) оставляет желать лучшего.
Вывод: сойдет для начала и в качестве универсального объектива. Если нужно расширять творчество лучше докупить телевик, фишай, портретник или макрик. Если нужен очень качественный штатник, то соответственно можно посмотреть в сторону 17-50, 17-55, 17-40, 16-35 или 24-70.