CANON EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM
4.82
71 отзыв
CANON EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM
4.82
71 отзыв
  • БрендCanon
Описание
Макрообъектив для цифровых фотокамер Canon EOS (20D, 300D, 350D). Фокусное расстояние 60 мм, механизм фокусировки USM.
Отзывы
Smirnoff_81
28 февраля 2020 г.
Smirnoff_81
5
Достоинства:  Отличный макрообьектив, на мой взгляд. Работает как на кропе, так и на полном кадре (с кольцом Canon EF12 II, может и с китайщиной будет работать, но не пробовал), причем на полном кадре без виньетки. Качественно собран - ничего не люфтит и не болтается. Ручная фокусировка всегда работает, если нужно подправить работу автоматики.
Недостатки:  Не выявил. Можно по капризничать и захотеть стабилизатор, но за эти деньги (взял его б/у за 11000 р.) лучшего не найти.
Комментарий: Если хочется не дорого макро, то это хороший вариант. Причем хоть на кроп, хоть на полный кадр.
sergtrav
2 июля 2015 г.
sergtrav
5
Достоинства:  Высокая четкость (с оговорками), потрясающая цветопередача, быстрый и тихий автофокус (с большими оговорками), отсутствие хобота.
Недостатки:  Ужасный автофокус в условиях недостаточной освещенности, которые для этого объектива наступают уже в тени или в пасмурную погоду, весьма темный, отсутствие стабилизатора, который этому объективу ОЧЕНЬ нужен, даже при хорошем освещении автофокус временами тупит, перебирая весь доступный диапазон.
Комментарий: Из-за отвратительного автофокуса прекрасный универсальный объектив превращается в узконаправленный макро-объектив. Складывается стойкое ощущение, что в Canon сделали это намеренно, дабы не конкурировать со своими же 50 и 85мм. Конечно, можно сказать, что для макро-объектива тупой автофокус - норма, но он же используется не только под макро. Сейчас ты снимаешь жука, а через минуту уже цветок, дерево или клумбу, и не всегда в это время светит яркое солнце. Сравниваю с 40мм 2.8 STM - тот нормально фокусируется даже в густых сумерках, практически черный снимок можно вытянуть в нормальный в том же Lightroom. А здесь вы ничего не исправите, потому что хоть фотоаппарат и рапортует об удачной фокусировке, на деле ею сможет похвастать в лучшем случае один из пяти-десяти кадров, а скорее всего все будут мутными. Самое же интересное и непонятное, что в режиме LiveView всех этих претензий нет, снимки при любом освещении получаются четкими. И все было бы нормально, если бы LV на Canon работал быстро, а не тормозил по две-три секунды. Объектив очень сильно реагирует на шевеленку. Таким образом, для нормальной работы следует приучить себя к необходимости постоянно использовать ISO400-800, а даже если освещение хорошее, предпочесть низким ISO максимально короткую выдержку.
Однако все это попросту меркнет, когда видишь удачные снимки, полученные на этом объективе. За них можно простить практически все. Некоторые представлены ниже.
Luciy
24 марта 2015 г.
Luciy
5
Достоинства:  резкость, конструктив, приятные цвета.
Недостатки:  при макро заметны ХА, видно на первой фотографии
Комментарий: Мне понравился, снял им много букашек. Для портретов тоже подходит вполне. Я его использовал как универсальный объектив.
Diorpus
11 июля 2013 г.
Diorpus
5
Достоинства:  Приятная картинка. Достаточно резкий. ГРИП.
Недостатки:  Конструктив.
Комментарий: Не считаю медленный автофокус слабой стороной, так как при правильном подходе к макросъемке АФ не используется в подавляющем большинстве случаев. Стабилизатор также не использую в пользу качества картинки, поэтому его отсутствие минусом не считаю. Не плох для портретов, в таком случае скорость АФ не столь важна. Своих денег однозначно стоит. Основной минус - это литера "S", которая означает невозможность использования на полном кадре. Ну, и хотелось бы более прочного конструктива.Фотографии добавлю позже.
30.07.2013 Как обещал... фото
horus-0909
5 апреля 2013 г.
horus-0909
5
Достоинства:  качество снимков, фикс, светосила, компактность, быстрый автофокус, цена
Недостатки:  EF-S, нельзя использовать на ФФ, нет стабилизатора, а было бы неплохо
Комментарий: Прекрасный макро объектив. Во всех отношениях. С любопытством купил его под Canon 500D. Объектив определенно порадовал. По большому счету, если не придираться - достойный соратник EF 100mm f2.8L Macro IS USM. Но, я бы, не рекомендовал их сравнивать, так как эти стекла из разных ипостасей, L-ка на ФФ, а этот, только на кроп (реальное фокусное 96 мм). Обычной кеноновской макро сотки у меня не было, так что, не могу с ней сравнить. Но, могу уверенно заявить, что если не будете переходить на полный кадр, лучшего варианта для макро и желать не надо, в особенности, исходя из цены. Именно, по соотношению цена-качество, это стекло вне конкуренции. Однако, если Вы, по натуре, бескомпромиссный человек, лучше сразу взять L-ку с прицелом на ФФ, поскольку именно в этой линзе Canon воплотил все свои достижения в области создания макро-объективов. Мало того, L-ка обладает неописуемой магией фиксации окружающего Мира. Но, ещё, раз, подчеркну, разница настолько зыбкая, и стоит ли это двойной цены!? Вопрос!? И, на этот вопрос, Вы отвечаете только сами...
jurazaz
30 ноября 2012 г.
jurazaz
3
Достоинства:  1. качественное размытие фона
2. резкость
Недостатки:  1. плохой автофокус в условиях недостаточной освещённости
2. нехватает светосилы
3. нехватает стабилизатора
4. узкоспециализированный объектив.
Комментарий: Рассчитывал на быстрый и точный фокус. Естественно, не в солнечный день, в солнечный день хорош и мобильник. Объектив немного разочаровал, потому что: 1. как только съёмка ведётся не в хорошо освещённом помещении, автофокус тупит. Объективу 60мм очень не помешал бы стабилизатор. Без стаба им невозможно сфотографировать предмет без шевелёнки при неярком освещении. Но мало того, что он не ловит "цель" сразу - тут наблюдается интересная особенность механизма USM - не схватив цель, он пускается в "путешествие" и следующий прицел возможен будет тогда, когда фокус приедет обратно. В EF 50mm f/1.8 всё намного проще - не сфокусировавшись как надо, он остаётся на месте и тут же готов к наводке. То есть, то на то и получается - чёткий будет 1 снимок из 10 на обоих объективах. 2. EF 50мм на кропе шире, чем EF-S 60mm. 4. У 60мм качественное боке. На объективе не напечатали код с датой и местом изготовления, так что человек, решивший купит 60мм "с рук", не сможет понять возраст и происхождение линзы, т.е. кота в мешке, что неприятно. Перед покупкой тестил 3 объектива, все работали одинаково, так что навряд ли я попал на плохую модель. В общем - нормальный объектив за свои деньги, без чудес. Супер отдача за свои деньги - это скорее EF 50mm f/1.8, он более универсален. Ещё лучше - 50мм 1.4.
akmit
16 ноября 2012 г.
akmit
4
Достоинства:  Хорошая оптика, прекрасные возможности для макросъемки, компактность
Недостатки:  Тяжелый, дискретный, после 2-х лет AF сначала начал тупить, потом умер.
Комментарий: Оправдал покупку на все 100 (использовался для съемки портфолио студии красоты). Если бы не поломка автофокуса - было бы 5.
Antaras
12 октября 2012 г.
Antaras
5
Достоинства:  Действительно резкий. Отличные макро снимки на открытой диафрагме 2,8. Легкий, маленький, т.е. удобный при "фото-ловле" живности. Быстрый автофокус. Очень-очень плавное кольцо ручного фокуса. Буквально на доли миллиметра можно корректировать, поэтому ручная фокусировка - одно удовольствие. Относительно недорогой.
Недостатки:  На коротких фокусных расстояниях и максимально открытой диафрагме (2,8) ГРИП стремится к милиметру. При плохом освещении автофокус жужжит и не находит цели. Без стабилизатора изображения, поэтому все столбы, деревья будут ваши на длинных выдержках.
Комментарий: Для съемки кузнечиков с выпученными глазами - самое то. У меня он основной при предметной съемке. Хороший потретник (если руки не трясутся).
Arsham Y. Sinanyan
12 июля 2012 г.
Arsham Y. Sinanyan
4
Достоинства:  Очень резкий. Бесшумный. В принципе может использоваться как штатник.
Недостатки:  Контрастный. Я бы сказал жесткий.
Комментарий: У меня Sigma 18-50 EX DC. Со временем начал придирчиво относиться к резкости объектива. Хотелось чего-то порезче, т.к. уже как год с тех пор, как я нашел себя в качестве портретиста. Но вот выбирая четкий фикс, остановился на этом кроп-фиксе. В магазине фотал - ничего не заметил. Придя домой понял, что объектив слишком резкий-жесткий для портретов. Проблема решилась съемкой в RAW, и добавлением потом света и уменьшением резкости. Макро прекрасное. В общем фикс отличный. Просто я не привык к такой резкости. Полтинником пользовался в магазине при выборе. Показался мне таким же контрастным.
Фотограф в Испании
31 мая 2012 г.
Фотограф в Испании
0
Достоинства:  - резкость
- светосиола
- рисунок
- масштаб
Недостатки:  байонет ef-s, на canon 5D mark II пришлось установить через кольцо
Комментарий: Отличный объектив для макросъемки. использую его на Canon eos 5D mark II установив через удлинительное кольцо Automatic Macro Extension Tube EFS-12 for Canon EF/EFS - это к тому же увеличивает масштаб съемки, правда пропадает бесконечность. Очень резкий объектив
goliaff-g
11 мая 2012 г.
goliaff-g
5
Достоинства:  Светосила,резкость,скорость фокуситовки.
Недостатки:  Отсутствие стабилизатора
Комментарий: Очень качественная оптика.Отсутсвие стабилизатора единственный минус.Без штатива трудно снимать макро.
Sharagal
27 марта 2012 г.
Sharagal
5
Достоинства:  Рисунок, светосила, компактность, неплохой конструктив, макро 1:1, да и вообще...
Недостатки:  ...да в принципе не нашёл, разве что не очень цепкий автофокус почему-то, даже на дыре 2,8, хроматит немного... ну а то, что нет бленды, и говорить нечего: Canon ни один кроп-объектив им не комплектует, почему, не понятно.
Комментарий: Довольно часто снимаю этим объективом, хотя на кропе диапазон уже большеват(100 мм), но прельщает макро (до покупки этого объектива макро снимал Юпитером-37А с одуваном). Портреты выходят тоже ничего, цвета довольно насыщенные, неплохое боке, только снимать им лучше на улице, дома места маловато. Для съёмок конечно, лучше использовать штатив, но это кому как, может это у меня руки кривоваты, без стабилизатора шевелёнки много получается.., ну а в целом объектив отличный, я им очень доволен
Сергей Лисица
10 марта 2012 г.
Сергей Лисица
5
Достоинства:  резкость, цветопередача, компактность.
Недостатки:  Нет бленды, плохо фокусируется при плохом освещении
Комментарий: Объективом пользуюсь давно, всё в нём нравиться. но хотелось бы хотя бы f2,0.
Работа объектива не огорчает: цвет, оттенки, резкость. Хорошо сочетаются цвета и контрастность.
Портреты с ним скучноватые, плохо размывает фон, но если этого не требует снимок то можно использовать и для портрета. Искажений нет, это плюс. Детализация хорошая. Макро отрабатывает на отлично, для этого и предназначен.
ElenaPlastinina
22 января 2012 г.
ElenaPlastinina
5
Достоинства:  Светосила, небольшой размер, приемлемый вес, отличный автофокус.
Недостатки:  Подходит только для кропнутых аппаратов. Если в будущем переходить на полноформатный фотик, то с объективом придется расстаться.
Комментарий: Очень довольна покупкой. Снимаю подрастающую дочь, портреты, цветы и насекомых. Нравятся насыщенные цвета и боке. Резкий. Автофокус работает исправно. Человека в полный рост снять сложнее в помещении, надо далеко отходить. Но на улице свободного места предостаточно. Потому снимать можно все, было бы желание.
OLEG ROSTOV
31 декабря 2011 г.
OLEG ROSTOV
5
Достоинства:  картинка,конструктив,универсальность
Недостатки:  нет бленды в комплекте-бич оптики от кэнон,узкое кольцо фокусировки
Комментарий: Им можно снимать всё и с великолепным качеством,но всё портят мелочи,говорят у него плохое боке,а мне нравится.Дело вкуса-не нравится не ешь.
Darkcat
30 декабря 2011 г.
Darkcat
5
Достоинства:  компактный, легкий, цена самого объектива и фильтров.
Недостатки:  по существу - нет
Комментарий: Рассказывать особо не буду, все уже сказали до меня. Брал для макро, остался весьма доволен. Единственный недостаток - для мелких объектов приходится очень близко подходить. Бабочки разлетаются. Для раскрытия всех возможностей нужно много света или штатив. ГРИП из страшных букв превращается в рабочий инструмент.

Примеры сделаны с рук, при весьма посредственном освещении, исключительно для демонстрации ГРИПа. Размеры фигурок около 2 см, расстояние между ними тоже около 2 см.
Dale73
22 декабря 2011 г.
Dale73
5
Достоинства:  резкий, нет геометрических искажений и виньетирования, автофокус
Недостатки:  только на кроп
Комментарий: купил б/у перед отпуском, хотелось поснимать живность, тогда был только кроп, про фф как то не думал. Объектив очень понравился, единственно надо приноровится снимать с лайв-вью и ручной наводкой на резкость, результат будет) жаль, что на кропе матрица не позволяет полностью раскрыть возможности этого объектива, пятерка заслуженная. Частенько использовал его для портретов и на свадьбах вполне он там неплох, качество картинки отличное.
P.S. Вот и пришлось его продавать, вместе с кроп-камерой...Честно, очень жаль было, по-моему один из лучших объективов...Теперь пользуюсь 100/2,8L, но это уже другая история...
AHTOXA11
22 сентября 2011 г.
AHTOXA11
5
Достоинства:  Резкий и шустрый. Снимает без аберраций и искажений, по крайней мере, я не находил.
Недостатки:  Почему-то с этим объективом часто ошибается автомат ББ.
Комментарий: Хороший, качественный, резкий объектив. Камера с ним ошибается с ББ - это, конечно, не критично, но такой факт присутствует.
Наталья Шарифулина
22 августа 2011 г.
Наталья Шарифулина
5
Достоинства:  При съемке макро хорошая цветопередача, резкий на открытой диафрагме (2,8), без хроматических аберраций на больших значениях диафрагмы. Очень быстрый автофокус, бесшумная работа USM. Не могу пожаловаться, что рыскает, даже при съемке с поляризующим светофильтром при не очень хорошем (не дневном) освещении. Бокэ довольно приятное, близкое к тому, что дают объективы L-серии. Как портретник рисует мягко, но вяловато.
Соотношение цена-качество.
Недостатки:  После объективов L-серии цветопередача чересчур насыщена, особенно, в красном диапазоне - что при макро, что при обычной съёмке. Довольно заметно "мылит" при недостатке освещения, при хорошем освещении такой проблемы нет. В связке с моей камерой немного фронтит.
Комментарий: Понравился. В принципе, могу охарактеризовать, как узкоспециализированный. Для съемки портретов и пейзажей лучше поискать другую оптику, хотя и им можно снимать. Как макрообъектив показал себя наивеликолепнейше. При определенном навыке можно снимать и без штатива на довольно малой ГРИП, но для качественной съемки штатив необходим, иначе сказывается даже пульсация крови в голове. Альтернатива - увеличить расстояние до объекта, зажать диафрагму, а после съемки кадрировать. Ручная доводка резкости работает прекрасно, ход фокусировочного кольца длинноват (снимаю почти всегда на мануале), но это только в плюс, так как при макросъемке имеют значение даже доли миллиметра его хода, чтобы не промахнуться. Для меня легковат после телезумов, поэтому приноравливалась к его весу несколько дней. При расстоянии до объекта более трёх метров всё же несколько мылит, но это не слабая сторона этого объектива - он всё же другой направленности.После объективов L-серии, как я уже и писала, слишком ярок и дает перенасыщенные тона в красном диапазоне. Всего этого не заметно при макросъемке, я бы даже сказала, что только в плюс. Бленду пришлось купить отдельно, но не могу сказать, что легко ловит "зайцев", такое заметила лишь единожды. В общем, твердая пятёрка. И даже с плюсом. Как макро объектив великолепен, а другого от него и требовать не стоит.
Всем удачи!
Вл.Вихрофф
5 августа 2011 г.
Вл.Вихрофф
5
Достоинства:  Очень резкий. USM, возможность доводки в любой момент. Точный автофокус
Недостатки:  Нет бленды в комплекте
Комментарий: Выбрал с третьей попытки (предыдущие или бек или фронт). Этот бьет точно в цель. Помимо макро или предметки очень не плох в качестве портретника. Думал раньше покупать 50 1.4, но теперь передумал. Во многих случаях даже не хочется L-ку ставить, хотя другие фокусные тоже нужны. EF-S немного беспокоит, если в будущем планировать переходить на полный кадр, ведь придется продавать. Но для кропа свою цену оправдывает на все 100 %. Очень доволен!
Оставить отзыв
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта