Достоинства:  После 5 лет использования дошли руки написать отзыв,хотя понимаю его неактуальность.Но это скорее дать уважения камере. И так ,о достоинствах:
1. Вес и размеры. Они небольшие. Я часто читаю на форумах,что вес помогает стабилизировать камеру. Но лично я не понимаю,как 3 кг могут убрать дрожь в руках, особенно когда снимаешь через лайффью с мануальной оптикой. Мой 50Д ощутимо тяжелее и я уже не могу снимать им на Гелиос 40. Плюс небольшие габариты помогаю дотянуться и до кнопок и до колец объектива. Так же, благодаря весу и размерам я снимаю на Сигма 17-50 на фокусном 50 с выдержкой до 1/20 без стаба и штатива...
2. Цвет. Субъективно цвет мне очень нравится. Лучше чем на моём 50 Д.
3. Экран. Когда я покупал - это была первая камера с поворотным сенсорным дисплеем. Много тогда читал,что он не нужен и что отвалится. Не отвалился. Нужен. Когда требуется снять что то сверху или с уровня земли не ложась в гряз - очень выручает. Сенсор же помогает фокусироваться через лайфвью. Ткнул пальцеп по лицу , увеличил, сфокусировался. Так же экран очень качественен. Я считаю это очень важным фактором,особенно когда только учишься снимать - сразу видеть результат.
4. Имитация экспозиции. Другими словами при съемке через лайфвью вы выдите сразу то,что будет потом в файле. Я бы не стал выделять этот момент,но на 50 Д это работает как то хуже.
5. Ресурс. Мой настрелял уже 80к .
6. 9 крестовых точек фокусировки. Когда то я снимал только по центральной и мне ее хватало. Но появился 85/1.8 и я понял,что снимать по центральной и перекадрировать на открытой д не получится - ГРИП и так мала, а тут мы еще и дистанцию немного уменьшаем после фокусировки. Поэтому крестовые точки мне очень помогают.
7. Комплектация в КИТе. Собственно,почему я и купил 650Д - с ним в ките шел 40/2.8 и достался объектив мне за 4 с небольшим тысячи. Я брал скорее из за объектива.
8. 18 мегапикселей...не могу назвать их оптимальными...лучше б поменьше,но хорошо что не 24! Для пейзажей может быть хорошо,а вот для портретов и портретной оптики - уже много. На моем старом Кэнон Д60 всего 6,5 Мп и портреты отличные.

Недостатки:  1. Плавность спуска. На моём экземпляре спуск происходит нне плавно, а небольшим щелчком. Я думал со временем разработается,но нет...из за этого бывает шевелёнка. Даже на мои 50Д, 450Д и Д60 всё происходит плавнее.
2. Однажды в Соньке подруги я в видоискателе увидел электронный уровень...очень полезная штука, но её здесь нет)

Комментарий: За 5 лет - только положительные впечатления. Именно из за удобства я так и не взял себе ФФ. Как представлю ,что снимать тяжелой камерой без поворотного экрана ...бррр
Хотя теперь присматриваюсь к 6Д 2

Достоинства:  Малый вес, поворотный экран, откидной дисплей для необычных или сложных ракурсов. Для новичков и неискушённых любителей.

Недостатки:  Без нареканий лишь центральная точка автофокуса (их 11), шумы видны уже на 400, в темноте практически не фокусируется.

Комментарий: Подойдёт для новичков, чтобы чему-то научиться, и пока не поймёте, что выросли из неё творчески. В скором времени планирую перейти на полный кадр.

Достоинства:  Малый вес, поворотный экран.

Недостатки:  Похабное исполнение корпуса

Комментарий: После пятака первое время аж коробило как брал в руки, но ничего, привык. Камеру брал целенаправленно(съемка панорам). В принципе знал что беру и чего ожидать, поэтому не разочарован и не удивлен. По картинке - обычный, скучный, технический рисунок. По поводу рабочего исо 3200 можно пользовать. Хотя иногда и на 400 шумит. Отдельно хотелось бы упомянуть о качестве корпуса -это реально шрот. У меня корпус скрипит в одном месте+ когда открывается вспышка- тоже есть скрип. Задняя крышка экранчика у многих облазит(у меня пока держиться). Да и пластик корпуса хрупкий. К примеру та же 400-ка выполнена гораздо качественней.
Поворотный экран выручает при съемке с крыш. На счет того удобно или нет сенсорный экран - спорный вопрос. Я привык - удобно. Но если бы он был обычный - сильно бы не огорчился.К плюсам можно отнести компактность и вес(не так накладно брать с собой в поход или какие-то фотовылазки)
Стоит ли брать или нет? Скажем так, если стоит задача снимать архитектуру, панорамы, автомобили, интерьер, - стоит. Ну или вторая камера свадебщикам, или если Вы снимаете только в "зеленом режиме".Новый проц, новая матрица( в сравнении с 600Д)+ поворотный экран. Если хочца снимать портреты- рекомендовал бы бу 5Д I или что-то из стареньких единичек.Деньги те же(что новая 650 что б.у. еденичка),но там и картинка приятней, и дд шире, и объем есть, и еще куча приятных плюшек.

Достоинства:  Писал ниже!
Первая была продана. Так и не привык к причудам АФ. Но вскоре подвернулась ещё одна, со вторых рук. Новая с объективом efs 18-55 stm is. АФ стабилен. Попадает куда надо, а вот объектив похуже 18-135стм ис, в смысле от 55 до 135 фокусные востребованные! Камера радует! Если хотите более предсказуемой работы АФ, пользуйтесь верхним датчиком фокусировки. У него меньшая зависимость от люфта механики, а фокусирует также хорошо,как и центральный!

Недостатки:  И все-таки подзажат ДД, после 5D не хватает джойстика, помогающего оперативно менять точки фокусировки.

Комментарий: Если вы новичок или продвинутый любитель, то и думать 2 раза не надо,однозначно брать!

Достоинства:  Отличная камера для простого любителя. Всё-таки технологии не стоят на месте, прогресс очевиден ( сравниваю с 400д и 40д). Качество получаемых снимков очень высокое.

Недостатки:  Для простого любителя их нет.

Комментарий: Думаю, что для простого любителя поснимать всякую дребедень, этой камеры более чем достаточно. Какой смысл тратить больше если и эта камера снимает супер.

Достоинства:  Хорошо снимает видео, хорошая детализация, откидной дисплей для необычных или сложных ракурсов - помогает снимать из-за спин, например, отличное быстродействие - быстро включается, быстро фокусируется, быстро снимает, в т.ч. серии,
Лёгкий, есть встроенная хорошая вспышка, есть ОЧЕНЬ ПРОДВИНУТОЕ управление внешними вспышками.
Стало намного больше настроек (по сравнению с 400D, к примеру) - аппарат можно неплохо подстроить под себя.
Баланс белого определяется намного лучше, чем в 400D - наверное сказывается применение системы iFCL.
Автофокус в лайф-вью получше, чем в 550D, в котором не было фазовых датчиков на матрице.

Недостатки:  Эргономика - средняя, заметно намеренное "ухудшение" производителем по сравнению со старшими моделями.
Джпег из аппарата - впервые сталкиваюсь с таким явление на кенонах этой серии - какой-то неестественно-мультяшный, как будто к снимку слегка применяется какой-то "креативный" фильтр. Но съёмка в РАВ и проявка в хорошем конвертере (не родном, желательно) даёт отличный результат.
Да, фирменное ПО Кенона - мегаотстой! В то время, как большинство производителей сразу продают с аппаратом мощный и гибкий СилкиПикс (или Лайтрум - иногда) Кенон предлагает пользователям работать в Диджитал Фото Про - программе с функционалом уровня 15-летней давности.
Zoom Browser - более-менее, можно автоматически загружать фото, смотреть их, устраивать слайд-шоу и т.п. На диске появилвсь какая-то программа Image Browser - но она не устанавливается без какой-то дополнительной программы от Микрософта, а та не устанавливается до конца, так что Image Browser я так и не видел. В общем, бесплатное прилагаемое ПО - оно и есть бесплатное в худшем смысле этого слова.

Комментарий: Аппарат хороший - возможности связки матрица+оптика на сегодняшний день превосходят потребности 95% всех фотографов. Функционирование аппарата определяется его классом и, следовательно, ценой - т.е. Canon 1Dx - сильно лучше, но по общечеловеческим меркам 650D - это супер-аппарат. 20 лет назад такое никому даже не снилось. А люди за 20 лет в плане прогресса ничего подобного фототехнике не совершили :)
Снимайте в РАВ и проявляйте в хорошем рав-конвертере - DxO, СилкиПикс, Лайтрум, RawTerapee (если охота) - снимки будут радовать.

Достоинства:  Действительно в тушке есть всё,что надо! Очень удобно,но...

Недостатки:  ...Мылит,резолюция страдает! Экран иногда тухнет и пока не вынуть батарею, не влючается!

Комментарий: Мощнейшая камера,выше всяких похвал! Для начинющих - самое то! Сочетание тушки и стм об'ектива дает снимать видео+стерозвук! Брал на замену 600д,который служил верой и правдой! А теперь о недостатках: в сравнении с 600д хуже детализация и скинтоны,зеркало сотрясает камеру.Смазы - из 10 вечерних кадров 4-6 в мусор! Не раскрывает потенциал ЕФС 17-55 ис усм 2.8,батарея садится также быстро,как и на 600! Динамический диапазон кажется меньше ,чем на 600. Детализация на ярком свете и в тенях просто беда! Вместо волос - каша коричневая! Сильный шум в тенях, больше чем у 600 и 60! Все больше подозреваю , что с матрицей в моем экземпляре что-то не так! Связка с 18-135 стм неплохая! на все случаи жизни! Но в сравнении со старичком 5д 1 снимки не идут ни в какое сравнение и не в пользу 650!

Достоинства:  1. Вес и размер- для тревел-съемки это существенно.
2. Поворотный и сенсорный экран позволяет снимать от земли или над головами тыкая в него на объекте для фокусировки.
3. Тот же экран очень удобен при просмотре снимков, зумировании, что, опять же в поездках, важно.
4. Цветопередача, пожалуй, лучшая за эти деньги.
5. Стоимость стекла значительно ниже чем на конкурента.
6. Видео- просто шикарно при использовании STM объективов или внешнего микрофона, что бы звука фокусировки не было. Впрочем и в мануальном снимать удобно, кто умеет.
7. Умение "рулить" внешней вспышкой по TTL из тушки.

Недостатки:  Если заранее знать что нужно, и покупать именно это- недостатков нет. Да, хотелось бы лучшей пылезащищенности и прочего от старших моделей- но на то они и старшие, а следственно дороже.

Комментарий: Брал изначально боди (японец), к нему родной полтинник 1,8 как портретник, Tamron AF SP 17-50mm F/2,8 штатным и телевиком Canon EF-S 55-250mm f/4-5,6 IS II. Вспышка Yongnuo YN-565EX, благодаря тому что D650 умеет сам руководить ей по TTL, прямо из тушки, получаем за смешные деньги отличный свет. Перечисленный набор объективов полностью достаточен, в случае необходимости можно не брать полтинник, портреты вполне достойные и на телевике выходят... Правда грип, конечно, не тот. Ну а в целом- полностью рабочий и самодостаточный комплект, вмещающийся в полтора кило веса, рекомендую.

Достоинства:  Тушка - Япония! Достаточно компактный аппарат. Отлично держатится в руке.

Недостатки:  В тушке не обнаружил ещё.

Комментарий: Купил с двумя китовыми объективами (EFS 18-55mm f/3.5-5.6 III + EF 75-300mm f/4.5-5/6 III). Впринципе вполне доволен, так как знал, что покупаю. Объектив китовый EFS 18-55mm f/3.5-5.6 III часто промахиваетс на автофокусе и даже днём, при достаточном освещении через окно, подымает встроенную вспышку! Тёмный. Шумит. Объектив EF 75-300mm f/4.5-5/6 III - КРУТЕЙШИЙ (для новичка как я)! Фокусируется чётко. Увеличивает отлично! Шумновать, но это не раздрожает совсем.

Достоинства:  Тушка - Япония! Достаточно компактный аппарат. Отлично держатится в руке.

Недостатки:  В тушке не обнаружил ещё.

Комментарий: Купил с двумя китовыми объективами (EFS 18-55mm f/3.5-5.6 III + EF 75-300mm f/4.5-5/6 III). Впринципе вполне доволен, так как знал, что покупаю. Объектив китовый EFS 18-55mm f/3.5-5.6 III часто промахиваетс на автофокусе и даже днём, при достаточном освещении через окно, подымает встроенную вспышку! Тёмный. Шумит. Объектив EF 75-300mm f/4.5-5/6 III - КРУТЕЙШИЙ (для новичка как я)! Фокусируется чётко. Увеличивает отлично! Шумновать, но это не раздрожает совсем.

Комментарий: зеркалка для меня первая , как новичку самсунг мне больше нравился , но он сломался и объективов у него мало .у кенона большое количество объективов , вполне доступных по цене . сразу к киту был куплен 50мм...с полтиником плохо работает автофокус , но в ручнике фотки просто потрясные ....в целом фотик неплохой , даёт рост в будущее .. можно прикупить много дополнительных примочек ...сенсерный экран не очень нужен .. лазить через него в меню не очень удобно ... если только фотки просматривать .

Достоинства:  1) КАРТИНКА качественная, явных недочетов не видно
2) УДОБСТВО пользования. Меню вполне доступное, понятное (инструкция прочитана мной полностью 1,5 раза). Хотя перемудрили с терминологией. Подробные суть и смысл функций "Атмосфера съемки", "Съемка по освещению, сцене", "Автокоррекция яркости и контрастности" и некоторые другие можно было бы и понятнее объяснить в инструкции. Искал разъяснения в интернете.
3) АВТОФОКУС без нареканий. Совсем без нареканий. Использую центральную точку в творческих режимах, устраивает вполне.
4) Внутрикамерная коррекция виньетирования и аберраций объективов. Из обзоров объективов с удивлением узнал, что мой 18-135 IS STM имеет выраженные хроматические аберрации. Сам не наблюдал, т.к. аппарат их корректирует.
5) Пишут про естественную ЦВЕТОПЕРЕДАЧУ в отличии от Никон и Сони, сам не сравнивал, не знаю. Использование различных стандартных и собственных стилей изображения (Picture Styles) безгранично расширяют возможности цветокоррекции и художественного оформления снимка.
6) Дистанционная работа и управление вспышками Speedlite. Удобно, когда есть возможность даже в полевых условиях иметь боковое и фронтальное освещение
7) Дистанционный спуск. Инфракрасный пульт купил всего за 500руб
8) Ну и все плюсы зеркалок по сравнению с компактами (оперативность, удобство сьемки в солнечную погоду и т.д.)

Недостатки:  1) ШУМЫ заметны уже на 400, как писали выше, а на 1600 уже выражены. Ограничил Авто ISO отметкой 400, но часто снимаю на 100 и 200. Позорная и издевательская функция "Расширение ISO до миллиона или, если хотите до бесконечности"
2) HDR работает так, что его лучше не использовать. Работает только при нормальном динамическом диапазоне сцены, когда он и не нужен. Знаком с нормальной работой этого режима, сравниваю с Sony Nex, где это по-настоящему работает
3) ПЕРЕДЕРЖИВАЕТ экспозицию. Коррегирую поправкой экспозиции. Хотя, может просто способ экспозамера неправильно подобрал
4) Отстал от конкурентов в ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ОБРАБОТКЕ снимков. Пробовал эффект "рыбий глаз", получается нелинейное искривление. Отсутствует присутствующий у Никон и Сони выбор определенного цвета на фоне монохромного снимка. Нет панорамы. Сложно было это сделать в камере за 1100$ за китовый набор? Уже думаю, Кэнон намеренно поддается конкурентам, по другому объяснить не могу такие ляпы и отсутствие простых, недорогих и эффективных функций.

Комментарий: Видео не использую. Хорошая камера для фото в обычных условиях съемки. Много сидел на форумах и сайтах с обзорами зеркалок разных брендов, взвешивал плюсы и минусы. Дважды выставлял свой 650D на продажу, дважды затирал объявления. Некоторое время посвятил изучению различных стилей изображения. Отменная вещь если не хотите заморачиваться с индивидуальной цветокоррекцией каждого снимка. Картинка полностью устраивает.

Достоинства:  : нормальное качество на высоких ISO.Работа с советскими объективами (резьба М42) и объективами от Практики(ГДР) ,с маркировкой Карл Цейз (резьба М42)через простейший переходник. Экран-информативный,очень быстрый отклик. Можно делать RAW,JPEG-фото в момент видеосъемки, при этом съемка продолжается. Если в P,TV,AV,M установлен RAW,то при переключении в автоматические режимы(кроме двух последних на диске) будет тот же RAW.Встроенный передатчик для управления внешними вспышками.

Недостатки:  : у 650-го нет слабостей, это сильное звено в цепочке из других сильных тушек. Хотя большая плотность пикселей на матрице, из-за тремора в конечностях, доставляет немало неприятных моментов.

Комментарий: Хороший фотоаппарат. Купил на лето-осень 2013-го и передумал, пусть будет вечным. Автофокус молниеносный при хорошем свете. Цепкий автофокус наводится быстро и при недостатке света. В видео он медленнее, но если света достаточно, то наводится быстро даже с такими массивными объективами, как 70-200/2.8. Матрица: у 650-го,чуть лучше ,чем у …(тут три точки,догадывайтесь сами,не могу кидать тень на отличную камеру,которая еще продается) ,и это можно узреть,когда к вашему 650-му прикупите объективчик за 6000 у.е. (кому интересно,вышлю ссылку).
Вспышка: управление другими согласованными вспышками проще простого.Теперь, чтобы получить интересный(боковой,задний,верхний,нижний,) свет, не надо покупать ни ST-2(передатчик),ни 580-ю,все уже есть в 650-м! Достаточно купить старую подержанную 420-ю и будет работать и будет свет!!!Даже старейшая 380-я,из прошлого века, и та работает,через светоловушку!!! Встроенная вспышечка тоже бывает полезна,кто бы что бы не говорил!
Экран: функционально,экранчик, весьма удобен, несколько репетиций и вы привыкните быстро менять параметры камеры. Наводка на резкость и съемка со штатива ,(лучше,с задержкой 2 сек.), касаясь экрана, удобнее ,чем через видоискатель,при сьемке натюрмортов, жучков-паучков и прочей фауны! Аккумулятор: на одной зарядке, при хороших условиях, или с внешней вспышкой, можно снять более 1000 кадров. Есть функция авто ISO. Если зерно не раздражает, максимальное ISO не ограничивается, свет, сюжет и композиция в кадре не последнее дело! В авто ISO больше градаций ,чем выбор вручную. Для любителей МАКРО –в пользовательских функциях есть блокировка зеркала!!! При ручной наводке на резкость,можно наводиться увеличив часть изображения на экране. Скорострельность:если перевести в JPEG и в размер М(8мп),то можно на карту 10-го класса снять без проблем 30 кадров за серию, в размере L(18мп)20-или больше кадров, (зависит от ISO,сюжета и настроек камеры, надо отключить шумодав ,аберрации и прочее, загружающее процессор). Есть в 650-м и еще какие-то функции, пока неизученные наукой, но кем-то будут обязательно востребованны! И нужен неслабый компьютер, и оперативки 4-8 гб, тем кто занимается обработкой, некоторые JPEG-и бывают и по 20мб,а файлы в Фотошопе весят 51мб, .Камера легкая и компактная, в этом и плюс и минус. Плюс - чаще с собой будет и вследствие будет больше использоваться, минус- надо следить за выдержкой, чтобы была относительно короткая! На камерах с бОльшим весом и с меньшим кол-вом пикселей, можно и на более длинных снимать! Бюджетная камера с серьезными возможностями! Обьектив Canon 15-85/3.5-5,6 is usm для 650-го, наиболее подходит ,если использовать фотоаппарат в коммерческих целях.(свадьба и т.д.) У него лучше детализация и более универсальный диапазон для работы, по сравнению с 18-135/3.5-5.6 is usm,который удачливей в путешествиях, в съемке лошадей, комаров и прочей живности.Желательно прикупить недорогой обьектив 50/1.8 или любой другой фикс-фокус. С блинчиком 40мм.f/2, можно 650-й таскать везде и всегда! Canon выпустил бюджетную камеру, которой наверняка, кто-то сможет решать и некоторые профессиональные задачи. 700d отличается от 650d по двум, кажется, пунктам, но мне, эти пункты неважны и цена была важнее. А, вообще, нет смысла сравнивать камеры разных фирм, одной ценовой бюджетной категории. У одной фирмы одни плюсы, у других- другие, у третьих –третьи! Минусов, на сегодняшний день, у бюджетных камер нет! Это личное мнение,ведь, даже более старые бюджетные камеры в руках трезвых фотографов выдают результат, на который могут равняться более молодые и продвинутые тушки.(как пример фото eos 400d https://yadi.sk/i/WY6aSmaz3QKMKo) Кто хочет взглянуть на полноразмерные с 650-го вот ссылка http://yadi.sk/d/IduSgmmz5fp3G. Это утилитарные фото(8шт),по детализации,по шумам ISO , слегка сжатый jpeg размером в 20 мб, пара фото с Гелиосом,и пример работы автофокуса, когда снимал в другом направлении но, услышав звук,удалось сделать снимок и не один)
pps: китовый 18-55/3,5-5,6 со стабилизатором,тоже отличный,резкий объектив,никакого мыла Кэнон в нагрузку к нему не продает!!!(вот ссылки на свежие снимки самым старым,изношенным, 2003 г.вып. китовым и даже без стабилизатора!Смотрите, делайте выводы сами :http://yadi.sk/d/IuPEWgJ06Hqrd ,https://yadi.sk/i/H5Fv7Ro53QKQ9m , http://yadi.sk/d/3RA76WzQ6HlsW )

pps:кто-то пишет про мультяшный JPEG! Отключите шумодавы и не будет мультяшности!

Комментарий: ещё пара фотографий на исо 3200. конечно, шумы заметны очень, но в критической ситуации приемлемы. в чб смотрятся как зерно и очень даже неплохо

Комментарий: купил камеру как запасную для серьёзных съёмок, когда поломка или неисправность основной камеры катастрофична. первой моей камерой была 450D. после неё я долгое время не снимал на любительские фотоаппараты и вот - купил последнюю из этого ряда. писать про новшества не стану. всем (или почти всем) интересна картинка. я вышел в город в солнечную погоду, одев на камеру штатный 18-55, поскольку люди покупают именно такую комплектацию чаще всего. закрыл экран и снимал всё, что видел вокруг, даже не внося коррекцию в экспозицию. диафрагма была всегда открыта, то есть 3.5-5.6. стиль изображения нейтральный с максимальным значением насыщенности и шарпингом на нуле, чувствительность 200 единиц. вот, что вышло. от себя лично добавлю, что шумы на исо 1600 практически незаметны. камера приятная по цветопередаче.

Комментарий: Обещанные фото, выбрал наиболее типовые сюжеты кроме портрета - нет в наличии. Кстати говоря - камера меня удивила: видит лучше чем я. Если увеличить ночное фото то слева примерно в середине кадра над зданием можно разглядеть еле видимый "парашют" или "медузу" - это купол здания. При скудном освещении я его не видел - были более яркие объекты, а матрица увидела

Достоинства:  Экран !!! У кого-то мелькнуло сравнение с АМОЛЕД - подписываюсь, очень яркий и четкий. Шустрый автофокус, чувствительная и малошумящая марица

Недостатки:  автофокус в видео

Комментарий: Добавлю свой вклад в оценку. Для начала о причинах покупки. Хотел в конце года перейти на ФФ, продал старенький 50D. Присматривался к D600, потом в Дубае щупал 6D (у нас его тогда еще не было в продаже). Для сапога уже есть стекла, но при большой похожести бюджетных ФФ от обоих грандов сапог мне показался более предпочтительным с учетом нового поколения матриц с датчиками автофокуса. Пощупал руками... ну как вам сказать... кто пробовал, тот поймет) Собственно это игрушка больше для видео делалась, по контрасту я и руками наведусь. Нельзя сказать что это совсем не работает,но скорость фокусировки в видео немногим лучше чем на первых цифрообмылках. По слухам ( от менеджеров представительств Canon и Nikon в России сапог ожидает новая усовершенствованная прошивка уже до лета 2013, а Никон кует оружие победы на ФФ матрице Aptina, которую может быть уже осенью покажут. Ну Никон ждать не стал, все таки подожду 6D с новой прошивкой (стеклав наличии). А этот купил на "пока", потом останется детям играть.Теперь впечатления. Не знаю у кого как - но попавшийся мне китовый объектив (18-135) оказался очень приличным. Мало того, именно с этим стеклом маленькая "женская" тушка вполне ухватисто лежит в руке. ФР как говорится на все случаи жизни, кроме фотоохоты. Небольшая светосила с лихвой покрывается хорошим (реально хорошим) стабом и чувствительной матрицей. Комплект неплохо шустро фокусируется и в темном клубе и на улице в сумерки. Удивлен хорошей работой видео (хоть мне оно без надобности, но если есть - не повредит) при плохой освещенности. Но с оговоркой: матрица вытягивает, но работа автофокуса в режиме LV на троечку с огрооооооооомным минусом. Освещение хорошее - нет проблем, вечером на закате - нет проблем, ночной клуб - лучше руками наводиться, быстрее будет. Батарея довольно емкая, и стаб ее не сильно сажает (включен постоянно, на 5хх снимков хватает), но экранчик ее кушает активно, внимательнее в эксплуатации. Хотя экран очень удобен, очень. Пользуюсь мало (привычка к ОВ), но балуюсь сенсором, особенно удобно пр макро. Повторюсь - фиг с ним, с сенсором, экран очень яркий и четкий, приятный.Вероятно аппарат для делающих первые шаги - самое оно. Вменяемая цена за такой комплект, большой выбор шаблонов для новичков и полностью ручное управление с настройками под себя для продвинутых. Небольшие габариты и вес и самое главное - вполне ПРИЛИЧНАЯ КАРТИНКА за такие деньги. Чего желать лучше? Чуть побольше корпус (с полтинником все же мелковат), ФФ с матрицей этого же поколения и реально работающим контрастным АФ, корпус с хорошей пыле- и влагозащитой и чтоб тушка была не выше килобакса ))) Не знаю почем будет к лету 6D - все равно возьму, но этот малыш заслуживает твердой пятерки (учитывая соотношение цена/качество). Особенно новичкам - рекомендую. Фотки будут позже, сжать нечем на планшете

Достоинства:  Новая матрица Hybrid CMOS,Новый процессор Digic 5,9 крестовых датчиков,увеличение ISO до 25800 единиц,скорость серийной сьемки 5кадров/с,экспозамер 63-х зонный iFCL,сенсорный дисплей 3:2 выполеннный по емкостной технологии,видеосьемка со стереозаписью1080p 30 кадорв/с,поддержка карт UHS-I,датчик отключения дисплея,функция HDR,поддержка GPS-модуля GP-E2,коррекция виньетирования и хроматических аберраций перед записью JPEG,непрерывный автофокус при съёмке видео,

Недостатки:  относительно слабый акб.цена высоковата

Комментарий: в меру тяжелый.качественная оклейка корпуса из кожзама.удобный переключатель фото/видео.отличный сенсорный экран с датчиком его отключения.логичное и удобное меню.шустрый.экспозамер не врет.намного более быстрая фокусировка в режиме видео/LV.

Достоинства:  Абсолютно интуитивно понятное меню, управление и расположение кнопок\функций. Сенсорный экран и управление клавишами друг друга дублируют, что ОЧЕНЬ удобно для новичка. В первый же день научился делать небольшие видеосюжеты ))). Рекомендую как первую зеркальную фотокамеру.

Недостатки:  Для новичка непонятен алгоритм работы фотовспышки на разных запрограммированных режимах.

Комментарий: Для себя я выбор сделал, купил именно эту модель для первых шагов в пользовании зеркалкой. Подчеркиваю, что меню реально понятно... только надо уметь фотографировать в разных режимах, но это зависит уже только от фотографа ))) ...и от объектива!

Достоинства:  - Вполне адекватные фото на ISO до 3200
- 1600 рабочее без всяких "НО" (в репортажке)
- Как это не удивительно, но сенсорный экран это удобно (учитывая отсутствие дополнительных органов управления и экранчика как на более старших моделях)
- Легкость и компактность - опять же по сравнению со старшими моделями. А съемка с фокусировкой на нужной точке по нажатию на эту точку иногда очень помогает.
- Поворотный экран - удобно для съемки предметки, пейзажиков со штатива или репортажки "выше головы" Не думал что понравится...а подиж ты.
- автогасилка экрана при приближении к лицу - ура, наконец то.
- Качество картинки очень порадовало!
- Качество видео хорошее
- Цепкий автофокус в режиме видоискателя
- аккум вполне адекватный не смотря на жалобы пользователей, но замечу, со встроенной вспышкой я не снимаю и LV использую редко и видео не люблю - поэтому 1000 кадров ходит спокойно.
- Четкий экранчик - приятно
- Возможность поджига внешних вспышек от встроенных (очень мне нравится функционал этот - когда лень с собой таскать дополнительно синхронизаторы)

Недостатки:  - Не смотря на заявленный фазовый автофокус в матрице - фокусировка при использовании LV и в режиме видео очень медленная (по сравнению например с Nikon J1)
- Нет верхнего ЖК экранчика (не та ценовая категория конечно)
- без внешнего микрофона звук в видео фиговенький за счет того что мешает механика объектива своими шумами.
- ну уж очень маленькая реальная длина очереди.

Комментарий: Теперь немного разъяснений.Фотоаппарат был взят как запасная тушка на время ремонта canon 50D.Отсюда некоторое сравнение с более старшими моделями.В целом покупкой доволен, более худшая чем у старших братьев эргономика конечно мешает особенно при съемке динамических сюжетов, но в целом не так критично.Что особенно меня порадовало, так это то что на тех же объективах чисто субъективно картинка четче чем на 50DHDR...хм...ну...пусть будет. Пару раз использовал, и пожалуй больше не буду - т.к. настроить нельзя.Сейчас даже после ремонта 50D таскаю 650й для "повседневных" съемок (вес и габариты таки приятнее)+ диапазон рабочих ISO радует больше.Резюме: фотоаппарат хороший, не без минусов, но и в целом плюсов большеКак не странно, но покупка вполне оправдала себя. Очень хорош как "вторая тушка" на съемках.Вполне себя хорошо показывает при съемках в сложных условиях.В общем по сравнению с другими 3-х знаками явный шажок вперед, и после падения цен на модель - начинающим (да и не только) можно будет советовать брать ее.