Достоинства:  ФФ конечно. Цвет. Приемлемые высокие ISO. В целом нормальная камера, несмотря на возраст.

Недостатки:  Не все точки фокусировки крестовые. Неспешный АФ, но и не мажет - умейте просто применять его. Отсутствие встроенной вспышки. Я бы не отказался от нее. ББ при светодиодных лампах теряет сознание. Видимо в те далекие времена это не было заложено в ПО. Отсутствие джойстика.

Комментарий: Вполне нормальная камера. Пусть и с уклоном на любителя - чуть подрезали ее функционал. Но это совсем не сказывается на качестве снимков. Хорошая оптика, интересный сюжет и вы получите прекрасные снимки. Не слушайте что там плохо тянутся тени - отправляйте этих вампиров делать фото на свет божий. Ну или в студию. Не слушайте тех, кто жалуется что нельзя применить ИСО 100500 - объясните этим людям, что фотография это свет и тень, а не темный подвал где прячутся шЫдэвры. Не слушайте рассказов о плохом АФ. Я в комнате освещенной светодиодной лампой в 7Вт направленной в потолок, фокусировался боковыми точками в дальнем и темном углу. Да, это не 7Д. Да, чуть задумчивее. Но и песня совсем не о том, не о репортажной камере. Может камера в целом и не хватает звезд с неба, но сделана на крепком среднем уровне. Для занятием фотографией "для души" очень даже то! Да, и еще понравилась как камера передает красный цвет. Ни 600, ни 7Д так с этим цветом не работали. Прилагаемые снимки не шедевры. Это просто пробежка с тестом перед покупкой.
ЗЫ. Второй снимок сделан в полумраке церкви с ручной фокусировкой по крайней точке.
И еще. В этой камере видоискатель позволяет наводится на фокус в мануальных объективах без чипа. В Кэнон 7Д такого не получалось. Видоискатель в 7Д шикарнее, но в 6Д лучше видно в фокусе ты или нет. Хотя зрение уже не молодое у меня. Удивило.

Достоинства:  Если сравнивать с другими полнокадровыми моделями Canon, то преимущество выражено в сочетании полного кадра и цены, относительно хорошее качество на высоких шумах. Разницу веса, в сравнении с марковниками, не считаю существенным преимуществом. По скорости автофокуса и шумам лучше марка 2, но примерно сравним с марк 3.

Недостатки:  1) Маленький динамический диапазон - не более 12 ступеней в светах и тенях.
2) Плохой баланс белого.
3) Мало точек фокусировки
4) Чрезмерный эффект контурности контрастных объектов

Комментарий: Этот фотоаппарат сейчас лежит на далекой полке как запасной. Из-за малого динамического диапазона, информация из теней тянется очень плохо (вне солнечную погоду или при отсутствии доп источников освещения), ухудшается детализация в тенях в виде постеризации при повышении исо. Для репортажки применим только в относительно хорошо освещенных условиях (повторюсь: все относительно. Какой порог качества для вас является нормой и вы готовы отдавать его своим клиентам). Фотография природы в утренних или в вечерних сумерках имеет проблемы с деталями в тенях.Плохой баланс белого в помещениях и при некоторых уличных условия. Урезанная цветопередача в синей и красно-оранжевой области.
Оценка поставлена только в сравнении с профессиональной линейкой полнокадровых фотоаппаратов иных производителей. Если сравнивать среди Canon, то 4. примеры фотографий можно посмотреть на сайте: https://telipen.ru/

Достоинства:  - вплоть до исо 6400 шумов можно сказать нет, до исо3200 их нет совсем
- аккумулятора хватает на 850 снимков в мануальном режиме, а я все параметры настраиваю вручную
- из кэноновских ФФ он самый легкий по весу: привет любителям походов на 30-40 км.

Недостатки:  - хорошие снимки можно получить только с классной оптикой: фиксы и эльки. Обычный зум не раскроет потенциал, ради чего ФФ и покупается
- непонятно ведет себя экспонометр, когда он четко посередине, значит придется повышать экспозицию в фотошопе на 0,5-1 ступень, никогда верно не показывает, как реально обстоят дела. Считаю это недостатком, так как прочие кэноны, с которыми имел дело не врали
- убогий экранчик. На кэнон еос М первой версии он лучше

Комментарий: Скажу честно: ничем 6д не лучше кропа кроме шумов на высоких исо. На 6д их почти нет на значении 6400. Я брал из-за этого и не жалею. В остальном то же, что и кроп. Кто жалуется на качество снимков, рекомендую проверить на наличие брака, а если брака нет, то на кривизну рук. Еще возможно дело в завышенных ожиданиях при переходе на ФФ с кропа. Ну тут я повторюсь: если под лупой не рассматривать ничего кроме высоких исо вы не приобретаете. С учетом того, что у меня 90% кадров идут на исо 100, можно и не узнать чем он лучше кропа. Другое дело что вот эти 10%)))

Достоинства:  ВСЁ! Чип DIGIC 5+.
ISO. Самая высокая ISO без шумов среди одноклассников, включая Марк III, D810/850. Цепляет даже в сильных сумерках.
Пыле/влага защита.
Ударопрочный.

Недостатки:  Только 1 DIGIC 5+. Было бы 2, был бы Марк III! ))).
А, чуть не забыл - 1 точка крестовая, остальные нет. Кому-то это очень критично. Я почти всё снимаю (и на 550D и на 6D) по центральной точке всегда и для меня это - не проблема!
Нет слежения автофокуса при видеосъёмке.

Комментарий: Хочу прокомментировать отзыв от Ерменингельд, Дата: 18.11.2018, 01:50:56.Аппарат брал новым после 550D. Увлекаюсь с детства фотографией и имел достаточно плёночных аппаратов (Киев, Ломо (простенький), Зенит, ФЭД, а также портретники ЛОМО и ещё один, уже и не вспомню какой, на широких плёнках, в которые смотрят сверху в зеркало)... )))Уважаемый автор отзыва, я не знаю, откуда Вы взяли "мыло" на этом аппарате?! Хотя, без обид, судя по приложенным фотографиям всё понятно... Счастливый обладатель данного аппарата в купе с Юпитером 37А МС и переходником на Канон, 50 1,4, 20 2,8, 24-105 4L IS II USM. Все стёкла апробированы на данном аппарате в том числе. То, что выдаёт Юпитер 135 мм 3,5 МС - это сказка!!! День рождения дочери последний фактически на нём отснял, ну ещё 50 мм чуток. Большое помещение, пыха 430 II. Обработки - "0". Кроме автоправки в лайтруме выдержки и кадрирования. Обработкой не считаю, т.к. фактически, если сравнивать с фотопечатью на бумаге через фотоувеличитель получаем тот же результат! НИКАКОЙ правки резкости, шумов и т.д. Бритва! Что 50 мм, что 135 Юпитер. Диафрагма от минимальной 3,5, до 5,6. Даже 135 мм по понятным причинам оказался резче. Поэтому стоит посоветовать с ручными фиксами больше снимать и учиться!С фиксом 50 мм всё понятно! Если выкручивать 1,4-2,0, то мылить будет без пыхи, как и все! Поначалу снимал на 550D так. Потом купил пыху 430 II и проблема ушла. С ФФ отпала такая беда. Хватает от 2,5. В основном на портретах - 3,5-5,6. Боке - чудо. ЗУМ - ногами! )))20 мм 2,8 для панорам. Для чего 2,8 - не знаю! ))) Только детей в ограниченном пространстве снимать без пыхи, но там всё же ГРИП нужен больше, а это те же 3,5-4. Панорамы проще им, чем с 50 мм потом клеить 15-50 фото.Портреты уже писал - Юпитер МС 135 мм 3,5. Если уметь - бритва не хуже (а даже лучше того же 50 мм).24-105 4L IS II USM мыльноват после фиксов. Именно ПОСЛЕ фиксов. Если брать и сравнивать RAW для печати на (хотя бы) ватмане. Был готов к этому, но взвесив все за и против остановился на нём. Для детских праздников, как тревел ЗУМ - это то, что доктор прописал!Удобство на ФФ очевидное. Как универсал работает норм. 6D справляется на ура!К сожалению, не придумано ещё универсального объектива фишай/зум/тревел/портретник/телевика на 1,4 L с круглыми (меняющимися на острые, по желанию!) лепестками, 16-400 мм, весом в 200 г, резким, как фикс на 7,1-9, без хроматики, без виньетки, без дисторсий и т.д., со стабом, без хобота, и в цену Юпитера 37А МС (типа 100$)!Я видел такие фото (попробую выложить) на него с 70-200 мм 2,8 L первой версии, что закачаешься!..Выбор при покупке был следующий:Сапоп 6DСапоп 5D Марк 2Никон D810.Ни разу не пожалел! Он того стоит! Учусь снимать Зумом на нём. Задел у него ещё о-го-го!!!
А уважаемому Ерменингельд (судя по средней фото, хотелось бы ещё и знать объектив, на который делалось фото) можно посоветовать в таких условиях или диафрагму ещё чуток прикрыть (на втором фото), или выдержку до 200-250 ещё уменьшить (первое фото). На третьем 1/50 много, имхо! На первых двух фото хотел предположить стекло типа 18-135 мм. Но на последнем 2,8 светосила... ХЗ. На 100 мм с хорошим стеклом (скорее всего хорошим). Тут просто опыт, мне кажется и свет! Ой, не посмотрел сразу. Пыха есть на 3-ем фото. Просто опыт и полностью открытая дырка сделали мыло! Какой объектив во всех случаях?

Достоинства:  После кропа кажется очень хорошим

Недостатки:  Мыло, независящее от объективов

Комментарий: Приобрёл данный фотоаппарат практически вслепую - модель только появилась, отзывов практически не было. Стоил немногим дороже, чем б/у Марк 2. Контраст после Никон Д90 был большим - всё-таки полный кадр. Из объективов купил к нему все родные - 85 1.8, 17-40 f/4L, 70-200 f2.8 is Li USM. Вроде бы и стёкла неплохие, но всё время не покидало чувство, что Никон Д90 был лучше в плане резкости. Пробовал снимать видавшим виды Марк 2 знакомого - всё нормально, результат получается лучше, т.е кривизна рук ни при чём, хоть я и просто любитель. Недавно продал 6Д, перечитал отзывы, оказалось, что проблема "мыла" знакома многим владельцам, процент брака высокий.
Возможно, многие скажут, что большая резкость и не нужна, и что этой достаточно для печати фото, и что резкость не прибавляет художественности. Возможно, но я с этим категорически не согласен, и лично для меня резкость - важнейший показатель, без вариантов.
Недавно приобрёл Марк 4 (сейчас самый доступный вариант из нормального на рынке, и по сравнению с беззеркалками тоже - за 2200 USD). Самооценка сразу повысилась, наконец я получил от фотоаппарата то, что хотел. Что примечательно, у меня есть ещё отцовский Юпитер 37А 3,5 135. Через переходник ставил на 6Д - ужасное мыло, фото как будто в дымке, очень сложно фокусироваться вручную. Так и забросил, продавать не собираюсь. Но когда поставил его на Марк 4, я просто удивился разнице - резкость отличная, ручная фокусировка удобная (на объективе чип, сообщает о фокусировке очень чётко), дымки как и не было.
Подытожу своё субъективное мнение. После кропа неплохой вариант, но далеко не лучший. Задумывался, как бюджетный полный кадр - так оно и есть, до любого Марка не дотягивает. Недавно вышло обновление - 6Д II - я бы не рисковал.
Я понимаю, что перед покупкой большой соблазн сэкономить на тушке, чтобы взять оптику получше, но 6Д - не тот случай. Берите любой Марк (это отраслевой стандарт, с которым будут сравнивать любые фотоаппараты) - и будет счастье.
P.S. Выкладываю фото без обработки, 6Д+70-200, без вспышки, и это не худшие (при увеличении "мыло" хорошо видно)

Достоинства:  Высокие рабочие ИСО, АФ хорошо работает при плохой освещенности, 20Мп, аккумулятора хватает на долго, есть LiveView и видео. Разные мелкие полезности WiFi, GPS, электронный уровень.

Недостатки:  Нет следящего АФ в видео, нет поворотного экрана, отличия в эргономике по сравнению с 5д, на мой взгляд не совсем удобное управление в видео. Реальные значения ИСО ниже номинальных. Самая короткая выдержка 1/4000

Комментарий: До покупки 6д в январе 2018 моей основной камерой был Кенон 5д(первый), а в качестве второй легкой системы использую беззеркалку Olympus E-PL5. На 5д я в основном снимал любительские репортажи с разных мероприятий. Однако, иногда возникали случаи когда нужны были более высокие ИСО, т.к. со вспышкой можно снимать не всегда. У 5д с ИСО так - до 800-1250 особо о нем не думаю, 1600 есть снижение качества, хуже тянется, 3200 максимальное, оно вполне рабочее , но требует точной экспозиции или небольшой передержки. Когда решил покупать новую камеру, то выбор был из б/у 5д марк 2, б/у 6д, б/у 5д марк 3 и новым 6д марк 2, который только вышел в продажу. Решил остановиться на 6д, т.к. судя по отзывам и тестам у него лучше с высокими ИСО по сравнению с 5д2, к тому же он новее и легче найти неубитый, цена на б/у 6д тогда была 50-55т.р., новый "белый" стоил около 80, однако т.к. уже вышел 6д2, то решил что если брать новый, то лучше 6д2 , но он стоил 125т за тушку, с учетом разных акций можно было взять где-то 110-115, б/у 5д3 в приличном состоянии стоил 85-90, однако решил , что поскольку я фотографией не зарабатываю, то 6д для меня хватит, в результате купил 6д с пробегом 45тыс за 50т.р.Главное чем порадовала камера это высокими ИСО - 6400 рабочее, если ну очень надо можно и на 12800 снять, по сравнению с 5д 1600 гораздо чище и тянется лучше. Автофокус по сравнению 5д работает быстрее и меньше промахов. Скорость серийной съемки больше и затвор работает тише. Отсутствие 1/4000 не напрягает, т.к. я не любитель все подряд снимать на открытой. Немного легче и компактнее чем 5д, по габаритам ближе к 20д, который когда-то у меня был, в руках держать удобно. Небольшие неудобства вызывало отличие органов управления, но привык быстро. Недавно попробовал провести сравнительный тест 5д и 6д. По цвету разницы почему-то не заметил, возможно потому что было пасмурно и не было ярких цветов, однако заметил разницу по освещенности - с одним и тем же объективом, при одинаковых параметрах экспозиции, при просмотре в DPP снимки с 6д были темнее чем с 5д, для того чтобы они выглядели одинаково экспозицию надо поправить на 1/2 ..2/3 ступени. Если смотреть по графикам чувствительности на сайте DxO, то там тот же эффект , правда по графикам разница меньше, где-то 1/3 ступени.Режим LiveView бывает удобен когда надо снять из неудобного положения, например поднять камеру над головами или снять что-то у земли, однако отсутствие поворотного экрана может ограничивать его применение. Видео я снимал мало, но мне показалось это менее удобно чем на беззеркалке, т.к. у 6д не работает автофокус во время съемки, фокусироваться можно только перед нажатием кнопки записи, во время записи фокусировку можно изменить только вручную.

Достоинства:  1) Качество снимков превосходное! Автофокус цепкий, мажет очень редко. Динамический диапазон широкий. Детали хорошо вытягиваются из теней и неплохо из пересветов, если снимать в RAW. Очень широкий рабочий диапазон ISO. Шумы легко правятся в конвертере.
2) Качество видео замечательное. Немного огорчает отсутствие автофокусировки во время записи, но это компенсируется ручной фокусировкой.
3) Хорошая эргономика, немного необычно расположение и функции элементов управления, но к ним легко привыкаешь. Камера довольно компактная и не тяжелая.
4) Отлично держит батарею, одного заряда хватает на 1000 кадров.

Недостатки:  1) Сужен диапазон выдержек до 1/4000. Можно компенсировать фильтрами или диафрагмой. Наконец, есть RAW конвертер.
2) Отсутствует встроенная вспышка, все-таки это любительская камера. Компенсируется широким динамическим диапазоном и рабочими ISO 6400-12800.
3) Магазин top-tv.ru, который продал мне под видом новой камеру б/у. И цена оказалась существенно выше указанной на сайте.

Комментарий: Пожалуй, лучшая любительская зеркалка от Canon, оптимальное соотношение цена/качество

Достоинства:  Отличная эргономика, 6400 рабочее ISO, хороший дисплей с большими углами обзора, видео, цена и вес.

Недостатки:  Не шустрый автофокус, мало точек фокусировки, отсутствие влагозащиты.

Комментарий: Я не настолько продвинута в ощущениях, чтобы оценить все нюансы получаемой картинки, но простая геометрия уже затмевает для меня прежний кроп.

Комментарий: Мой случай: Canon 5D (Classic), куплен с рук, в 2010-м году. Canon 6D (WD), куплен в 2016-м, с рук. Писал даже review на 5D, здесь на сайте, в 2011-м году.

Между сенсорами этих камер пропасть, особенно на высоких ISO. На 5D я снимаю на ISO800, на 6D этот предел для меня поднялся до ISO1600.

У 5D проще для меня угадать с балансом белого и цветовым профилем. Камеру очень удобно держать в руке и она хорошо уравновешена с большими объективами. Явным (на фоне 6D) стал главный недостаток сенсора - массивы черных пиксельных дыр в тенях, которые не вытаскиваются никак. С другой стороны, черный он и есть черный! :) - То, что не видит глаз и должно быть черным на фотографии! Попадать нужно с экспозицией! :)

6D: Центральная точка великолепно фокусируется при плохом освещении, но недостаточно быстро для меня при хорошем.
Внешние точки фокусируются просто отвратительно и по скорости и по точности!

Updated! Следящий автофокус на 6D несомненно намного лучше 5D, причем с крайней верхней точкой неплохо следит. Сравнивал на линзе 135 мм.Очень неплохо на F4.0 - при ISO6400 для меня получился достойный результат на съёмке хоккея. 5D ограничен ISO3200 с сильным зерном и не успевает фокус.

У Canon 6D больше разрешение сенсора. Стали лучше видны "промахи" автофокуса.
Теперь я могу печатать на полметра, с разрешением 240 dpi на 57.9x38.6см - в принципе 60x40см (45x30см для 5D).

CR2 с 6D весят до 25-ти MB => TIFF до 58.5MB.

Из-за Adobe Camera Raw, понимающего CR2 с 6D, пришлось ставить новый Photoshop CC (раньше использовал CS5).
Старый DPP 3.15.0.0 тянет и старый 5D и новый 6D. NB! Новые версии DPP не поддерживают RAW с 5D! Updated! - DPP 4 (Version 4.5.20.0) позволяет редактировать CR2 файлы с Canon 5D!

Какой 6D приятно компактный с EF 40mm f2.8! Подумываю о покупке новой сумки из серии для компактов, исключительно под 6D+EF40.

Джойстика нет! Знал об этом и раньше 6D из-за этого не рассматривал как вариант покупки, смотрел на 5D MarkIII - но цена :(.
Пробую, привыкаю, приноравливаюсь.
Привык :( - Теперь на 5D жму на крайние точки колеса вместо джойстика. Насколько все-таки с джойстиком удобнее и быстрее менять точки фокусировки!

Видео очень достойного качества для моего неискушенного уровня видеографа. Автофокус исключительно медленный, прикрывает диафрагму при фокусировке. При ручной фокусировке помогает зуммирование центральной зоны при установленной Magic Lantern. На камере стоит совсем неплохой микрофон.
NB! Нет следящего автофокуса в режиме видео. Т.е. автофокуса на этой камере, в режиме видео, можно считать что нет :)

Конечно, не совсем корректно сравнивать камеры разных классов и разных поколений.
5D более профессиональная модель изначально, 6D - камера ниже уровнем , с намного более технически продвинутым сенсором. Разница для меня в удобстве использования. Для маленького EF40mm f2.8 однозначная пара это 6D. Даже EF50 f1.4 на 6D нарушает всю его компактность. EF135 f2.0 это объектив для 5D.

Updated! Честно признаться - я стал предпочитать снимать на 6D. Более высокое разрешение сенсора, высокие рабочие ISO и наличие видео на 6D делают его более универсальным инструментом..

Достоинства:  сочетание цена-качество + возврат части суммы, мало шумов, видоискатель остальное в комменте

Недостатки:  нет вроде как

Комментарий: поменял на эту камеру старую соньку. купил по акции cashback, сегодня утром на карточку 10 тыс. вернули, приятно) можно на них сумку хорошую купить) о камере: шумов мало, затвор тихий, видоискатель большой, экранчик - яркий, даже на солнце всё отлично видно) автофокус ловит на 100% - тестировал с 4-мя объективами.

Достоинства:  высокие рабочие исо, но смотря для чего, а вообще шумит на фото даже меньше, чем марк3, чувствительный автофокус по центральной точке даж в клубе можно фоткать.

Недостатки:  штук 10 битых пикселей, на этом минусы закончились

Комментарий: битых пикселей многовато и они периодически появляются новые. в целом фотик мегакрутой, а у меня это был первый фф дык это вообще!!!

Комментарий: Пытаюсь снять кадры на формате raw.Скажите плииз, как установить формат raw в камере. не могу настроить

Достоинства:  Все уже сказано

Недостатки:  Маленькое колесо. Просто отвратный автофокус (за исключением центральной точки) В студийных условиях очень трудно навести фокус, например, в нижнюю или крайнюю боковую точки. Вдобавок их катастрофически мало. (Мой старый 40D фокусировал намного лучше). Нет кнопки балланса белого, но это пережить можно. Синхронизация со студийными вспышками 1/160 - в принципе пойдет, если не делать резких движений, но могло быть и больше...

Комментарий: Со своей задачей справляется хорошо, если бы не вышесказанные замечания. Максимальный ISO (приемлемый для меня 640- выше уже шумно очень) Но это субъективно. Эргономичный (с ручкой). Надеюсь, что будет служить мне верой и правдой многие годы, как и предыдущие изделия фирмы Canon.

Достоинства:  Быстрый,резкий,четкий,тихий)
Отличные возможности ИСО,полный кадр,Wi-Fi

Недостатки:  Не обнаружила

Комментарий: Давно мечтала о 5D Mark II,но его перестали выпускать,подумывала взять б/у,но присмотрелась к 6D. Не пожалела ни на секунду о его покупке! Отличный фотоаппарат,возможности исо потрясающие. Я не люблю использовать вспышку,не лежит душа... с 6D она мне не нужна,у меня светлые кадры при плохом освещении и нет адского зерна! Всем советую эту камеру!

Достоинства:  Полный кадр
Цена
Высокие рабочие исо
Удобный хват
Тихий звук затвора
Емкий аккумулятор (около 1000 кадров)

Недостатки:  Камерный джипег ужасен. Но снимая в раве, это не критично
Порой не хватает выдержки покороче
Говорят - картинка желтит... да... Но в лайтруме все исправляется

Комментарий: Приобрела эту камеру после Sony (сменила веру), картинка - сказка. Эта камера помогла мне шире раскрыть свой потенциал и делать свои фотографии лучше! После нее уже взяла второй марк

Достоинства:  легкий , хороший "цеплючий" автофокус
Батарейки хватает на 1000 кадров примерно , если не злоупотреблять просмотрами.

Недостатки:  Не тешьтесь надеждами на циферки в ISO - в приличном качестве снимает до 1600 , да и то уже с напрягом. Но как легкая репортажная камера "всегда с собой" - очень даже и ничего.
Нет разьема под дистанционный спуск.
Алгоритм просмотра фото - ну за что они нас так?
Немного врет цвета , но может это просто конкретный экземпляр?
Брали дочери в комплекте с 24-70 L 4 - обьективчик очень похож на тушку - легкий , хороший , со стабом , с макро. Но не более легкой репортажки - портреты не очень - фон не очень красив.
Маловато точек фокусировки.
В общем некий "универсальный" комплект - это когда лучше так , чем вообще ничего - когда тащить что-то потяжелей уж совсем не хочется , а будет "улов" или нет - не знаешь.

Комментарий: Сегодня вертел в руках с пристрастием свой 1 DS и 6D .
Эргономика конечно без вопросов у 1-ки. Но вот автофокус 6D выиграл без вопросов - в слабом освещении схватывал , там где моя старенькая 1-ка беспомощно елозила.... Да уж , технологии не стоят на месте.
Думал может себе такую-же вторую взять - как раз "гуляльную". Но пойду наверное все-же на 5-ки Марки посмотрю...
Но за эти деньги - отличная камера!

Достоинства:  1. Полный кадр за 1670 USD. 2. Высокие рабочие ИСО в точности как марк III. 3. Wi-Fi+GPS. 4. Хорошие возможности по видео. 5. Корректно работает с неродными аккумуляторами.

Недостатки:  Автофокус, он убогий, ОДИН крестовой датчик - это печально.
При искусственном свете -стабильный бэк-фокус, нужно вводить -15 коррекцию в камере.

Комментарий: Исключительно любительская камера, автофокус, убогий и с приколами - портит все ее преимущества, может быть только как второй полнокадровой камерой при Mark III, если жаба давит купить еще один экземпляр.

Достоинства:  тихий режим
вес и габариты

Недостатки:  отсутствие встроеной вспышки,

Комментарий: Я для человека у которого до этой камеры был один canon 60d я сказал бы: наконец-то полный кадр! Наконец-то я смогу поднимать исо выше 800! наконец-то я не не буду на столько привязан к светосильной оптике! Управление! После 60d перейти на 6d совершенно естественно... Но увы сейчас я этого всего не скажу, поскольку между canon 60d и canon6d ко мне попал 1d mark2n.. который я купил с неизвестно каким пробегом у неизвестно какого по счету хозяина.. На дворе ведь 2014 год! Сколько воды ушло с тех пор как их сняли с конвейера..Ощущения после единички.. С 6d почувствовал себя неполноценным во всех отношениях.. Первое ощущение, что это пинхол с новомодной современной матрицей, от которой кстати, я отнюдь не восторге ни по шумам, ни тем более по цвету, хваленый процессор никак особенно себя не проявляет в, так скажем, быту.. Говорят он в 17 раз быстрее чем digic 4 (canon60d) В работе, поверьте, никакой разницы.. Шумы присутствуют.. И на 800и на 1600и на 3200...Не такие конечно как на 60d...Более я не решаюсь задирать,так как и без того не выдающаяся по цветовой передаче матрица начинает спотыкаться..Равы плохо тянутся в конверторах, слабая фотоширота и цветовой охват не дают эксеперементировать с iso при съемке. Не читал сколько там бит цветности, в инструкции,но написано одно, а картинака,вот она перед глазами.. Неужели в 5d mark3 такая же матрица? Куда катится canon? О естественности цвета и света не имеет смысла никакого говорить (после 1d mark2n)..Насыщеность задрана, баланс белого не то чтобы ошибается, но ... Сложно сказать, все ведь познается в сравнении.. Порой кажется, что этот модный процессор слишком много на себя берет, так и хочется сказать :"хорош, дорисовывать, все было иначе!" Такое ощущение что вместо цвета я вижу байты и биты... Моё мнение любительское, не взыщите.У единички возможности по исо на порядок меньше, но при равных установках,скажем на 1600, снимок с единицы шумнее, но он правится в рав конверторе очень легко, шумы уходят без замыления картинки, без потери цвета. А там где, исо не хватит и придется выставить большую недордержку, можно быть уверенным, что пару ступеней я вытяну,так что комар носа не подточит, никаких артефактов.. Такая вот матрица. о wifi и gps напишу лишь что как владелец виндофона не смог скинуть на телефон ни одного снимка по причине отсутствия нужного софта в магазине приложений. Дома мне вифи в фотоаппарате ваапще не нужен.. gps включал, тестил, ни чего сказать не могу, ни одного спутника фотик не поймал в солнечный день в черте города... Искал,искал.. Хотя,может ждать нужно подольше было, все-таки первое включение.. НО за три минуты пусто...Вопрос открыт. Если честно, я фотик покупал не из-за того. из-за чего? 6d легок (относительно единички) и компактен, есть лайввью, есть подстройка работы автофокуса, сюда же напишу что все-таки не кроп, тихий режим действительно очень тихий и самый главный аргумент был за то, что мне просто нужна была камера для подстраховки. Так как единичка моя старая и снимать ответственные мероприятия ей приходится все же с замиранием сердца,хоть она и не дает сомневаться в себе ни коим образом, как ни крути камере не первый год, мягко говоря. Сравнивать по удобству работы,качеству и стабильности результата их не имеет смысла, разница слишком велика, во всем,тотально!Ко всему еще разница в цене 48 тысяч) По началу выйдя из магазина даже засомневался: что же теперь использовать в качестве основной камеры, вот она новая, полнокадровая,современная! Но по итогам всего одних суток все сомнения развеялись и даже пришло небольшое разочарование в покупке.. Испортила меня единичка в этом плане и, боюсь навегда. Если б не было ее, я бы точно был доволен после 60d, наверное,даже счастлив ибо получил именно то, чего в ней все время не хватало,правда лишился полезного поворотного экрана, лишился встроенной вспышки и возможности управлять по радиоканалу удаленными вспышками прямо из камеры.. А так,знай я всё заранее, то вряд ли решился бы на 6d.. скорее взял бы 70d.. Или какой-нибудь б.у вариант еще дешевле. Отзыв о старой единичке марк2n напишу позже в соответствующей ветке так как есть чем дополнить то что пишут и о ней.

Достоинства:  Очень слабо шумит на высоких ISO.
Тихий спуск.
Wi-Fi.
Более универсальные карты SD (лично для меня).
Хороший четкий LCD-дисплей.

Недостатки:  Эргономика похуже марков будет.
Выдержка максимальная 1/4000 (было бы 1/8000 - цены бы ему не было).

Комментарий: Очень слабо шумит на высоких ISO. На 12800 можно фоткать почти в темноте - из шумов только не сильная зернистость, которая при ресайзе (или чуть шумодава в рав-конверторе) исчезает напрочь. Очень в этом плане понравился. Третий марк не юзал, но по сравнению с первопятаком и вторым - небо и земля в плане шумов.

Достоинства:  в первую очередь ФФ
эргономика

Недостатки:  маловато точек фокусировки

Комментарий: 2 года пользовалась кэнон 7Д, стало не хватать качества (все таки он шумный). так как 5Дмарк2 снят с производства, а марк3 дорогой, то решила рассмотреть вариант 6Д. и не пожалела. очень довольна