Достоинства:  качество фотографий

Недостатки:  нет Auto ISO (но учит фотографировать), долго просыпается (лечится увеличением времени засыпания)

Комментарий: Приобрел данный аппарат в 2019г. случайно, в состоянии нового, с небольшим пробегом. Для него прикупил объектив Sigma 18-50, сделал тестовые снимки и сразу выставил на продажу. Фотографии были ужасные - одно сплошное мыло. Объектив продал сразу, а тушку покупать без объектива никто не хотел. Решил купить объектив Canon 18-55мм iii, чтобы продать аппарат с объективом. Сделал обрезание объективу, поставил на фотоаппарат, сделал тестовые снимки и передумал продавать. Фотографии с этим объективом просто БОМБА - бритвенная резкость, цветопередача, автофокус, динамический диапазон - все на высочайшем уровне. Получаемые фотографии по качеству с этого аппарата на уровне между 1Dmark3 и 5D. Я не смог отличить фотографии с этого фотоаппарата и 5D. Новые аппараты 10D, 20D, 30D, 40D, 50D, 60D, 600D, 700D и рядом не стояли. Матрица у него стоит шикарная на 6 КРУПНЫХ и РЕЗКИХ мегапикселей. Этих мегапикселей вполне хватает для печати качественных фотографий в формате А4. На стоках фотографии с этого аппарата продаются на УРА. Автофокус очень точный. ВСЕ ISO рабочие. Батарейку держит долго. Камерный JPEG шикарный. Если найдете этот аппарат в нормальном состоянии - брать однозначно. Получите, как минимум, качество 5D за смешные деньги.

Достоинства:  Очень приличный цвет, нечто среднее между 5д и 1дс марк 3. Хотя камеры класса 1 д дс её уделывают. Однозначно лучше чем 10д 20д в плане точной передачи цвета. Уж не говорю о боле новых 550 600 650 750. Есть немного мультяшность, но это даже плюс. На соцсетях после фоток с мобил, фото с д60 отличаются сильно. Можно испоьзовать и в проф.целях. но с эль стклом и светом. Малый расход батарей. До сих пор использую первые 511 без А. Заряжаю очень редко, саморазряд? практически нулевой. Использую с батблоком. Кайф. Реально радует старичек. Быстро пишет на БЫСТРЫЕ карты. Очень точный фокус. Исо и все функции переключаются одной кнопкой. тихий звук затвора. Исо 400 отличное. 800 - 1000 прекрасно чистится шумодавкой. Но лучше использовать 100. Профессиональный разъём синхры (пульта) Есть возможность настройки фокуса. Лампочка подсветки бъёт до дома напротив, однако в режиме макро светит выше объекта и не помогает!

Недостатки:  Долго просыпается (лечим засыпанием через 10минут), нет толкового просмотра фото (не смотрим вообще). ограничение на 2гб. Однако использую карточки 1-2гб. Хватает!

Комментарий: БЛЕСТЯЩЕ! В 2015 Пользуясь единицами дс 2 дс3 морковками и сигмами, снимая эльками для газет журналов и плакатов на полдома, спешу сообщить, что старикашка, или старушка с фиксами ЕФ или ЕФ Л даёт потрясающий результат. Карточки нужны только профи или высокоскорстные. Фокус великолепен. Да просыпается долго, 3-4 сек. При сравнении 6 мегов с д60 и вырезки с дс3 сложно отличить эти два фотоаппарата. Одним словом если для дома или для хобби - самое оною Фото, которые выложены сняты в жпег и не обработаны! Пишите если есть вопросы!!! ПС, кто-то писал что нет брекетинга, исо меняется в меню???нет подъёма зеркала и чистки матрицы? Есть там всё! брекетинг сразу в меню. чистка в доп настройках, исо програмируется на кнопку СЕТ. Читайте мануал! Сейчас d60 использую со стёклами - 28, 35 1,4, 50 1.4, 100, 135. Хорошо дружит с 70-200 2,8 и 35-350. Лучшее пожалуй с 135Л. Но 6 мегам нужна элька а не зум. И уж точно не кит! Обновил прошивку - ничего нового))))))))))))

Достоинства:  Надежность

Недостатки:  Шумновата матрица, медленный процессор, неудобный просмотр.

Комментарий: Купил чисто "для коллекции". Все недостатки - только в сравнении с современными камерами. Для своего времени великолепная камера, да и сейчас, спустя 13 (!) лет со дня выпуска, радует снимками. Никаких лишних наворотов, типа съемки видео, отличная резкость, 6Мп (в нынешних условиях это плюс) и как следствие небольшой размер RAWов. Три точки фокусировки это мало? Но так как большинство пользуется только центральной, это в 3 раза больше, чем нужно. Для репортажки конечно не очень - процессор медленный, но для неспешной съемки - самое то. И со временем не дешевеет (антиквариат, однако...)

Достоинства:  Надежность

Недостатки:  При повышении ISO становится очень видны все шумы на фотографии.

Комментарий: Хороший аппарат. Надежен. Правда тяжеловат. Моему уже лет 8 если не больше и досихпор в отличном состоянии.

Достоинства:  отличный корпус, мягкий затвор

Недостатки:  шумела сильна при высоких ИСО, просмотр фотографий убогий, медленный в работе, подъем внутренней вспышки маловат

Комментарий: До этого пользовался только пленочными зеркалками (Minolta Dynax 4, Dynax 5), но потом пришла пора переходить на цифру. Выбор пал на фирму Canon, т.к. тогда у каждого 2-го была такая камера. После долгих прочтений обзоров и малого бюджета решил купить с рук Canon D30 на клубе.фото.ру, уже нашел продавца, но в последний момент подвернулся вариант купить D60. Купил его через своего знакомого в Москве, а он уже отправил мне его в г. Якутск. Первые ощущения были не передаваемые. Все что было до этого казались детскими игрушками. С непривычки для меня был тяжеловат и огромен. А потом настолько привык к нему, что сейчас просто не могу держать старую Dynax5.
Все кнопки располагаются очень удобно, заднее колесо очень удобное. Аппарат сделан очень качественно, покрытие настолько хорошое, что даже через 6 лет смотрися отлично и никаких намеков на потертости. Затвор этого аппарата был очень тихим, мягким и приятным на слух.
Плохо был реализован способ просмотра фотографий, а именно была только кнопка увеличения, а уменьшения нет. Просмотр увеличенной фото был возможен только колесиком то есть влево и вправо по сегментам. А сегментов всего 9.
В остальном меня все радовало, пользовался им 2 года, потом произошло нечто ужасно, жена его уронила на кафель. С копрусом ничего не случилось, появилась маленькая трещина в узком месте, но не заметная. А вот работать перестал. При съемке появлялись черные снимки.
Разобрал его на части, выяснилось что верхняя шторка погнулась. Сделать самому эти шторки не возможно. Поэтому снял их и выкинул. Аппарат стал работать, но уже без высоких выдержек. Думаю самая быстрая это 1/30 и то за счет зеркала.
На смену купил D30, которая намного шустрее, монитор побольше, шумов меньше, но сделана она намного проще.

Достоинства:  очень надежная камера....комфортна в руке..подходят все старые обьективы...отличная цветопередача...шумы на 800 но леко убираются ФШ.очень качественный видоискатель

Недостатки:  практически не работает на морозе..максимум -5...приходится прятать за пазуху..маленткий монитор(но в свое время этого не замечал)

Комментарий: старичек не здает позиции...много коммандирвок с ним прошло..6мп хватает для высшего качества в размере 50х80..при минимальном весе...кто работает в студии и на природе рекомендую..шедевры у вас будут при минимальных затратах..фото для примера убитые по размеру....объектив 28х135

Достоинства:  -тихий затвор, почти неслышный, не угробит кадры на длинной выдержке с рук
-внушительный видоискатель
-удобный хват, приятно в руках держать
-прочный корпус
-точный автофокус
-большой динамический диапазон
-6 Mp - но очень резких 6 Mp))))

Недостатки:  -слабенький предпросмотр
-медлительный автофокус
-на портретах с полтинником в синем канале что-то страшное было, в итоге сине-зеленое фото(если внутрикамерный jpeg)
-нет сдвига цветов

Комментарий: странные цвета у меня делала на портретах со вспышкой EX430-2недосвет+убийственный синий канал, наверное неудачный экземплярили руки неудачныесейчас можно до 10 тыс. купить, почувствовать полупроф. технику

Достоинства:  Картинка - на исо 100 тот самый 'silky smooth'! цвета! Небо гладенькое и синее. Вода насыщенная, плотная. Зелень=зелень, а не протухший салат из Макдака.
Эргономика
Вполне хороший видоискатель, спокойно можно наводить резкость с мануальными фиксами(даже без одуванчика)
Тихая - с УСМ-объективами шуршит и щелкает ненавязчиво
Лампочка АФ!!! Кто знает, тот понимает - вещь пользительная
С пылью меньше проблем

Недостатки:  Шумные исо 800-1000(хотя на самом деле через шумодавы нормально прогоняются)

Тупой просмотр(а это что, должен быть слайд-проектор? =) )

Точек Аф мало(и что? вообще только центральной даже на мыльницах пользуюсь)

Вообще все понятно и сто раз сказано. Это не камера для фотканья в потемках сериями по сто тыщ кадров. И не для показывания фоток собутыльникам во время тусовок - для этого лучше пойти и купить что-нибудь брэндовее, компактнее, с огромным экраном и мылом+шумами уже на исо 100(если оно вообще там есть)

Комментарий: Назад в будущее. С 60-ки я вообще начинал серьезно снимать на цифру. Камера была не моя, снимал в экспедиции, был просто в восторге от всего. 30-ку видел, но попользовать тогда не успел, а на 10-ку потом тоже снимал. И экранчик не казался маленьким, и буфер - тормозным, и шумы - шумными. Прошли годы, а воспоминания и не думают тускнеть - и вот, материализация. Вот новичкам и у кого в кармане особо не тренькает, лучше купить такое(пусть и старое), чем черте что все из себя мегапиксельное.

Подумываю теперь сделать-таки новомодному киту 18-55ИС "обрезание"

Достоинства:  Адекватно и очень стабильно работает AWB, хорошие цвета и резкость, весьма предсказуемый экспозамер, очень мягко и тихо работает затвор (можно довольно легко снимать на длинных выдерхках с рук) - не ожидал от камеры этого поколения такого. Не зря за это эту модель хвалят до сих пор :)))
- большая, прочная, весьма "ухватистая" и хорошо сбалансированная тушка, а если докупить батарейный блок BG-ED3,то камеру вообще не захочется выпускать из рук.
- при смене объективов практически никакой пыли на матрицу не попадает.
- с более-менее нормальной (даже с 80-х) CF-ой камера весьма борзенько освобождает буфер при съёмке в RAW (отчасти благодаря небольшому размеру RAW-файлов)
- в силу весьма резкой картики неприхотлива к большинству изначально "плёночных" объективов
- одна из очень немногих кэноновских DSLR-ок, на которой корректно работают все (включая даже ранее выпущенные под плёнку) автофокусные объективы независимых производителей и которые уже не работают (не закрываю диафрагму) с более поздними моделями.
100 ISO - великолепное
200 ISO - отличное
400 ISO - хорошее и вполне "рабочее".

Недостатки:  Постараюсь быть объективным и все же отмечу несколько таковых, на мой взгляд :
- ISO 800 - мягко говоря, "на пределе терпимостии"
- ISO 1000 без крайней необходимости желательно не использовать.
- весьма плохенький просмотровый монитор и очень скудные просмотровые функции, увеличения х3 для оценки точности фокусировки при просмотре недостаточно.

Комментарий: Несмотря на то,что за последнее время выпущено значительное количество более современных моделей, эта камера до сих пор пользуется устойчивым спросом на вторичном рынке и остается вполне востребованной даже у зарабатывающих фотографией, поскольку способна обеспечить вполне приличное качество фотографий для большинства полиграфических задач.

Принимая во внимание, что эта модель как-никак 2002 (!!!) года выпуска - ставлю ей 5.

Достоинства:  цветопередача малошумность тихий после 300D затвор эргономика

Недостатки:  автофокус

Комментарий: после 300D - примерно такие же ощуения как после запорожца - в волгу
Да,по нынешним временам подустарела.Но...it's a d60 :-)

Достоинства:  великолепная цветопередача! отлично передает полутона,создается впечатление, что дд даже больше чем у ее однокласников кэнонов !прочный и удобный корпус!большой видоискатель!
большая серия в рав(8 кадро)!шумы приятные, напоминающие зерно!объективы не люфтят как на кэноне 300д...

Недостатки:  3 точки фокусировки!слабый в темноте автофокус!медленный процессор!маленький жк!слабая встроенная вспышка(купил внешнюю)!максимальное исо 1000!медленно включается( но не медленее старой 300ки)!не такой как у 300д штеккер для дистанционного управления...

Комментарий: на новую камеру денег небыло поэтому долго выбирал между бу камерами,350д сразу отпал по причине неудобного корпуса и маленького видоискателя..д60 прежде всего нравилась цвтопередачей ,но конечно же не нравился медленный процессорно купив и пощелкав кэноном д60 все претензии к нему отпали,ведь важно прежде всего выходная картинка, а не управление или удобство или скорость камеры...в итоге нисколько нежалею ,что купил ее,несмотря на все перечисленные мною минусы !

Достоинства:  Хорошее качество изображения при использовании исо 100 и записи в Raw
Главное - отключить при конвертации (С1) шумовой фильтр и повышение резкости поставить на минимум. Тогда картинка заиграет.

Недостатки:  Автофокус фронтит при искусственном освещении. Немного.
Хотелось бы дин диапазона побольше, но это наверное пока или к пленке или к фуджи с двумя видами сенсоров на матрице.

Комментарий: Камера удобная в обращении, дает радующие результаты, особенно со светосильной оптикой и при съемке в рав. Джпег также неплохой, но уже пару лет им не пользуюсь. Чистое изображение на исо100-200 На 400 есть шумок, но небольшой, можно сказать, даже приятный. Очень хорошо получаются портреты.

Достоинства:  На мой взгляд, цветопередача лучше и субъективно приятнее, чем у 20D/30D. Высокая надёжность. Сенсор вообще НЕ ПЫЛИТСЯ! За 3,5 года не было необходимости его чистить (в отличие от еженедельной чистки у 20-ки).

Недостатки:  По сравнению с более современными 10D/20D/30D камера менее удобная и менее оперативная в работе, "подслеповат" автофокус.

Комментарий: D60-м пользуюсь 3,5 года. Последние 1,5 года снимал также 20-й. Но почти все эти 1,5 года не покидало навязчивое желание избавиться от 20-ки. Ну очень для меня заметным была разница в цвете не в пользу 20-ки, особенно в студии или где-то со вспышкой. Да, 20-ка шустрее, да - удобней, но качество цифры я оцениваю, в-первую очередь, по цветопередаче. А у 60-го с цветом проблем не много. И продав 20-ку, я оставляю у себя 60-й в качестве второй камеры после Mark II N.

Достоинства:  все супер!

Недостатки:  по сравнению с 20Д - низкочувствительный и более медленный автофокус, в следствии этого ниже скорострельность. Единственный замеченный мной минус.

Комментарий: решил поменять на 20Д свой старенький Д60 ... и был неприятно разочарован .. такое ощущение что матрицу туда впихнули совершенно другую .. не смог добиться как ни крутил настройки такой же яркости и красочности цветов как в Д60!

да у двадцатки скорострельность выше, в студии просто пуляет на маленькой мощности, но!!! фото выходит блеклые, а если задираешь контрастность - то полутона просто исчезают! ничего этого нет у Д60, там с цветопередачей все ок ...

вообщем решил не менять .. посмотрим мож еще чего выйдет новенького у Канона .. на марк денег жалко ..

Достоинства:  Качество картинки выше чем у 20D и аналогичное 10D/300D, добротность исполнения, уровень шума матрицы (меньше чем у 20D), более приятная цветопередача.

Недостатки:  Возможность просмотра отснятых кадров только в одном режиме увеличения. Недостаточно высоко поднимающаяся встроенная вспышка. Невозможность использования оптики EF-S серии. Кроп фактор.

Комментарий: Взял его довольно дорого (в то время) вместо Nikon 5700. Качеством картинки не перестаю удивляться до сих пор. Купил недавно 20D. Если еще с D60 разница в функциональности существует то с 10D (в котором стоит та же матрица) ощутимой разницы я не увидел. Когда берешь 20D на замену D60 а не как первый - то ощущение, что тебя обманули. 20D шумит ощутимо больше визуально на ISO100 при мизерном увеличении количества точек. При полном отсутствии возможности выставлять цветовую температуру в Кельвинах на D60 так и не смог добиться аналогичной цветопередачи на 20D регулируя только цветовую температуру. Пришло время продавать, но очень жалко расставаться с этой машинкой. Подумываю оставить ее как backup.

Достоинства:  Не дал уснуть многим очень долгое время. Легендарный body.

Недостатки:  Видимо, оказался слегка сыроват..

Комментарий: Э-хе-хеее.... Быстренько он отошёл-то! Даже не ожидалось, как лихо его десяточка подхватила, доведённая до ума..

Достоинства:  Скорость, качество, удобство

Недостатки:  автофокус в темноте, заполняющая вспышка, медленная работа с компьютером.

Комментарий: Очень удобный универсальный фотоаппарат, замечательные результаты и в предустановленных режимах и в ручных. Богатый выбор цветовых температур.

Достоинства:  Наглядность результата как вообще у цифры вообще. Все остальное как бы подразумевается, я имею в виду сменную оптику,и т.д.

Недостатки:  Я не позицирую данную прекрасную машину как профессиональную камеру за эти деньги.

Комментарий: Крайне долгое просыпание аппарата после включения или при выходе из спящего режима. 3 секунды для якобы профессиональной техники - это много. Не очень нравится предустановки баланса белого - идеальный результат при съемки со вспышкой только при зонтах в студии при выборе символа блица.В случае же работы на репортаже с 550EX править синюю кривую надо почти в каждом случае. А установка ручного баланса только одна и не очень оперативна. Мала емкость питания, придется обзаводится ручкой на две батареи. Невозможность работать просто в TTL, а не в E-TTL заставляет носить с собой и пленочный Canon на некоторые виды работ.

Комментарий: Уважаемый Алексей. Возможно, Вы не обратили внимания, но на приведенной Вами
ссылке имеется некоторая подтасовка фактов (или просто некорректность сравнения)
Если внимательно посмотреть на D60 и D100 (ISO400), можно заметить, что при одинаковом качестве детализации картинка у D60 действительно более яркая и красочная. Но если посмотреть на длинные тени с фотки D100, становится ясно, что
снимок сделан в ГОРАЗДО более позднее время суток, чем c D60. Для вечернего освещения баланс белого и цветность более чем корректны. Мне кажется, что эти
аппараты идут на равных и у каждого свои плюсы и минусы: D60 более скорострелен и
поудобнее в эргономическом плане, y D100 просто фантастическая светочувствительность. Чайники с толстым кошельком и веером из пальцев купят то,
что им посоветуют в салоне, исходя из наличия :-) профи будут использовать то, к чему привыкли (да и наличие аксессуаров, оптики опять же). Меня лично быстрота
Кэнона не сподвигла продать всю свою линейку объективов Никона :-) А так, по долгу
службы (я занимаюсь дистрибьюцией этой техники) пощелкал обоими и оба нашел
вполне стоящими своих денег. Ну что же господа, видимо пленке и в самом деле
приходит конец. Всем удачи и ярких красочных фото.

Достоинства:  почти всё, кроме см. ниже

Недостатки:  автофокусировка не любит слабое освещение

Комментарий: В отношении IBM 1Gb используйте Виктор вместо него карту RiData 512 (Ritek)
512 мегов у меня на ноутбуке с камнем Transmeta Crusoe качается у меня через PCMCIA переходник всего 5-5,5 минут.
Запись при съёмке RAW тоже быстрее чем у IBM, хотя можно сказать что мол она и в 2 раза по объему меньше и стоит всего на 100$ дешевле IBM, зато у карты хватает плюсов в плане аккуратности ношения, падения, а главное - скорости записи и чтения.
Да, конвертация из RAW в TIFF занимает примерно такое же время.
Не смотря на срывы автофокуса при слабом освещении, аппарат просто сказка.