Достоинства:  Отличное соотношение цена-функциональность, высокое качество снимков, отличный макрорежим, легкая связь с компьютером, наличие множества ручных настроек, пальчиковые аккумуляторы, продолжительное время работы (аккум. 2300 mAh) до 400 снимков, легкий, компактный (легко подобрать чехол), прост в освоении, есть возможность использования штатива, ...

Недостатки:  Следует обратить внимание на то, что экран пересвечивает фото (испортил несколько снимков, отключив вручную вспышку), автофокус не напрягает, хотя ошибки часто раздражают, после появления индикатора разряда батарей имеется возможность сделать не более одного снимка и камера умолкает.

Комментарий: Выбрал этот аппарат в большей части на основании прочитанных на этом сайте отзывов и не жалею. Все те недостатки о которых я выше написал не сравнятся со столь значимыми достоинствами Canon A85. Человеку, желающему просто фотографировать не желающему вникать в тонкости этой профессии пожалуй лучше аппарата не найти.

Достоинства:  Ручные режимы, очень долгое время работы от аккумуляторов, яркая вспышка.

Недостатки:  Очень медленный фокус, постоянные ошибки интеллектуальной системы фокусировки, ОЧЕНЬ сильные шумы матрицы почти на всех режимах и чувствительностях при работе в помещении без вспышки. Разрешения 400, 200 практически бесполезны.

Комментарий: Долгое время снимал аппаратом nikon coolpix 2000. Решил заменить на более современный. Сильно жалею, аппарат конечно удобный, очень экономичный и красивый. В сравнении с nikon coolpix 2000 качество снимков хуже.У него якобы есть чувствительность 400 и 200. Реально использовать нельзя, снимки очень шумные.AIFF ошибается в 50 % кадров (в помещении). Ручной режим бесполезен, ручной фокус работает приблизительно, сделан чисто для увеличения кол-ва функций. Присутствует огромное количество бесполезных функций типа звуков событий...
Баланс белого в помещении ни разу (!!!) правильно не установился (не понимает лампы накаливания).
Фокусировка очень медленна даже в сравнении с аппаратом 3 летней давности nikon coolpix 2000.
ВЫВОД: Не стоит думаю брать, если часто снимаете при плохом свете...Аппарат явно не стоит этих денег, лучше взять A70.

Достоинства:  Компактный размер, аккумуляторы АА, очень наглядное меню(осваивается за день), всевозможные ручные настройки, хороший автомат(4--), низкий уровень ХА.

Недостатки:  Автоматический ББ иногда подводит, индикатор разряда батареи появляется в последний момент(на аккумуляторах), ISO100-предел качества фотографии.

Комментарий: Очень хороший аппарат. Но он имеет определенные минусы. Для меня главный минус это матрица 1/2,7'' с 4Мп, из за этого возрастают шумы, дает знать о себе дифракция. Я даже начинал жалеть что не купил А75, т.к. А85 - необоснованная переплата денег, да еще и качество фотографий ВОЗМОЖНО хуже. Но сравнивая различные фотографии выложенные в интернете я понял что разницы в качестве в общем-то нет! А при хорошей освещенности (съемка днем при солнечном свете) 4Мп позволяют получить более детализированное изображение. Подводя итог могу сказать что я вполне удовлетворен данным аппаратом, мне очень нравятся его фотографии (за это время я уже сделал около 1500шт), он всегда со мной! Ручные настройки позволяют делать чудеса. Canon делает лучшие цифровые мыльницы!

Комментарий: фотик просто СУПЕРРРР
я еще не очень долго им пользусь, но фотки на Автомате даже суперр

Недостатки:  Дисплей - он же задняя стенка корпуса.

Комментарий: Покупайте A95!!!! Я его 3 (три) года ждал!!!
И... ВОТ ОН!!! На сегодняшний день ему НЕТ В МИРЕ РАВНЫХ по соотношению ЦЕНА/КАЧЕСТВО*ФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ. Есть только один несущественный недостаток: вес. Но с последним можно легко смириться и простить это производителю, за все остальные фичи и приблуды! Для тех кто имел возможность сравнивать изображения произведенные камерами разных производителей не будет секретом то, что по цветопередаче CANONы выигрывают у всех остальных. Вам нужен зум? Значит нужно забыть про карманный вариант, а "шпионить" можно и с цифровым зумом. Кто не работал с поворотным экраном не сможет оценить его приемущества. Во время съемки я ДЕРЖУ ДИСПЛЕЙ, а камеру вращаю вокруг него, что позволяет снимать от пупка, из-за угла, сверху, сбоку... Зачем поругивать аппарат, если он не устраивает Вас функционально? Это все равно, что возмущаться неудобством снимать концерт камерой в подводном боксе.

Достоинства:  Тяжело сказать, это первый цифровик после мыльниц. Сравнить не с чем. Но могу сказать одно, фотки на улице получаются просто отлично. Ещё очень нравится то, что питается от обычных аккумуляторов - это был решающий довод при выборе.

Недостатки:  Медленно работает автоматика. Иногда в помещении плохо передаёт цвета. Недостаточно яркая вспышка. Плохой индикатор состояния батареи.

Комментарий: В целом аппарат понравился. Но медленная работа автоматики просто достаёт. Странным кажется ещё и то, что, например, при фотографировании в помещении со вспышкой, фотки на том же самом олимпусе получаются светлее. Также есть проблемы при фотографировании у нас в комнате с жёлтыми обоями: все лица как у мумий - жёлтые.
А вот фотки на природе это ваще класс! Тут даже с автоматикой проблем нет.

Достоинства:  Много настроек,что очень радует.Относительно не высокая цена.Компактный размер, дополнительный луч фокусировки, регулируемая вспышка.

Недостатки:  Медленная фокусировка.Отсутствие стабилизатора изображения.

Комментарий: В целом аппарат понравился,хотя мне тяжело судить,так как это мой первый цифровик.В домашних условиях не плохо было бы иметь под рукой сетевой адаптер,но за 80y.e эту проблему можно решить. Хотелось бы узнать мнение специалиста по поводу фотографий.
vicont70@inbox.ru

Достоинства:  Компактный размер, дополнительный луч фокусировки, регулируемая вспышка. Много ручных настроек, хотя и автомат пока справлялся неплохо.

Недостатки:  главный минус - 3х зум! Ещё следует отметить медленную наводку на резкость и, следовательно, сложность съёмки быстро движущихся объектов. Нельзя уменьшить яркость экрана и нет вывода картинки на видоискатель.
Изредка промахивается с фокусом но крайне редко. Если сильно придираться то не в некоторых местах со слабым освещением цветопередача как рисованная, но это видно только если родной снимок увеличить раза в 3-4.

Комментарий: Камера всю новогоднюю ночь отработала на автомате - все снимки мне понравились. после этого днём пошли гулять и фотоаппарат снова показал себя с хорошей стороны. Лучше если это и мыльница то Очень Хорошая и Качественная. Лично на мой взгляд это лучшая камера в своей ценовой категории, а по тестил я многое из того чем торгуем. обязательно если не забуду принесу из дома снимки и залью...

Достоинства:  Приемлемое качество снимков. Удобное управление (меню).
Обилие ручных настроек (для такой ценовой категории).
Эргономика.
Цена/качество.

Недостатки:  Отсутствие регулировки яркости ЖК-дисплея.
Слабое сжатие видео-файлов.
Иногда плохая фокусировка при полном зуме (оптическом, конечно).
Медлительность фокусировки.

Комментарий: Вцелом, очень доволен приобретенной игрушкой! Радует, что при обилии ручных настроек, полностью автоматический режим также дает удовлетворительные результаты в подавляющем большинстве случаев. Так что аппарат вполне может использовать как полный "чайник", так и прихотливый фотограф-любитель (ограниченный в финансах).
Главный минус лично для меня состоит в излишней яркости ЖК-дисплея, которая во-первых, неверно передает реальные цвета изображения (из-за чего мои первые пробы в ручном режиме оказались слишком темными), а во-вторых, приводит к преждевременному разряду аккумуляторов.
Кроме того, несколько огорчило отсутствие в комплекте чехла, аккумуляторов и сетевого адаптера. Но, с другой стороны, если бы они туда входили, то общая стоимость наверняка бы меня отпугнула, и купил бы какую-нибудь мыльницу :( А так - и аппарат качественный, и аксессуары я к нему все-равно постепенно приобрету - никуда не денусь :).

Достоинства:  Регулируются все параметры съемки
Есть возможности как у серьезных камер.

Недостатки:  Качество картинки

Комментарий: Друзья попросили подобрать цифровик. Я серьезно не относился к цифре за 300 уе, поэтому не изучал предложения в этой категории. Был приятно удивлен наличим в данной модели столь широкого ряда настраиваемых параметров и возможностей:. ручной режим, приоритет диафрагмы и выдержки сразу обратили на себя внимание, сделав заявку на серьезность аппарата. Уже после покупки порадовала возможность управления камерой с компютера и просмотр на TV во всемя сьемки, регулировка мощности вспышки. Есть и другие приятности которые в принципе не доступны в пленочных камерах. Забавлялся и радовался как ребенок. Но когда посмотрел результаты на компьютере, то энтузиазма по поводу развития цифровых технологий поубавилось. Я увидел, что за всем этим буйством настроек скрывается обыкновенное цифровоке мыло. Я конечно понимаю что большинство людей вполне устроит качество картинки. Возможно что по цветам хороший баланс (по сравнению с другими аналогичными). Но я очень сомневаюсь что человек который предполагает использовать приоритет диафрагмы удовлетворится конечным результатом. А новички, которые могли бы потренироватся на этой камере, приобретут дурной вкус при рассматривании своих шедевров.
Прошу простить мне мой пессимизм, возможно в данном классе камер это очень не плохая камера, просто те ожидания которые вызывали возможности камеры совсем не оправдываются в конечном результате.
Мой вывод - для пьянок, експериментов с непредвиденным результатом (тут и понадобятся ручные настройки), и как записная книжка фотографа - подойдет, для творчества - никогда.
Ставлю высокую оценку потому что камера выделяется в своем классе и достойна внимания тех, кто неприменно хочет цифру.
И еще, очень рад что не взял 95 модель - 5 мегапикселей на той же матрице и линзах - коту под хвост. Хотя там есть поворотный экран, что очень соблазнительно, но разница в цене довольно существенна и только экранчиком это не окупается.

Достоинства:  Canon.
Достаточно компактный.
Много ручных настроек, хотя в режиме ночной съемки выдержку 2 секунды не устанавливает...

Недостатки:  Нет поворотного экрана, иногда очень нужен.
В режиме панорама не поснимаеш ночью, а жаль.
Сложно подключается к компьютеру, нужно устанавливать ПО (что бы залить на карточку), XP правда читает фотки. Другие аппараты просто видны как диск и делай с ним что хочешь.

Комментарий: До сих пор не знаю стоило ли покупать A75, там 15 fps на 640x480, быстрее серийная съёмка, да и злые языки говорят что на такой маленькой матрице 4 мегапикселя уже мноовато - 3 в самый раз, не знаю не сравнивал. Плюс дешевле.
Хотя конечно на хорошей освещенности лишний мегапиксель только на пользу.

Достоинства:  Хорошая цветопередача, неплохой автомат

Недостатки:  Медленная фокусировка

Комментарий: В целом, аппарат стоит своих денег, но за дополнительные 20-30 убитых енотов Canon все-таки могла бы предложить Зу, аккумуляторы и чехол. Почти во всех случаях кадры заметно «шумят», после олимпуса это разочаровывает.
У аппарата хорошая цветопередача, макро на отличном уровне, приличные ручные настройки
Неплохой фотик, подойдет для тех, кто только хочет познакомится с цифровой фотоаппаратурой

Достоинства:  Хороший автомат в обычных условиях и в полной темноте (есть подсветка для фокусировки)

Недостатки:  не очень удобная форма, приторможенная фокусировка (1-3сек)

Комментарий: В общем, аппарат понравился, порадовала возможность вставки титульного рисунка (сфотографировал свой глаз в макрорежиме :)) и звуков (среди представленных на прилагаемых дисках есть выдающиеся). Аккамуляторов (4X2300mAh) хватает на >300 снимков(все со включенным экраном, половина со вспышкой 1..2/3 мощности /вспышка регулируется/).
Не как не решу - тяжесть это хорошо (меньше камера дрожит, потерять сложней) или плохо (все же её таскать надо).
На 5 баллов медленная фокусировка не пускает.

Достоинства:  Хорошая цвето-передача, макрорежим. Большой выбор режимов, от авто до полностью ручного.

Недостатки:  При слабой освещенности не всегда нормально настративается фокус в автомате, при пасмурной погоде портреты получаются не резкими. Установка фокуса в ручном режиме по дисплею затруднена. О том, что сели аккамуляторы узнаешь в последний момент.

Комментарий: Фотоаппарат возможно доставил бы не мало удовольствия при работе с ним, если бы не слабая механика обьектива. Снимки получаются с хорошим цетом, при нормальном освещении шумы на снимках не заметны, возможна печать фотографий формата А4. Для питания лучьше использовать 2 комплекта аккамуляторов NI-MH 1700-2100 mAh. Память лучше иметь 256 или 512 mB, на штатную помешается 13-15 фотографий лучшего качества и разрешения.

Достоинства:  Оптимальное соотношение цены-качества. Если кто-то гониться за мегапикселями, то 4 с небольшим - впечатляет. Несколько тяжеловат с комплектом аккумуляторов/батарей, но это идет в плюс - лучше лежит в руке, чувствуется и не трясется. И вообще - для любителей ощущать в руке камеру, а не пустую мыльницу.
Достаточно неплохая картинка при естественном освещении. Образцы можно посмотреть здесь http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=42703

Недостатки:  Видеошум при освещении "чуть слабее, чем искусственное". Но это болезнь всех камер подобного класса. Искупается тем, что при смене разрешения до нормальных, видимых в экране границах, он практически исчезает.
Несомненный минус, что при спортивных съемках не успевает на лету навестись на резкость, после нажатия на спуск и ухода действующих лиц из кадра, соблаговолит сделать "щелк" и запечатлеть пустое поле. Лечится тем, что в положении полунажатой клавиши спуска - фокус наводиться, фиксируется, и при полном нажатии срабатывает моментально. Так что приноровившись, этой беды можно избежать.

Комментарий: Несомненный минус, что при спортивных съемках не успевает на лету навестись на резкость, после нажатия на спуск и ухода действующих лиц из кадра, соблаговолит сделать "щелк" и запечатлеть пустое поле. Лечится тем, что в положении полунажатой клавиши спуска - фокус наводиться, фиксируется, и при полном нажатии срабатывает моментально. Так что приноровившись, этой беды можно избежать. - Смотрите тестовые снимки.Эффект красных глаз на портретах со всспышкой давит слабовато. Ну а вы что хотели?Достаточно неплохая картинка при естественном освещении. Образцы можно посмотреть здесь http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=42703Из модельного ряда отличается тем, что светочувствительность 400 ISO - у других подобных до 200, ну и 4 мегапиксельной матрицей, естественно. 5 - брать можно, но существенных отличий (вернее вообще - отличий - нет)Сразу же советую приобрести комплект аккумуляторов NiMH- никель металл гидридных, как и советуют в инструкции. Дешевых батареек за 5 рублей хватает на 7 снимков.Дюрасел ультра (96 руб за комплект 4 штуки) - на 150-200 - со вспышкойАккумуляторов -1900 mAh (около 400 рублей комплект + зарядное устройство - 300р) - хватает на снимков на 300.Дешевле и выгоднее. Если иметь два комплекта аккумуляторов - беды не будет.Будут вопросы - стучитесь в ICQ или пишите. Координаты - на страничке http://club.foto.ru/user.php?user_id=42703 Там же - новые фотки.