Достоинства:  Ниже...

Недостатки:  Ниже...

Комментарий: Хочу отдать должное этому аппарату, который верой и правдой служил мне, вплоть до апреля 2007 года (пока не купил себе 30D), т.е. более 5-ти лет. В принципе он и сейчас у меня и расставаться я с ним не собираюсь. Замечательный образец японской мысли начала тысячелетия, прежде всего благодаря великолепному объективу. Недостатки, конечно есть, но ведь это один из первых массово выпускаемых цифровых фотоаппаратов. Главный, по крайней мере для меня, недостаток - это жуткая тормознутость, поэтому для динамичных сюжетов, совершенно не премерим, шумы уже на 200 катастрофические, ну и вспышка встроенная, как писали ниже, не очень умная (хотя эта проблема решаема, через настройки), а в остальном, для макро, портретов, пейзажей, архитектуры и мн. других сюжетов, великолепный агрегат. Кстати, made in Japan.На последок интересный эпиод. В прошлом году (2006) в Киеве, в одном из выставочных центров проходила фотоярмарка, на которой, помимо прочего, была, довольно большая, выставка фотографий. Все представленныеснимки были размером 30х40. Под снимками, как и положено, были: название работы, имя автора и техника, которой все это снято, и это были поголвно цифрозеркалки и вот среди этих "монстров" современной инженерной мысли я обнаруживаю два шикарных снимка (макро) снятых Canon Powershot G1! И это из 3,3 Mpx - 30x40 см. Вот такая кулебяка. Делайте выводы.

Достоинства:  очень удобна возможность поворачивать экран в любую сторону

Недостатки:  автофокус никуда не годится - фокусируется непонятно на чем.

Комментарий: чистые, четкие фотографии, видео прекрасно снимается и при искусственном освещении и при естественном,

Достоинства:  удобный дисплей

Недостатки:  жутко бьет вспышка, такое ощущение, что камера не понимает когда до объекта метр, а когда 5 метров. Все кадры пересвечены,
автобаланс белого уходит в синеву,
многие кадры нерезки

Комментарий: Брал попользоваться до этого 2-х мегапиксельный Кодак 3400 - фотографии по цветопередаче намного лучше. Кодак качественне отрабатывает.
Потом "пощелкал" Каноном Ж-1 - жутко разочаровался. Казалось бы хорошая оптика,опыт разработок.... Все фотографии получились синеватые (я для чистоты эксперимента печатал в одной цифровой лабе в питере www.fotolux.ru) - фотки получились намного хуже чем у "старенького" Кодака. К тому же Канон очень неудобно держать. Громоздкий и норовит из рук выскользнуть.Одна только фишка понравилась - поворотный дисплей. Но ради этого тратить 800 бакинских не хочется. Лучше я Олимпус возьму!

Расстроил меня Канон Ж-1 - хотя сейчас у меня тоже Канон EOS - пленочный.

Внизу первая фотография от Кодака, а вторая от Канона.

Комментарий: хорошая камера, если нужна просто достойная цифровая мыльница, особенно объектив хорош. однако если собрались купить цифровичок для студийной съемки или проверять экспозицию вместо поляроида, то ждут вас сюрпризы - у нее есть смешная особенность: с надетой внешней вспышкой, кроме самой потолочной Canon EX550, у нее не синхронизируется открытие затвора (1) и закрытие диафрагмы (2) до установленного значения, т.е. все снимки она делает с полностью открытой диафрагмой, что б вы там ни установили. Возможно, после поджига вспышки диафрагма и устанавливается, но кой черт в ней проку тогда уже. Исправить дело можно, наплював на инструкцию к камере и устанавливая скорость затвора или 1/10 сек и еще дольше, или 1/500 сек и еще короче. Идиотская особенность для студийной съемки. Подробнее об этой проблеме см. http://www.botzilla.com/photo/G1strobe.html. Оказывается, там все уже проверили и выяснили. А по-хорошему для студии лучше поднапрячься и купить Е10