Достоинства:  хорошА конфетка

Недостатки:  Можнт это только в моём аппарате, но он категорически не желает нормально работать с CF отличной от той, что идёт с ним в комплекте. На Самсунгах и Кингстонах размеров 128 и 256 со 100% вероятностью получаются битые кадры. Может кто знает чем лечить?

Комментарий: Обращался мылом в службу техподдержки, пока они доблестно отмалчиваются. Поставил 4 из-за проблем с CF.

Достоинства:  Полная возможность управлять параметрами сьемки, диафрагма, выдержка все. Качественные снимки, почти безошибочная работа автофокуса, удобство управления, грамотная система меню. Качественное видео( хотя зачем оно полупрофессиональной камере).

Недостатки:  Только режим макросьемки и немного неправильно выбираемый режим работы вспышки. Если до цели менее 2, 5 метра, то всегда при использовании вспышки надо ставить ее коррекцию на -1 EV.

Комментарий: Купил аппарат я январе 2003 года в связи с тем, чо мой Pentax Optio 33L протянул ноги, откушав немного водички. Аппарат явно относится к полупрофессиональному классу, предназначенному для людей которым надоело уже пользоватся чисто режимом point and shot, но которые все же часто хотят делать снимки не задумываясь об настройке и выборе режима аппарата.
Аппарат имеет хорошо продуманую систему меню и органов управления, на экране оображается то, что нужно и тогда когда это нужно. Кнопки расположены удобно для работы обеими руками, и не вызывают никаких нареканий, к кнопке Set привык за пару дней вполне удобно, хотелось бы конечно, чтобы ползунок зума был чуть чуть побольше, а лучше чтобы там было колесико зума. иногда немного не помешала бы гистограмма на экране в режиме сьемки, но это уже придирки.
При сьемке аппарат обеспесивает удобный и достаточно полный для продвинутого любителя контроль над параметрами сьемки в ручном режиме и снимки достойного качества без серьезных размышлений над ними в режиме автоматической сьемки с заданным сюжетом. Единственный не очень проработанный сюжет пожалуй сьемка ночной сцены, это скорее сьемка вечером или ночной портрет, ибо при вдержке ограниченно ограниченной одной секундой тяжело получить какую то картинку при малой освещенности. автоматическая система хороша еще и тем что чесно предупреждает от факторах способных испортить снимок, напримаер дрожании рук или проблемах с фоусировой, которую на этом аппарате очень легко задать самостоятельно. Это кстати я и рекомендую делать при сьемке вечером и макросьемке, при ручной фокусировке все недостатки мкросьемки этой камерой как рукой снимает, а режим брэкетинга фокусировки позволяет сделать несколько кадров в случае неуверенности неуверености в правильном выборе точки фокуса.

Снимки получаемые камерой весьма хороши, хотя конечно в условиях слабой освещенности без вспышки работать не получится, по крайней мере по подвижным обьектам, не хватает светосилы обьектива... или чувствительноси матрицы, ибо нимки с iso выше 200 сожно разу стирать, да и 200 это уже верхня граница, граница приемлимого качества. Но от такой техники и не надо ожидать большего. Если надо профессинальную технику, то тут уже речь идеть однозначно либо о G3-G5 либо о EOS серии, но это же другие возможности.. и другие цены. В своей же категории камера работает на 5 , предоставляя качественные снимки и возмжность учится профессиональной сьемке.

Также хочется отметить что камера может использовать недорогие и емкие карты compact flash, а аккумулятор заряжается самое большое за полтора часа.
P.S. Хотя для меня это не имеет никакого значения, но камера также снимает очень неплохое видео со звуком и без ограничений по времени( только по обьему карты памяти), что также очень приятно.

Достоинства:  практически все

Недостатки:  макро, SET -- об этом уже писали. Ну и необходимость хорошенько разобраться в ручных настройках, если есть желание их пользовать :)

Комментарий: много всего хорошего писали -- к этому присоединяюсь полностью, аппарат стоит своих денег и ни разу по большому счету не заставил пожалеть о покупке. Расскажу о последнем опыте, который даже меня удивил. По работе нужно было инвентаризировать некую промбазу с кучей подвальных помещений. Там света не было ВООБЩЕ. Снимал вслепую, ориентировался только по картинке на ЖК. Если бы не фотоаппарат, так бы никто и не узнал что там было :) а на снимках -- картинка как днем, четкая, сочная, хорошо освещенная. Работал весь день, процентов 50 со вспышкой, батарея выдержала (серия была больше 200 снимков), сняли все что хотели и аппарат сам не вырубался, жаловался на батарею -- но снимал же! Я горжусь Кэноном.

Достоинства:  Удобство пользования. На автомате снимает великолепно! Все остальные настройки требуют все же небольшого, но опыта.Комплектация картой на 32 Мб.

Недостатки:  Не очень удобна кнопка set, нет чехла и комплекта питания от сети. К сожалению, нет русского меню.

Комментарий: Замечательный аппарат. Яркий экран,удобство пользования ( в общем). Предпочтительно все же дополнительно приобрести карту на 256 Мб и прямой сетевой адаптер. Покупал в магазине Foto.ru на Смоленке. Понравилась компетентность продавцов. По их купону получил скидку на аппарат и карту памяти.Пустячок, а приятно...

Достоинства:  Авторежимы, авто WB, размер

Недостатки:  Тухлый аккумулятор (всего 570 ma/h)!, к тому же надо доставать из корпуса для зарядки, к тому же, следственно, нет в комплекте блока питания, и даже при подсоединении к ПК садится батарея, которя, кстати, довольно дорогая (70$), в отличие от пальчиковых. У меня при съемке, если солнце попадает на объектив, даже под углом, кадр засвечивается 9получается белесая дымка!) Иногда было в Зените так, но выручала насадка на объектив!

Комментарий: Все таки, как быть с засветкой кадра (на примере есть),Точечный замер экспозиции не помогает, и количество таких кадров составляет большую часть (снимал правда 3 дня, и все в солнечный день). Раздражает непродуманность с питанием - куча других аппаратов заряжается в корпусе! Макро слабое: на 1-й фотке резкость так и не поймал, а шмель смылся...В отличие от Олимпуса, баланс белого всегда корректный. Достаточно автомата. При съемке на автомате портретов, если близко-лица пересвечиваются. Приходится вручную подгонять экспозицию и вспышку-а время уходит.И вообще, будьте добры, подскажите, где взять информацию о съемках этим фотиком, или поделитесь: где какие ньюансы, какие режимы и как лучше использовать.А то автомат, хоть и хорош, но далеко на нем не уедешь!

Достоинства:  Отличный фотик за свои 500 у.е. Хорошо снимает на автомате, есть много ручных настроек. Можно вытянуть практически любую сцену, при некотором опыте и знаниях.

Недостатки:  Пока не заметил, если не требовать от такого маленького
аппарата многого.

Комментарий: Искал компактный "карманный" фотик с возможностью иметь полный ручный контроль над экспозицией. Этот аппарат полностью отвечал моим критериям, вот и взял.

Достоинства:  Отличная работа в режиме AUTO при неэкстримальных условиях, + куча отзывов уже написана

Недостатки:  Как уже говорилось, неудобная кнопка SET, плохой режим МАКРО, либо пока я еще не полностью въехал в управление.
Иногда на компьютере не открываются файлы .jpg скопированные с фотоаппарата. Поэтому не спешу форматировать флэшку, иногда приходится повторно копировать.

Комментарий: Да собственно я искал фотоаппарат для бытовой съемки, так, для дома - для семьи. Со своей задачей аппарат справился на отлично, фотографирую я, моя жена, бабушки, ребенок 5-ти лет. Плюс к этому, на 128 меговую флэшку влезает 100 снимков, щелкай не думая, а потом подоткнул к телевизору (у меня на даче нет компьютера) и разглядывай да стирай ненужные :)

Достоинства:  качество снимков,компактность,быстрая зарядка аккумулятора,металлический корпус

Недостатки:  пока не нашел

Комментарий: Сильные стороны я уже описал.Я полностью доволен этой камерой.При выборе камеры я ориентировался на качество снимков и на компактность.Камера удовлетворяет этим требованиям на 150%.
Снимки можно посмотреть на сайте http://bolton.boom.ru

Достоинства:  1. Полное ручное уравление.
2. Качество картинок.
3. Брекеттинг.
4. Фильмы на целых 3 минуты (обычно в фотоаппаратах бывает 30 сек.)
5. Фильмы со звуком.

Недостатки:  1. Как уже было сказано кнопка SET которая необходима в исползовании очень неудобна.
2. Очень слабое Макро. Если Макро имеет большое значение, то лучше этот аппарат не брать.

Комментарий: Лично я очень доволен покупкой. Фотографии получаются очень-очень хорошие. Пробовал распечатать на бумагу, результат превзошел все ожидания. Я думаю, что для домашних нужд покупать что-либо дороже будет лишним. Долго выбирал между этой моделью и Nikon Coolpix 4300, но в конце концов решил остановиться на Саnon, во первых в отличие от Nikon, Canon даёт чувство уверенности, Nikon как-то подозрительно урчал, да, и в Nikon полное отсутствие возможностей ручных настроек, а это знаете ли лучше всё же иметь, по-крайней мере я ими во всю пользуюсь. Для любителей снимать короткие фильмы со звуком здесь тоже есть приемушество по сравнению с большенством камер, т.к. 3 минуты ето пока редкость, обычно дают только 30 сек.
Вообще соотношение цена-качество у этой модели примерно как у Canon EOS 300 в зеркалках, т.е. среди лубительских (400-600$) она мне кажется лидирует.
Единственный серьёзный недостаток это качество Макро. На днях пытался снять паука, так вот хотите верьте хотите нет, но паук позировал мне около 15 минут, а я так и не смог его снят, аппарат не смог сфокусироваться с растояния 40-60 см. В итоге пауку стало скучно и он убежал :(
Но Макро это так игрушки, а для съёмок пейзажей, портретов, в квартитных условиях и на улице всё просто замечательно.

Достоинства:  Компактный, крепкий корпус, очень хороший ЖК экран. Быстрый фокус, практически полное отсутствие шумов, даже в сумраке. Богатый набор настроек, и для начинающих большое колличество сюжетных программ. Не маловажно - компакт флеш самый дешевый носитель.

Недостатки:  Несколько не продумано положение левой руки, камеру нужно нежно зажимать между указательным и большим пальцем руки, и при этом следить чтобы остальные пальцы не слетели и не перекрыли вспышку.

Комментарий: Среди большого разнообразия камер, и после долгих раздумий и проверок остановился на S45. Для своего класса выше всяких похвал.

Достоинства:  хорошая матрица;
компактность;
есть все необходимые ручные настройки;
RAW;

Недостатки:  наличие ХА, устраняемых диафрагмой и зумом

Комментарий: В качестве первого цифрового фотоаппарата идеально подходит, т.к. имеет запас по росту квалификации своего владельца

Достоинства:  Компактный, объектив срабатывает только после открытия крышки, возможность просмотра на телевизоре

Недостатки:  Тяжеловат, не очень удобно лежит в руках

Комментарий: Это мой первый цифровик. Если честно, то немного разочарован, правда не самим фотоаппаратом, а цифровой фотографией в целом. В домашних условиях не удается распечатать идеальные снимки. Хотя это навреное каприз. В целом аппарат неплохой, довольно функциональный. Я не разбираюсь в фотоделе, поэтому могу говорить только о эксплутационных качествах. Аппарат компактный, однако тяжеловат и неудобно лежит в руках. Кнопка set не беспокоит, хотя например удалить фотографию с первого нажатия не всегда удается. С красными глазами в темноте он явно не справляется. Я долго выбирал между Каноном и Никоном 4300, до сих пор не уверен в правильности выбора. В целом фотографии получается четкими, сочными. Выбор в пользу Канона был сделан из-за размеров и автоматического закрытия объектива.
Вообще, по моему мнению цифровые аппараты стоят слишком дорого. По потребительским свойствам им красная цена баксов на 200-300 меньше. Но ... раз есть спрос значит цена правильная.

Достоинства:  Практически - аналог G3, только "более мыльного" размера и веса. То есть, для непрофессионала этот аппарат из незеркальных, по-моему, один из самых оптимальных с точки зрения "всегда с собой". _Очень_ качественная мыльница, другими словами. Читал про слабую вспышку и т.п. - на расстоянии порядка 2-3 метров снимки получаются прекрасными в _полной темноте_.

Недостатки:  "Стандартно" - кнопка SET. И неэргономична, и работает не всегда четко. Сноровка нужна. Кроме того, малое время жизни аккумулятора (за размер нужно платить). Абсолютно ненужный (читай "неинформативный") видоискатель (за исключением экономии зарядки, когда выключен LCD экран). Кстати, куча пыли в видоискателе.. видимо при сборке основное внимание обращается на _оптику_ (там пыли нет :). Еще про "слабости" - лично мне непонятно, почему нельзя было сделать крышку батарейного отсека тоже металлической. Мелочь, а "было бы приятнее".

Комментарий: Многое откомментировал ранее.. при выборе цифрового фотика (по-моему) нужно руководствоваться соображениями потенциального использования, соображениями конструктивного исполнения (пластиковые олимпусы типа 720, 730 при ближайшем рассмотрении вызывают практически жалость), соображениями последующей расширяемости (имеющегося зума частенько мало, а уже ничего дополнительного не подключить), и, наконец, соображениями цены. По-моему, (особенно учитывая появление S50 и некоторое падение цены на S45), этот аппарат вполне оптимален по соотношению цена/качество. Если под качеством понимать прекрасные снимки с довольно неплохим разрешением :). Оценка 4.5

Достоинства:  Компактный, стильный, очень красивый.

Недостатки:  Мной не выявлено. Даже пресловутая кнопка "SET" не вызвала никаких затруднений.

Комментарий: Свершилось чудо!!! Наконец мне его привезли. Выбирал долго и нудно. Критерии были такие- компактность (буду носить всегда с собой), защищённость объектива, надёжность. Основную массу фотографий буду просматривать на компьютере, а не печать не более 10 снимков из ста(наиболее удачные или подарить кому-нибудь). Отдельно хочется отметить наличие выхода на телевизор- так очени просто решается проблема показа фотографий знакомым, родственникам и т.д. или самому посмотреть вдали от компа (путешествия и всё такое). Качество снимков изумительное(выкладывать не буду, в др. коментариях есть множество снимков, которые говорят сами за себя).Короче я в полном восторге. Давно не получал такого удовольствия от удачной покупки. А коллеги по работе считают меня сумашедшим- $550 за фотоаппарат не укладывается в их сознании :)))
________________________
Только один вопрос- где производятся аппараты, которые официально поступают для продажи на российском рынке. И может у кого есть инструкция по работе с прилагаемым софтом на русском языке, а то у меня только на японском :)))
Всем удачи и удачных фотографий!
Canon forever!!!

Достоинства:  0. Качественные фотоснимки :-)
1. Быстрый затвор (особенно в ручных режимах)
2. Широкие возможности ручного управления процессом съемки
3. Информативный дисплей
4. Продуманная эргономика (кроме SET)
5. AVI Видео со звуком
6. Все в одном - многофункциональный при небольших габаритах

Недостатки:  1. Туго сдвигается крышка объектива
2. Нечеткая кнопка SET

Комментарий: На мой взгляд, покупать такой фотоаппарат тому, кто собирается снимать только в автомате - зря тратить лишние $200. Приглядите что-нибудь в пределах $350. Например Nikon 775.
А если вам знакомы не по наслышке слова выдержка, диафрагма и фокусное расстояние, но не хочется таскать за собой киллограмовых монстров - то этот аппарат с удовольствием Вам порекомендую!
Для убедительности взгляните на приведенные ниже два снимка одной вывески. Съемка против вечернего солнца. Один снимок Nikon 775 с выставленной программой "Контровый свет", другой - Canon s45 с одним ручным параметром . точечным измерением экспозиции. Есть разница?
Перед покупкой внимательно читал здесь отзывы. Поэтому проверил все что тут подмечали. Что не подтвердилось . никакой дымки на снимках нет. Дымка была на снимках только когда снимал через оконное стекло улицу или когда загрязнена оптика. Автофокус честно предупреждает желтой рамкой что не может навестись. Просто, на мой взгляд, надо внимательнее относиться к процессу съемки. Не жать спуск сразу, а дать четверть секунды автоматике отработать и посмотреть что-ж мы там и как снимаем.
RAW формат по настоящему пока удалось оценить один раз. Ночная съемка. Выдержка 4 секунды. В исходнике вся картинка вышла синей. После преобразования прилагаемым софтом - вывел баланс белого и снимок зазвучал совсем по другому!

По сравнению с тем чем снимал раньше:
Если б хотел снимать в автомате и ценил макросъемку, то взял бы Nikon.
Во много раз снимки S45 качественнее, чем .мыльница. Samsung. Сравнивал и отпечатанные в цифровом минилабе снимки и сканированные фото. Мыльница по всем параметрам . дрянь.
А вот с Зенитом. Поставил бы знак равенства с перевесом в сторону цифры. Качество снимков у Canon S45 лучше, к тому же он наамного легче, ќавтоматичнее› и не кушает пленок :-) Впервые за много лет убрал Зенит к Смене 6 и фотоувеличителю на пыльные антресоли. У него теперь достойная замена!

Достоинства:  Маленький, компактный, удобный, простой в обращение.

Недостатки:  Лично у меня 50% всех снимков выходит не чётко. Но я "чайник" и пока фоткаю только на "авто". И очень он уж тяжелый.

Комментарий: 9 апреля 2003года, приобрёл этот замечательный фотоаппарат. И теперь как "курица с яйцом", везде с ним ношусь, об фотографировал всех кого знал и ещё треть Москвы :)) Интересно, а перепрошить его на русский язык можно?

Достоинства:  много режимов, компактный

Недостатки:  неудобная кнопка-навигатор по меню, "SET" нажимается только с 3-4-го раза - и это, когда нужно "ловить" сюжет.
Часто несфокусированные снимки из-за неправильного автовыбора точки фокусировки - нужно внимательно следить

Комментарий: Думаю, достоинства и недостатки те-же, что у S40
(нужно объединить их отзывы в один поток)
Как автоматическая мыльница -
очень качественный аппарат.
Возможности получения панорам - потрясают, получаются очень много мегапиксильные снимки, что трудно добиться от плёночной технологии (хотя есть недостатки у программы склеивания панорам Photo Stich)
Использование ручных настроек - требует долгих тренировок, оценок.
Кнопка-навигатор неудобная - особенно раздражает, когда нужно снимать быстро, ловить сюжет на лету. Опций много, но использовать их кроме режима "автомат" непросто. Постоянно надо проверять-корректировать фокусировку и экспозицию, отвлекаясь на кнопку-навигатор. При этом окончательно понять правильность фокусировки можно только при просмотре снимка компъютере
Наличие 2-х сек задержки как-то компенсирует невозможность использования тросика.
Вместе с тем снимки получаются значительно качественнее и резче чем отсканированные негативы с плёночных мыльниц
Как у всех (большинства) цифровых ф.аппаратов:
Всё ещё медленный автофокус
(а на мыльницах с зумом - моментально, но и не такой точный результат).
Чувсвительность указана немного завышенная. Хотя 50-200 ед. можно обходиться Но если поставить максимум-400 (примерно как у плёнки ~200), то снимки шумноваты получаются.
В целом - достойный аппарат,
даёт ощущение быстроты, управляемости процесса. С картой памяти >256Mb чувствуется независимость от расхода плёнки. С этим аппаратом у меня резко возрос поток фотоснимков.
Слегка дороговат.
Но если интерес к любительскому фотографированию выше среднего, то явно стоит потраться на такой аппарат вместо дорогой плёночной мыльницы.
Наличие лишних опций от п/профессиональной G2 провоцирует желание их испробовать и... перейти к более серьезной модели. Но нужно учитывать - развитие этой техники только на взлёте.
Оценка исходит из того, что в этом классе на начало 2003 года ничего значительно лучшего не достигнуто