Достоинства:  1.Светочувствительность 2)Хорошо передаёт красный и белый 3)Цветопередача при съёмке в помещении при дневном свете (или лампах дневного света) и на улице при рассеянном свете (густая облачность или туман).

Недостатки:  1.Нестабильность - при съёмке со вспышкой не редко бывают ошибки - пересвет и иногда нечёткость (в основном с правой стороны. Почти всегда если этот брак происходил, то именно с этой фотоплёнкой). 2. В помещении при искуственном свете и без вспышки лица людей нередко получаются засвеченными, а при лампах накаливания и без вспышки лучше вообще не снимать - кожа становится оранжевой (иногда с красным оттенком).

Комментарий: Моя первая фотоплёнка,с неё начал свой путь в фотографии. В нулевые годы цена за неё была одной из самых высоких для любительских плёнок (на уровне кодак гольд или даже в некоторых магазинах выше, в основном около 90 руб за 24 кадра). В начале десятых стоила уже относительно недорого - от 100 руб за 24 кадра и от 120 за 36, но в 2014-15 резко подорожала, как и все остальные фотоплёнки). Красный цвет передаёт более ярким и алым, чем часто есть на самом деле. То же самое можно сказать и про белый - более чисто и бело. Хорошо подойдёт на улице без вспышки при умеренном или слабом дневном освещении и в помещении при естественном или лампах дневного света, также для всех компактных фотоаппаратов с не очень яркой вспышкой. Если использовать со вспышкой, то лучше на некотором расстоянии, а иначе часто встречается сильное пересвечивание лиц людей, расположенных ближе 1-1,5 м. При фото людей на улице со вспышкой при слабом освещении часто даёт пересветку лиц, особенно зимним вечером (в последнем случае почти всегда). По сравнению с кодаком гольд 400 имеет значительно более холодную и немного бедную цветопередачу (хуже передаёт серый, а также жёлтый, синий и все их оттенки, но зато более усиленно выделяет красный и часто имеет более точную цветопередачу (свет от вспышки, если нет пересвета, ничуть не искажает цвет лиц),но меньшую резкость и чистоту. Если сравнивать с коникой и старой агфой начала-середины нулевых, то при съёмке на улице эта фуджи хуже в солнечный день (все любительские цветные фуджи хоть дороже, но никогда на солнце не были лучше чем похожие коники и старая немецкая агфа, как правило всё обстояло наоборот), в остальном на равных с агфой и лучше коники в пасмурную погоду. По чистоте лучше современной агфы (AgfaPhoto Vista plus 400). Из недостатков можно ещё отметить (для любительской плёнки это скорее придирка), что при съёмке без вспышки и при слабом жёстком свете ламп накаливания, общий цвет может быть значительно смещён в красно-жёлтую область (но здесь многое может зависеть от объектива и фотоаппарата, - с olympus mju-2 этого эффекта замечено не было, что нельзя сказать при использовании фототехники другого уважаемого производителя). Если быть кратким, то эта плёнка идеально подойдёт для съёмки в помещении при слабом естественном освещении, когда вспышку по разным причинам использовать нельзя. А для фотоаппаратов не обладающих большой выдержкой, в этих условиях станет пожалуй лучшим вариантом из всех цветных. Также очень хорошо подойдёт на природе при слабом свете (например в лесистой местности в густую облачность, туман, или на заре до восхода солнца).