Достоинства:  - недорогая
- неплохой цвет
- именитый производитель (с соответствующим контролем качества)
- хорошее качество в светлое время

Недостатки:  - большое зерно для такой чувствительности
- слишком явный уход в желтизну при некоторых сценариях съемки
- хотелось бы и вариант iso 400
- плохо ловит свет в пасмурную погоду (на пейзаже хорошо видно, как плохо туман отрисован, пасмурно)

Комментарий: Пленка позволяет за недорого на себе опробовать что же такое аналоговая фотография. Интересно. Затягивает. С учетом цены - 5+

Достоинства:  1.Распространённость, 2.Хороший результат при сканировании, 3.Съёмка людей при искусственном или рассеянном естественном свете (если экспонометр фотоаппарата более-менее точен и не склонен к передержке). 4. Универсальность и всепогодность (хоть и не так сильно выражена, как у старой немецкой агфы или непросроченных коник, но каких то явных неприемлемых для любителя провалов при разных световых и погодных условиях съёмки не будет). 5. Цена, сделано у себя дома (США) и солиднейший производитель (в самой младшей плёнке американского производителя нередко проявляются цвета более старших).

Недостатки:  1.Основной недостаток - не прощает ошибки к небольшой передержке. 2. Не всегда точна по цвету, - более или менее желтит, но при очень хорошей проявке общий фон не желтит, а только подчёркиваются те места, где на кадре присутствует жёлтый (как у фуджи суперии и последней коники центурии особенно выделялся красный и белый) и если не снимать весенне-летнюю зелёную природу, будет особо не заметно, а днём в облачно-пасмурную погоду может даже и плюс (по крайней мере особая только ей присущая индивидуальность в этом есть). Других недостатков для плёнки этого класса и цены нет.

Комментарий: Появилась в самом конце прошлого века (1999-2000) как альтернатива более дорогого гольда. По цене была посередине между кодаком гольдом и фуджи суперией с одной стороны и любительскими кониками и агфами с другой. Её иногда весьма настойчиво советовали продавцы тем, кто хотел приобрести агфу или конику, утверждая что у неё более точный цвет (мол не краснит как агфа и не синит как коника). Зато она довольно часто желтила и это было более ощутимо, чем иногда при неправильной проявке ошибки по цвету у агфы и коники (любительские коники были более устойчивы к неправильной проявке, чем агфы и ошибки по цвету у них были очень редки, если конечно не брать сильно просроченных). По сравнению с гольдом на 200ед имеет худшее качество по цвету (хотя если не фотографировать зелёную листву и траву, а также в помещении при лампах дневного света, это будет почти не заметно). По сравнению с основным конкурентом на данное время,- любительскими фуджи, имеет два основных преимущества (в том числе над значительно более дорогой суперией 400). Первое это съёмка в помещении при лампах накаливания без вспышки (у фуджи суперии, особенно у 400-ки, цвет кожи при лампах накаливания часто уходит в оранжевый, а здесь без искажений как в реальности), второе менее значимо, но зимой, особенно когда нет солнца, цвет кодака более живой. По резкости и чистоте фуджи наверное имеют преимущество, также при съёмке живой природы цвет японской любительской плёнки мне понравился больше, чем американской (особенно белый, зелёный, красный). Для того времени, когда плёнок было много и разных, ей бы не поставил хорошей оценки (вместе со своим младшим собратом была самой худшей из любительских по соотношению цена-качество), а теперь в цифровой век можно производителю сказать спасибо только за то, что её до сих пор продолжают выпускать. Ещё осенью 2014 года можно было в Ашане приобрести свежую за 75-90 руб (36 кадров), но после декабрьского кризиса цена значительно поднялась. Её цветопередача полностью раскроется при проявке в свежей родной фотохимии и это действительно будет очень красиво, но таких лабораторий в наше ускоряющееся время с каждым годом всё меньше,т.к. быстрота и качество часто не совместимы. Лучшее время для пейзажа в средней полосе России на эту плёнку с конца октября до конца апреля.