Достоинства:  1.Хорошее качество при любом искусственном освещении.
2.Распространённость (пожалуй была самой распространённой плёнкой перед приходом цифры).

Недостатки:  1.Не дружит с солнцем 2.Относительно высокая цена (была самой дорогой из любительских с этой чувствительностью).

Комментарий: Наверное излишне требовательна к оптике, т.к. выше всяких похвал показала себя с ф/а олимпас мю-2, но с похожим на него каноном результат получился несравнимо хуже, как будто одна плёнка свежая, а другая сильно просроченная и более дешёвая (может быть по этой причине большинство оценок о ней встречал либо крайне положительных, либо крайне отрицательных, но положительных больше). До прихода цифры была самой распространённой (потом кодак сделал ставку на гольд 400 и немного позже на колор +200, а эта постепенно исчезла). До самого своего ухода оставалась самой дорогой из любительских с этой чувствительностью (в начале нулевых её цена в большинстве мест была не менее 90 руб, в то время как коника и агфа стоили 60, но ей не уступали). При ярком солнце, особенно весеннем, не так хороша - ухудшаются цвета, падает чистота (по качеству фото в этих условиях свежая плёнка становится близка к сильно просроченной). Лучшее качество показала при искусственном свете без использования вспышки (например на концерте или на улице вечером). 2013 год был последним, когда была в продаже, потом её заменил обновлённый кодак колор плюс 200 (который многое от неё унаследовал).

Достоинства:  Соотношение цена/качество

Недостатки:  если честно - не нашел.

Комментарий: Хорошая пленка для повседневной съемки. Цветопередача и зерно хорошие за её цену. Печатал 30х40 - отлично. Можно и больше. Материал из которого изготовлена пленка мягче, чем у суперии. Лучше или хуже это - не знаю. Ну и кодак чуть подороже.