Konica Minolta DIMAGE G600
4.83
12 отзывов
Konica Minolta DIMAGE G600
4.83
12 отзывов
  • БрендMinolta
Описание
  • Сенсор ПЗС 1/1,76" 6,4 млн. пикс., максимальное разрешение 2816x2112
  • Карты памяти Secure Digital, MultiMedia Card и Memory Stick
  • 3х зум-объектив, фокусное расстояние 39-117мм в эквиваленте для 35мм
  • Гибридная высокочувствительная автофокусная система (Hybrid Rapid AF): комбинация сенсора пассивного АФ и системы видеоавтофокуса.
Отзывы
Irisha
31 мая 2005 г.
Irisha
5
Достоинства:  Сильных сторон очень много:
хороший макро режим,
объектив закрыт металлической крышкой,
есть ручные настройки,
хороший баланс белого и на автомате, и установочный (я чаще всего пользуюсь установочным),
многие функции выведены на кнопочки управления (не надо каждый раз ползать в меню),
очень хорошая передача цвета,
четкий дисплейчик,
размер.
Недостатки:  Слабой стороной я считаю, что при одном фокусном расстоянии объектива есть только две ступеньки диафрагмы.
Еще у меня бывает частенько такое: достаешь батарею на зарядку, а фотоаппарат забывает часы (может отстать на 2 часа, а может на сутки, если аккумулятор полностью высажен).
Еще минус - половина (самая важная) инструкции на диске, т.к. терпеть не могу читать на дисплее, и компьютер с собой не взять, то пришлось печатать (очень долго).
Комментарий: Эта цифра у меня первая.Долго мечтала о цифровом фотике, долго выбирала. Выбирала как раз благодаря этому разделу на сайте (помог очень! поэтому и добавляю свой комментарий - может кому-нибудь тоже будет в помощь).Колебалась между Nikon Coolpix 5200 и Konica Minolta G 600. Никон мне нравился своим дизайном, а минолта шестью мегапикселями (хочу снимки 20х30).Когда пришла покупать, продавцы склонили купить именно минолту, т.к. она более бsстродействующая.Своим приобретением я очень довольна! Я просто влюбилась в нее, когда немножко разобралась со всеми ее "примочками".Сейчас прохожу курс "Азбука фотографии" на сайте "Клуб фото. ru" и очень довольна, что есть ручные установки экспозиции и т.п., т.к. это очень помогает в выполнении заданий, а у никона есть только сюжетные режимы (вот бы помучалась!).Фотик классный, т.к. маленький, то таскаю практически везде с собой. Уже сделала столько фоток!Для непрофессионалов - классный фотик! Всем советую!
Viacheslav Dvuzhilov
28 марта 2005 г.
Viacheslav Dvuzhilov
5
Достоинства:  Высокое качество снимков , особенно четкость
Недостатки:  Если снимать на полном автомате , как его хвалят "вытащил снял" , то с точностю до наоборот , баланс белого и экспозиция не справляються
Комментарий: Я доволен , купил для фотографирования пейзажей , но по порядку ...1)макро - хорошее качество , фоткал мобилу видно было пыль между кнопочками , кнопочки маленькие:) ...2)обычная сьемка в комнате , со вспышкой , на автомате приходилось корректировать експозицию всегда были фотографии темные ставил +1 или более уже получалось замечательно , баланс белого отлично работает ...3) съемка в комнате без вспышки , опять же при автомате все оставляет желать лучшего , приходилось снимать с ручной выдержкой4) ночная съемка , замечательно просто я очень удивился на штатсве снимал с выдержкой 15 на 5 балов...5) пейзаж , потрясающее качество и четкость , но повторюсь все делал с ручными настройками , главное ручная выдержка ... делал 2 одинаковые фото руки и авто .... небо и земля :)
6) фокус , замечательно схватывает
выводы получил что хотел , только почему то везде пишут (не отзывы а рецензии фирмы или магазинов) что у него замечательный автомат , это его единственная слабая сторона , думаю для тех кто любит просто снимать не понравиться эта модель , а если руками настраивать то другое дело ... тут кто то писал что качество фото в большей части зависит от рук , абсолютно с этим мнением согласен ... если кому нужны его фото без проблем вышлю ...всем удачных покупок
7 января 2005 г.
5
Достоинства:  Хорошее качество снимков.
Недостатки:  Подавление красных глаз работает не на 100%.
Комментарий: Просматривать отснятый материал можно и с убранным объективом. Для этого в выключенном состоянии фотика нажмите и удерживайте несколько секунд клавишу плей (>).
iSkander
15 декабря 2004 г.
iSkander
4
Достоинства:  Прочный удачный корпус, хорошая цветопередача, быстрый старт, понимает гигабайтные карты, есть возможность подкорретировать каналы
Недостатки:  Нет подсветки автофокуса,
баланс белого иногда глючит в сложном освещении - тут явно проигрывает Ixus 430,
хуже аналогов работает подавление красных глаз.
Комментарий: Лучше конечно если бы у него матрица была 2/3 и мегапикселей так 4 и опт.стабилизатор бы не помешал, да и зум посерьезнее хотя бы до 7-8 - цену бы ему не было. Подсветку бы автофокуса.
А так цена весьма скромная. Как мыльница для чехла - пойдет.
VZV
8 ноября 2004 г.
VZV
5
Достоинства:  см. предыдущие комментарии
Недостатки:  Камера очень плохо фокусируется при недостаточном освещении. Правда, при тех же условиях, камеры такого же класса, даже с подсветкой автофокуса фокусируются не лучше. Специально проверял.
Комментарий: Да, есть мелкие недостатки у камеры. Но в целом, после масштабного тестирования в полевых условиях результатами остался очень доволен. Из пяти цифровиков, присутствующих в поездке, у Minolta G600 наилучшая цветопередача. Подробно о результатах тестирования будет изложено на сайте travelled.by.ru
VZV
2 ноября 2004 г.
VZV
5
Достоинства:  см. комментарий
Недостатки:  Как уже говорилось, но считать ли это слабой стороной, это еще вопрос. Индикатор заряда аккумулятора. До последнего показывает полный заряд, потом половину, и почти сразу же - полный разряд и выключение. Лечится приобретением дополнительного аккумулятора, что, кстати, применимо и ко всем камерам.
Комментарий: Хочу добавить к высказыванию предыдущего оратора

>ДОРОГАЯ БАТАРЕЯ. 100 у е. почти или больше я уж забыл скока - но зато экономичная - .

Неделю назад купил РОДНОЙ АККУМУЛЯТОР за 30 у.е. Пользуйтесь поиском в интернет :-)

>Низнаю почему везде пишут время срабатывания 1.3 сек.??? Надо нажать на кнопку - пока автоокусировка сработает потом уже "щелкает" - секунды 3 уходит или 4.

Не знаю, у меня все быстро срабатывет, это один из основных критериев выбора именно этой камеры

>еще нет такой фишки когда можно снимать несколько кадров в секунду. это очень плохо (((((((((((((((

Есть. См. в меню.

>Макро - среднее 15 см минимальное расстояние.

У меня около 6 см, как и заявлено производителем

>Да, еще иногда мешает эта автоокусировка а я не нашел где ее убирать ((

Можно переключиться в режим ручной фокусировки. См. в меню.

> В инструкции очень многое не написанно - про ролики вообще ни слова.

Признаюсь, что инструкцию я даже не удосужился открыть. Да, меню не обычное, но привыкнуть можно и сейчас я уже не испытываю никакого дискомфорта, даже работая паралельно с другими камерами
2 ноября 2004 г.
4
Достоинства:  Компактный, стильный - неплохое качество съемки клиппов и фотографий. Красивая подсветка - аппарат быстро "соображает" - большое разрешение картинок - довольно четкий дисплей - при ярком солнце я все вижу в него. хотя яркого сонца то не было в октябре )) большой плюс - акуммулятор, он довольно экономичный - мне хватает его ( карта SD 256 Mb фотограий ( 300шт хорошего качества)со вспышкой и пару роликов ) - удобный слот для карт памяти и АКБ. кстати SD - карты не дорогие. в 2 раза дешевле карт для Оlympus.
Еще понравилось быстая передача данных на ПК. Очень нравится что на фотках НЕТ даты в уголке как щас почти на каждом апарате такой бред...мешает это все.
На счет качества отограий я ничего не могу сказать, так как это уже зависит в основном от человека, который снимает. Но вроде не плохое качество но о нем в слабых сторонах напишу )...
Недостатки:  НАчнем..... низнаю почему....но при съемке в ночное время ( в темное время) эффект от красных глаз не помогает - на всех отках глаза красные (((((( а днем не бывает такого. Потому что днем все происходит без вспышки - а сетчатка глаза отражает эти вспышки ...короче говоря не понравилась эта тема с глазами все вампиры.
Довольно неудобное МЕНЮ. - все глубоко лежит.
Зум вообще ,что то подкачал, мах приближение буквальньно 5 - 7 метров.
но еще можно увеличивать изображение которое находится уже в Фотоаппарате - ВОТ ТУТ УЖЕ НЕ 3Х А 10Х КРАТНОЕ УВЕЛИЧЕНИЕ. тут уже серьезно можно увеличить , но дисплей не большой .. В общем автоматический зум минимальный.
ДОРОГАЯ БАТАРЕЯ. 100 у е. почти или больше я уж забыл скока - но зато экономичная - .
Зарядка в комплект входит - тоже радует - и за 2 часа полностью все заряжает!!!!!
Низнаю почему везде пишут время срабатывания 1.3 сек.??? Надо нажать на кнопку - пока автоокусировка сработает потом уже "щелкает" - секунды 3 уходит или 4.
еще нет такой фишки когда можно снимать несколько кадров в секунду. это очень плохо (((((((((((((((
Ролик всего по 30 сек. ((((( но их можно снимать хоть 100 в зависимости от объема карты .
Макро - среднее 15 см минимальное расстояние.
Да, еще иногда мешает эта автоокусировка а я не нашел где ее убирать (( В инструкции очень многое не написанно - про ролики вообще ни слова.
Комментарий: Аппарат в общем не плохой - я доволен - симпатичный и легкий -мне нравится.
Выбирал довольно долго около недели.
Цена приемлимая.
VZV
26 октября 2004 г.
VZV
5
Достоинства:  Отличный баланс белого в любых условиях, отличная цветопередача, замечательная работа в режиме полного автомата, ручные настройки практически всего, что можно настроить, высокая скорость работы
Недостатки:  Не показывается гистограмма
Комментарий: Камера приобреталась как вторая, а также для того чтобы всегда носить с собой.

Проф.фоторюкзак с зеркалкой и прочими объемными/тяжелыми причиндалами - для больших путешествий. А на каждый день нужна камера миниатюрная, но в то же время приличного качества (разумеется, с моей точки зрения). После того, как возможностей камеры Casio Exilim Z3 стало нехватать, встал вопрос о покупке нового цифрокомпакта.

Основные критерии выбора:
Компактность
Отличная цветопередача
Отличный баланс белого в любых условиях
Хорошие результаты съемки на полном автомате
Ручные настройки диафрагмы/выдержки
Возможность экспокоррекции и коррекции мощности вспышки
Отличное макро (в т.ч. при съемке документов)
Незаметный Shutter lag (для меня, как пользователя зеркалок, это, пожалуй, один из главных критериев)

Раньше я достаточно много фотографировал камерами Canon серии "А" и такой тип камеры меня бы полностью устроил кроме компакности. Поэтому на этот раз выбор был между Olympus C-60Z, Fuji FinePix 810 и Minolta G600.

Около полутора часов вертел в руках и экспериментировал со всем этими тремя камерами (спасибо терпеливым продавцам Foto.ru на Проспекте Мира). Выбрал Minolta. Для продвинутого фотолюбителя в ней есть все, что нужно, для человека, приобретающего свой первый цифровик - тоже.

Желаю всем сделать правильный выбор! Удачных фотографий!
14 сентября 2004 г.
5
Достоинства:  Metal korpus.Bistri fokus.Gotova k semke
za 1.3 s.V Auto daet prekrasnie rezultati
daze v sloznih uslovijah osvesenija.
Недостатки:  Dlaja menija prakticeski otsutstvujut.
Комментарий: Potrativ mnogo vremeni na vibor ,togo cto mozet podmenit kogda neudobno ispolzovat bolee serjezni fotik,kak govoritsija neprogodal. Sredi kompaktov tipa navel-snijal eto javni LIDER.
Spector
9 сентября 2004 г.
Spector
5
Достоинства:  На удивление неплохая цветопередача, экран, на котором, несморря на маленький размер можно оценить даже цвета. Это приятные сюрпризы. То, что ожидалось - камера очень быстрая, очень маленькая и легко приводится в рабочее положение.
Недостатки:  Питание прежде всего - страшно дорогие акуммуляторы. Крышка при ношении на груди периодически цепляется за пуговицы и открывается, а в чехол убирать камеру нет времени. Управление зумом очень резкое и с плохой индикацией. И даже эту плохую индикацию приходится отключать, потому что она мешает переключать режимы. О режимах отдельно: великолепные пейзажный и макро режимы, как работать с камерой ночью непонятно, в явном виде режим сканирования отсутствует.
Комментарий: Хорошая камера, по крайней мере, умеющий снимать человек выжмет из нее неплохие результаты. Ну а в противном случае, никакая камера не поможет.
5 сентября 2004 г.
5
Достоинства:  Маленький, удобный в использовании, особенно, когда приходится снимать одной рукой. Качество фотографий меня устраивает. Аппарат выбирался для ношения в кармане. Как показала практика множество настроек мне ни к чему, а вот быстрое включение очень кстати. Металлический корпус.
Недостатки:  Непривычный автофокус. После использования следящего автофокуса в f100 иногда не успеваю заметить мигания индикатора. Результат - смазанное изображение. Дорогие аккамуляторы. Маленький ЖК экран, но ведь и камера маленькая - что с нее взять?
Комментарий: Хорошая мыльница. Приличное качество фотографий. Главное уметь снимать. Как правило плохие снимки получаются если дергаешь камеру или не следишь за настройкой фокуса. В остальных случаях все OK.
18 июня 2004 г.
5
Достоинства:  стильный дизайн, компактность, отличная картинка практически во всех режимах с претензией на качество от зеркалки.
Недостатки:  Индикатор заряда все время пытается "обмануть"- до победного показыват полный заряд, потом половину и почти тутже "сдыхает" (почти как указатель уровня топлива в "девятке").
Комментарий: При столь малых размерах-довольно таки неплохое качество картинки. Разрешение и цветопередача на высоте, причем в тенях и на небе почти не видно "шумов". Неплохо работает со вспышкой в помещении (ожидал хужего). Также понравилась возможность одновременного использования двух карт MS и SD- удобно, если у Вас есть видеокамера Sony, а также любая другая с SD картой. В автоматическом режиме днем на улице работает отлично, но лучше конечно пользоваться ручными установками, тогда меньше достанется работы фотошопу. В принципе можно снять с моно звуком небольшие слипы со скоростью 15 к/с в AVI формате.
Рекомендую G600 всем тем, кто считает себя просто фотографом. Для считающих себя асами и профессианалами аппарат явно не интересен: не та матрица, нет Tiff и TAW, не зеркалка и т.д.
Оставить отзыв
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта