Minolta AF 28-100 mm f/3.5-5.6
3.75
5 отзывов
Minolta AF 28-100 mm f/3.5-5.6
3.75
5 отзывов
  • БрендMinolta
Описание
Автофокусный зум объектив. Диаметр под светофильтр 55 мм. Размеры 66x78 мм. Вес 240 г.
Отзывы
lvovich
13 апреля 2021 г.
lvovich
0
Достоинства:  Хороший диапазон фокусного расстояния для путешествий.
Легкий и достаточно компактный.
Быстрый автофокус.
Светосила показалось как будто выше чем заявлено.
Хорошая цветопередача.
На сегодняшний день очень доступный по цене.
Недостатки:  Мне показалась что слабовата конструкция так как пластик стареет.
Основной минус это то что иногда промахивается AF особенно при слабом освещении.
Комментарий: Объектив был куплен с фотоаппарат Minolta 5xi из за любопытства, сравнить с тем что есть и было. И скажу что объектив дал свой результат из за чего (Sigma AF 28-80 mm f 3.5-5.6 II Macro) вышла на продажу. Скажем так что при не имении хорошего бюджета эта модель имеет право быть в составе вооружения прицелами.
Все плюсы и минусы я уже перечислил выше и советую попробовать его и Вам. Использую на кропе Sony SLT 58. Байонет Minolta Sony A. Фото пока только тестовые, не имеют сюжета, просто снимал для сравнения.
10 января 2006 г.
5
Достоинства:  Дешёвый, лёгкий, плавное кольцо зума, маленькая блендочка в комплекте, цена\качество - 5.
Недостатки:  Трудно нащупать кольцо фокусировки при MF (спасает надевание бленды), "любит" ловить зайцев при съёмке против света.
Комментарий: Объектив купил в комплекте с Динакс 5, до этого был Зенит-122К с Зенитаром 50\2: решил потихоньку вырастать. За двухгодичную эксплуатацию реальных претенций не сформировалось. Объектив с такими техническими параметрами за 100 долларов призван давать хорошее качество изображения на классическом любительском формате 10*15 см, что данная Минолта при печати на цифровом минилабе прекрасно делает. По мере увеличения формата появляется, естественно, мыльность, но так как я пока учусь, печатать большим форматом мне особой нужды нет, хотя сюжетов, заслуживающих этого, несколько имеется. Месяца через четыре после покупки стала отклеиваться резиновая обтяжка кольца зума со стороны камеры и в конце концов отклеилась по всему периметру. Хотел в сервис обращаться, а потом передумал: овчина выделки не стоит. Объектив "рисовать" от этого хуже не стал, а кольцо зума крутится так же умеренно-туго и приятно. Ну, и Бог с ними, с китайцами, не привыкать. Объектив хорошо снимает сюжеты разных жанров: портрет, гламур, макро, пейзаж, воду. Фокусируется на удивление быстро. На снимках, даваемых этим зумом, забавно сочетаются резкость, контраст и мягкость, плавность, если хотите, нежность. Почитал интернет и рассудил, что именно это и называется "пластикой Минолтовской оптики". Ну что ж, минолтовская пластика, ты мне понравилась. Учитывая его светосилу, всегда использую плёнку на 400 ISO. Объектив "любит" ловить зайцев при съёмке против источников света: неприятно, конечно, но это плата за низкую цену.
В общем, резюме таково. Прекрасное качество изображения на формате 10*15 см. при печати на цифровом минилабе. Большие форматы ему уже явно не по зубам, но он на это изначально и не рассчитан. Хотя, бывает, можно вытянуть формат 20*30 см. при хорошей печати и плёнке на 100 ISO. Против света ловит зайцев. Пластиковый байонет недостатком как таковым при его-то весе не показался. Фокусировка быстрая, хотя это больше заслуга камеры, ведь все системы и мотор привода в ней расположены.
Гончаров Роман
23 ноября 2005 г.
Гончаров Роман
4
Достоинства:  Легкий, компактный, 55мм.,
Недостатки:  Немного медленно фокусируется, не светосильный, в темноте очень плох!
Комментарий: Объетив очень даже неплох для своей цены (я его взял за 1700р.!!!). на f8-15 достаточно резкий, но не хватает широкого угла!
По контрасту неплох!
Алексей Захватов
22 октября 2005 г.
Алексей Захватов
3
Достоинства:  Хорошо сделан. Неплох как портретник
Недостатки:  Чудовищное мыло на фокусных расстояниях где-то от 70 и ниже
Комментарий: Портреты снимать можно. Но для других видов съемки лучше брать фиксы. Все попытки снимать на фокусных расстояниях меньше 70мм приводят к краху - качество заметно хуже, чем у любого используемого до него аналога. Поэтому взял 50/1,7 и радуюсь. Правильную пословицу слышал - с полтинника начинают, к нему же в итоге и возвращаются. Говорят, что кэноновские китовые зумы еще хуже, не знаю, не знаю - куда еще то.. Неконтрастен, неправильная цветопередача (на ф.р. менее 70мм). Повторюсь - хорош в роли портретника.
Noname_user
11 июня 2005 г.
Noname_user
3
Комментарий: Кит он и в Африке кит. Но стоит отметить что этот объектив неплох для своих денег. По резкости оптимален при диафрагмах от f/8. Неплохой конструктив: не разбалтывается и не люфтит. При печати 15*20 см уже заметно мыло...
резюме: имеет полное право быть первой штатной "затычкой"
Оставить отзыв
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта