Достоинства:  достаточно компактен,встроенная бленда,светосила "выше средней", прочный конструктив включая металлический байонет

Недостатки:  пока не обнаружил

Комментарий: приобретён для использования на плёночных фа серии dynax (в арсенале 7000 и 505si super ) но опробован пока только на Sony dslr A450... что сказать?-фокусируется по сравнению со штатником 18-55 почти мгновенно,картинка менее резкая но более душевная... посмотрим что будет на плёнке... примеры фото сделаны на SONY A450 при установленном исо в 200 ед; кадр с ёлочками конвертирован с формата RAW

Достоинства:  Хорошая светосила, хорошее стекло. При нормальном освещение AF срабатывает моментально и попадает куда нужно, сам AF работает тихо. Кольцо фокусировки удобное и регулируется очень четко. Объектив довольно резкий уже на f2.3. Маленький и легкий, если носить в сумке, то даже не чувствуется. Ну и конечно Боке

Недостатки:  В темное время плохо работает AF, очень долго ищет точку и в конечном итоге не находит. Приходится в ручную фокусироваться, что, кстати, вполне не плохо получается. На кропе в помещении не поснимать никак как из-за того, что получается большое фокусное расстояние, так и из-за маленького угла. Из минусов больше ничего не заметил

Комментарий: В правильных руках этот объектив может посоперничать своим аналогам других производителей. А если учитывать то, что его можно купить в отличном состоянии за 100$, то это сразу все меняет в его сторону. Отличный объектив

Достоинства:  Светлый,приятный глазу рисунок.

Недостатки:  В темноте очень плохо фокусируется

Комментарий: В дневное время получаются отличные фото.После 18-55 непривычно (отсутствует приближение,удаление)

Достоинства:  -Лёгкий, компактный и надёжный конструктив
-Приемлемая резкость с 2.2, отличная с 2.8, просто звенящая с 5
-Шустрый отвёрточный автофокус (что логично, тк диапазон фокусировки узкий и сам блок с фокусирующей линзой практически ничего не весит)
-Очень светлый

Недостатки:  -После почти полутора лет использования могу сказать, что бокэ не очень... Да, все эти кружочки выглядят прикольно, но на большинстве фотоснимках чешуя начинает надоедать...
-Софт на открытой
-Хроматика на открытой, но с прикрытием исчезает
-Бесполезная бленда

Комментарий: Ну что можно сказать... Дешёвый и светлый фикс для системы Sony. Какое то время обменял его на 1,4, но понял, что на кропе разницы между этими 2 объективами практически нет... Так что покупайте 1.4 только для Фулл фрейма.Кстати, в отличие от соневского перевыпущенного полтоса 1.8, минольтовский рассчитан на ФФ! 4 балла поставил из за надоедающего бокэ. Когда начинал снимать, нравилось. А потом чешуя стала глаза мозолить.

Достоинства:  Резкий, красивая картинка, компакный корпус, отличная цветопередача, хорошая светосила.

Недостатки:  Пожалуй нет.

Комментарий: Отличный портретный обьектив за свои деньги. Лучше наверное только 1,4. Брал попробовать что такое фикс, теперь в портфеле лежит всегда. Хорош для репортажа и портрета.

Достоинства:  -Отличное качество сборки и материалов, а так же надежный внутренний конструктив из алюминия и латуни. Высокая надежность и долговечность.
-Отличная резкость на прикрытой диафрагме от f4
-Приемлимая картинка при диафрагме от f2
-Малый размер
-Очень быстрый автофокус
-Встроенная бленда
-Удобная родная крышка с ушками для "поводка"
-Популярный диаметр фильтров 55мм
-

Недостатки:  -Относительная резкость и контраст на открытой
-Не эффективная и не очень удобная бленда, хотя ее наличие это сильная сторона.
-Из-за малого размера не очень удобный хват, кольцо фокусировки "пилит" руки.
-Выглядит не сильно пафосно, создан для тех кто знает что это и зачем это.

Комментарий: Все основные особенности данного стекла я выразил в сильных и слабых сторонах, тут напишу лирическое отступление. Если оценивать стекло по 10ти бальной шкале, то я бы дал ему твердые 8 балов. На прикрытой диафрагме очень резкий, как и практически все полтиники всех систем, на открытой звезд с неба не хватает. Самое положительное впечатление оставляет его внешний вид, качество сборки, материалы и монументальная надежность, недоступная китайским "соньковским" стеклам.

Достоинства:  1) Светосила
2) Точность передачи (резкость) более F2
3) Хороший рисунок
4) Быстрая и точна фокусировка
и многое другое.

Недостатки:  1)Удовлетворительная резкость на F1.7

Комментарий: Это мой первый не китовый объектив. После его покупки кит отправился на полку пылится . Данную модель можно с легкостью найти в интернет магазина по очень привлекательной цене ~160 $
P.s Всем кто ограничен в финансовом плане и хочет получить не дорогую и хорошую оптику, Рекомендую!

Достоинства:  Настоящее японское качество.
Звенящая резкость в точке фокусировки.
Высокая скорость работы авто фокуса.
Все плюсы не возможно перечислить.

Недостатки:  Недостатков просто нет.

Комментарий: До минльты пользовался в основном соневскими SAL18200 и китом.По сравнению с ними качество картинки, четкость и цветопередача у минольты выше не в разы, а на порядки. Фокус цепкий и быстрый, объёктив фокусируется именно там где нужно мне.

Достоинства:  Уже много сказано. Со всеми согласен.

Недостатки:  А вот здесь подробнее.
За годы работы этим объективом выявилось только две слабости.
1) черезчур мягок на открытых дырках,
2) нерезок в дальнем поле (на средних дистанциях и ближе всё супер).

Комментарий: Прекрасный объектив. 70-80% снимков делаю им. Начиная с f/2,8 имеет отличную резкость. Даже при сравнении с Minolta 100/2,8macro я не заметил большой разницы.

Достоинства:  светосила, размер, стекло+металл, резкость, боке, цена

Недостатки:  бленда, фильтры 49мм, светосила меньше, чем у 50\1.4, резкость похуже

Комментарий: Приобрел его б\у с рук.Редкий экземпляр из первых серий первых в мире автофокусных объективов. Резкий после f2.5, до этой дырки софтит. Мыла не нашел. Боке красивое, при полностью открытой дырке точечные источники света в боке кружочками, а не гайками. В темноте фокусируется строптиво, может елозить и не зацепиться. С подсветкой АФ все ок. Кратность объектива =1 заставляет больше думать о композиции. Первый мой фикс. Как говориться, Вы его ДОЛЖНЫ иметь, если не имеете 50\1.4.

Достоинства:  Резкий, светосильный, красивое боке
смешная цена

Недостатки:  для меня - кроп фактор 1.5 как не крути

Комментарий: купил с рук к Альфе 100 очень недорого за 50 уе по объявлению в инетеЗа свои деньги - отличный портретник (пространства все же не хватает) но портрет по пояс - самое то... но пейзажи и особенно внутри помещения на цифрозеркале особенно не поснимаешь... Но общее впечатление скорее приятное, вещь в кофре не лишняя

Достоинства:  По сравнению с kit лучше цветопередача и резкость на аналогичных диафрагмах. Светосильный - можно на iso 400 спокойно снимать там, где c kit уже все было бы потеряно.

Недостатки:  за эти деньги - нет

Комментарий: У меня на Dynax 7D встал очень хорошо. Перед покупкой переживал, что обнаружу какую-нибудь засаду с неточной фокусировкой (начитался про это на форумах). Оказалось все нормулем. Попадает точно.
На мой взгляд это оптимальный объектив для поясных портретов за небольшие деньги.

Достоинства:  Маленький, легкий, резкий, светлый!

Недостатки:  1.7

Комментарий: Хороший объектив, который позволяет поиграться с ГРИП! Бесполезным не останеться! На цифре превращается в 75мм. что отлично для портрета, но ограничивает его использование в помещении - нужен более широкий угол. Для репорташной съемки тоже не особо прегоден!

Достоинства:  Светосила, размер, встроенная бленда, красивый оптический рисунок, диаметр под светофильтр, цена, конструктив

Недостатки:  Я бы не сказал, что эта линза прям супер-констрастная такая, как, скажем, Сигма 70-300 ДЛ, но это наверное и не надо. Я ее на 99% использую для портретов, так как снимаю в основном на природе, а там световые условия как раз для "полтинника". Выручал он меня в таких ситуациях сотни раз, за что ему большое спасибо, а для портрета отменной резкости и не требуется...
Вот с боке сложнее. Мне-то не искушенному нравится, но народ вот говорит, что это не есть гуд - http://www.photoline.ru/cgi-bin/cr/photo.pl?ind=1132552147. Решайте сами....

Комментарий: Карточки можно посмотреть тут:
1. http://www.photoline.ru/cgi-bin/cr/photo.pl?ind=1133243630
2. http://www.photoline.ru/cgi-bin/cr/photo.pl?ind=1132946421
3. http://www.photoline.ru/cgi-bin/cr/photo.pl?ind=1132770635
4. http://www.photoline.ru/cgi-bin/cr/photo.pl?ind=1132552147
5. http://www.photoline.ru/cgi-bin/cr/photo.pl?ind=1132249052
6. http://www.photoline.ru/cgi-bin/cr/photo.pl?ind=1132074729

Пожалуй, из-за боке, все ж 4 поставлю....

Достоинства:  Легкий, компактный, резкий.

Недостатки:  Просветление так себе (у меня 1 версия)

Комментарий: Полтинник обязан иметь в своем арсенале любой фотограф. 1.7 (1.8) - как всегда, дешевле и резче, чем 1.4.
Рисунок вполне приличный. Мой ловит всех зайцев против Солнца, но это первая ("железная") версия с длинной шкалой фокусировки.

Достоинства:  Быстро фокусируется за счёт светосилы, слегка порезче китового.

Недостатки:  Заметная дисторсия.

Комментарий: При покупке Dynax 5 решил сразу к китовому (28-100), который многие ругают, прикупить полтинник. Ожидал от полтинника большей резкости и отсутствия искажений. Резкость действительно отличная. Но дисторсия не на много меньше китового. У Г-81 она вообще не заметна. Если бы была возможность потестировать до покупки, не стал бы покупать. Вроде на левый не похож.

Достоинства:  Я полностью разочарован. И даже не столько приобретением этого объектива, сколько информацией, лежащей повсеместно на всех фото-сайтах в Интернете. Еще до покупки фотоаппарата с «китовым» зумом я собирался взять полтинник. Везде только и говорили о его плюсах: резкость, светосила, компактность. Миф о компактности развеялся сразу после покупки. Большая светосила накладывает ограничения на диаметр линз и соответственно самого объектива. Полтинник толще моего китового зума (Minolta AF 28-80/3.5-5.6) и даже телевика (Sigma AF 70-300/4-5.6) и ни в какой карман не лезет. А я собирался использовать его как маленький объектив, с которым камеру можно пронести куда угодно. В результате, все равно стану снимать старой СМЕНОЙ-СИМВОЛ, которая куда легче и компактнее минольтовской конструкции. Качество. Отсканировал проявленную пленку, но поначалу отстойные результаты свалил на сканер, но когда принес домой отпечатки, то я был действительно расстроен. ОБЪЕКТИВ АБСОЛЮТНО НЕ СТОИТ СВОХ ДЕНЕГ. Я на дырке f/8 получил резкость лучше у Minolta AF 28-80/3.5-5.6 чем у полтинника. Но самое обидное, что моя Sigma AF 70-300/4-5.6, которую здесь повсеместно «опускали», дает картинку куда лучше чем MINOLTA AF 50/1.7. Отсюда вывод: господа начинающие фото-любители не верьте не чьим советам (и этому тоже). Возможно, объектив проявит себе при печати крупным форматом, так как китовый зум действительно облажался при печати снимков больше 20х30. Сигма же показала себя просто прекрасно. Но дело в том, что простому фотолюбителю не так часто приходится печатать что-то больше 10х15. А на таком формате не видно никакой разницы между упомянутыми здесь тремя объективами. Единственный плюс объектива – его светосила – И ТОЛЬКО! Известно, что объектива две основные характеристики: контрастность и резкость. То есть более контрастный объектив может казаться более резким по сравнению с низко контрастным, но обладающим большей резкостью. Может быть в данном случае ситуация именно такая: полтинник менее контрастен по сравнению с Sigma AF 70-300/4-5.6, не знаю. Боке у MINOLTA AF 50/1.7 ровное, без кружочков как у Сигмы. Как с аберрациями – ничего пока сказать не могу, но, тем не менее – первое впечатление от объектива не ахти какое. Да и вот еще что: не смотря на то, что бытует мнение, что зум – это всегда компромисс между качеством и удобством, поработав с полтинником и парой других объектив, меняя по 20 раз их на тушке, я в конце концов плюнул на это дело и одел старый китовый зум. И больше полтинник кроме как для портретов я использовать не буду…

Недостатки:  Все уже сказано...

Комментарий: попробую понять как такой штукой снимал Анри Картье Брессон не пользуясь зумом, в остальном - полный отстой.

Достоинства:  Он очень эстетичен сам посебе. МД 5 наводит на резкость моментально! Вечером, под светом обычной люстры, фокусируется без подсветки! В выдвинутую бленду легко вставляется лупа в пластмассовой оправе (60 руб) - получается макро! Причём чуть ли не 1:1! Правда ещё не печатал. Резкость супер! (если нет шевелёнки). Колечко наводки на резкость оч удобное.

Недостатки:  В инструкции есть фотография объектива, так на нём (на объективе) есть какие-то кнопочки, а в реальности-нет. Что это и почему нет на объективе незнаю. Хотя кнопка вроде-блокировка фокуса.

Комментарий: Рекомендую не жалеть денег и попробовать. Единственно что неудачного - снимал на profoto 100 - великовато зерно если света мало.

Достоинства:  Удобно держаться, удобно фокусироваться, а главное - офигеннеийший рисунок. Купил вместо штатника с пятёркой и ничуть не пожалел.

Недостатки:  не нашёл

Комментарий: А что комментировать? Полтинник он и есть полтинник, для камер динакс 4 и 5 самое оно.

Достоинства:  легкий, компактный, быстро фокусируется, хороший рисунок

Недостатки:  Встроенная бленда иногда заедает

Комментарий: Купил с рук старенький, но в очень хорошем состоянии, выпуск 1989 года. Полный восторг, бюджетный зум отдыхает. Как говорится, a must have для всех минольтистов