Достоинства:  Диапазон ФР. Вес. Картинка. Скорость. Вполне приемлемое бокэ.

Комментарий: На 300 мм иногда тупит автофокус... Лечится руками. Темноват слегка. Но это придирки для такого зума в данной ценовой категории. Взял на Молотке давно бэушным за 4 тыр. И очень доволен. Снимаю в паре со старой доброй Sony A200. В образцах - исходники исключительно с ресайзом и 100% кропом, больше ничего.

Достоинства:  Резкость. Хоть и гоорят что нет - старый неповторимый минолтовский почерк, глянцево-резкий такой чтоли...
Отмечу контраст.... Но все же почерк, старой минолты ОН ПРИСУТСТВУЕТ и сдесь! Лидером вэтом не побоюсь слова стиле конечноже знаменитая банка славится, в этом стекле его меньше, заметно меньше, но чувствуется он!
Можете спорить!

Недостатки:  Длинный хобот поэтому на 300 "гуляет" Но это не так уж и грех для телезума.

Комментарий: Все что хотел сказатьв сильных сторонах и еще:
абераций не увидел, может еще просто недостаточно много иим снял...
Про мыло надлинном конце - тоже особогонеувидел, только если совсем далеко....

Достоинства:  За свои деньги - отлично пашет.

Комментарий: Преобрел на днях данный агрегатик (брал БУ). Пощелкав в лесу птичек и белочек был притно удивлен - свои деньги отрабатывает на 100%. Снимать конечно желательно со штатива - руки на полном зуме гуляют как будто накануне праздник большой отмечал :)

Достоинства:  Цена,резкий,достаточно контрастный,фокусируется быстрее и менее шумно,чем Сигма.

Недостатки:  На длинном конце с открытой диафрагмой очень заметны ХА на кропе!При фокусировке сильно увеличивается в длинне,нет макрорежима(как на Сигмах)

Комментарий: Рещил поменять свою Сигма DL на родную Минолта! Взял с рук этой осенью очень не дорого (около 60 уе))Не скажу,что идеальный объектив (это было бы смешно за такие деньги),но для любителя ,не снимающего в экстремальных условиях и не часто снимающего на открытой дырке против света на максимальном зуме очень хороший вариант!Не зря Sony продолжила выпуск именно этого объектива!

Достоинства:  Дешевый, но качественный телезум, приобрел за ~5000руб в магазине Фото.ру в Охотном ряду с маркировкой (D). Логотип на объективе - уже KonicaMinolta, но еще не Sony.

Недостатки:  Ну может быть чуть-чуть мылит на длинном конце, и то под вопросом - есть снимки как в пользу этой гипотезы, так и против нее (наверно мылит с UV-фильтром от Sigma).

Комментарий: За свои деньги оправдывается на 100%. Рисует весьма своеобразно, я бы сказал "стеклянно-маслянисто". Светосилы порой не хватает, но что вы хотите за 5000руб.!

Комментарий: Зря его ругают, достойный телеобъектив для любителей. Скорость фокусировки быстрее, чем у конкурентов от сигмы, резкость неплохая, его "мыльность" сильно преувеличена. Цветопередача очень хорошая.

Комментарий: На максимальном фокусном расстоянии камера (Dynax 5) фокусируется дстаточно долго. Как следствие - быстрый расход энергии. Возможно поможет смена камеры на камеру с более мощным мотором. Но, опять же ИМХО, это свойство конструкции именно объектива. В остальном мнение не изменилось.

Комментарий: Заметил небольшой недостаток, но не думаю, что на других аналогичных объективах кардинально иная ситуация: На 300мм автофокусировка (Dynax 5, может быть просто мотор камеры недостаточно мощный) работает недостаточно быстро (снимал летящую сову на противоположном краю поля). В этом случае рекомендую ручную фокусировку (благо фокусировочное кольцо достаточно удобное).

Комментарий: Отличный объектив по соотношнию цена/качество. Скорость автофокусировки на высоте (думал, будет хуже). Удобное зум-кольцо. Недостатков пока не заметил. Точнее, есть один, но не недостаток, а скорее свойство телевиков - крайне желателен прочный штатив. Иначе съемка с рук без шевеленки возможна только при хорошем освещении.
В общем, рекомендую (я взял black)