Достоинства:  У меня трамбон,нравится правильность трамбона(на длинном фокусном он длинный). Боке оно очень хорошее. Хорошая геометрия.Диапазон фокусных. Жесткий,хороший баланс по весу нет стряса на длинных фокусных. Резкий даже на кропе. Цена смешная.

Недостатки:  Мыльце небольшое по уголкам на полном кадре. Виньетка приличная на 35мм,хотя и то и другое для портретов не помеха.Тяжело найти негнилой и неубитый,но если нашел-вот оно счастье) . МДФ конечно великовата,полтора метра. Вращение передней линзы за недостаток не считаю,использовать подобное стекло для пейзажей глупо,там фикс нужен.

Комментарий: Ушли те времена когда объектив был произведением искуства а не ширпотребом. Разочаровался я в современной оптике после покупки этого. Ставлю твердую пятерку не взирая на переменную светосилу. Он как и кеноновские Эльки топчется около четверки,сохраняя ГРИП как раз нужный. Тот самый случай,когда можно не задумываясь снимать на том,то заложено в конструкции не опасаясь что что-то не получится.

Достоинства:  фокусное расстояние для FX
цена
картинка вполне приличная

Недостатки:  вращение передней линзы
У меня версия 35-135 AF

Комментарий: Очень интересная линза, не жалко для походов да и вес относительно небольшой по сравнению с 80-200, + удобные фокусные

Достоинства:  ниже

Недостатки:  ниже

Комментарий: Прежний отзыв был об АФ 2-й версии- тромбоне, теперь пишу о неавтофокусном, том самом, который в заставке. Интересно сравнить с автофокусным.

По оптике- вроде бы должно быть одно и то же. В целом так оно и есть. Оба дают удивительно резкую и чистую картинку по центру с открытой и почти по всему кадру на средних отв., но на фокусном 35мм мыльце по углам хоть и уменьшается при диафрагмировании, но не убирается совсем. Причем у АФ эти самые углы еще и заметно хроматят, а у МФ почему-то нет.
Вообще сложилось впечатление, что у МФ резкость чуть-чуть равномернее по полю кадра.
Зато МФ весьма боится бокового света. За АФ как-то не замечал, см. выше пример с солнцем в кадре.

По механике- хороши оба, оправы- металл, но у МФ риски и надписи гравированы, а не полиграфия. Понятно, у обоих даже намека нет на выпадение тубуса под собственным весом. У АФ чуть болтается фокусировочное колечко, но сам передний (фокусировочный) блок ходит без малейшего люфта, плавно.
У АФ бленда НВ-1. МФ не имеет байонета для бленды, ставьте резьбовую круглую.
Еще важный момент: фокусировка сохраняется при трансфокации с очень хорошей точностью- к обоим относится.
Повторюсь- вращающаяся морда и великоватая МДФ (1.5м)- норма для того времени, да и не особо напрягает.
У МФ макро на фокусном 135, удобнее чем у АФ (на 35). Бесконечность практически точно по упору (перебега нет), так что промахнуться на пейзаж сложно.

Субъективное впечатление: если бы не это самое мыльце по углам на коротких фокусных, были бы одними из лучших стандартных зумов. Во всяком случае, ни их ровесник 28-85/3.5-4.5, ни нынешний 24-120/4, тоже очень приличные оптически, не дают такой чистой и прозрачной картинки.

Достоинства:  -железный!
-кому как, а мне удобно фокусировка и зум одним кольцом.
- хорошая картинка, если нет источника всета в кадре.
-достаточно резкий, только самые уголки немного подмыливает.
-практически отсутствуют ХА, бывают только в самых углах кадра.

Недостатки:  -не держит контровой свет, при таком свете жутко теряет контраст и искажает цвета.
- на открытой, на фокусных больше 50-60мм немного виньетирует.
- хобот выезжает под собственным весом.

Комментарий: В отличии от других отзывов, я пишу именно про тот объектив, что изображён на фото в начале страницы. А имненно про НЕавтофокусный 35-135/3,5-4,5.Объектив достаточно тяжёлый, но это и плюс и минус, таскать тяжело, зато шевеленки немного при разумных выдержках. Объектив рекомендую использовать с блендой, тк если сбоку в угод закрадётся свет, всё картинка пропала! Цвета съезжают так, что я их потом и в ФШ вытянуть не могу. Объектив даёт небольшое виньетирование на диапазоне за середину, но это лечится в ФШ или прикрытием диафрагмы хотя бы на 1 стоп от открытой. На 35 мм присутствует небольшая дисторсия.Снимаю им на плёнку, вполне себе как штатник универсален.

Достоинства:  Конструктив

Недостатки:  за такую цену не нашол,разве что система транфокации,но ето скорее особенность. А воще стекло ничего особенного,подойдет как штатник на ФФ и пленку,на кропе как по мне бесполезен

Комментарий: Обэктив покупал в 2010году с рук в состоянии нового,использовал как штатник, резкость на уровни кита, АФ медленоват..... по резкости лучше чем 18-105. Конструктив выше всех похвал

Достоинства:  - очень хорошая резкость
- неплохая равномерность резкости по полю изображения
- прекрасный контраст на всех фокусных расстояниях
- симпатичное боке
- очень убедительно сделан, чувствуется прочность и надёжность конструкции

Недостатки:  - велика минимальная дистанция фокусировки
- вращается передний элемент при фокусировке
- едва заметная мягкость изображения на максимальном фокусном расстоянии при полностью открытой диафрагме

Комментарий: С оказией забрал этот объектив у товарища, тот перешёл на Sony.
При всего 4-х кратном зуме очень удобный диапазон ФР для фул-фрейма. В 65% съёмочных случаев этот объектив перекрывает необходимый диапазон ФР.
Объектив даёт совсем небольшие геометрические искажения. Изредка проявляющиеся ХА настолько незначительны, что ими можно пренебречь. Даже на полностью открытой диафрагме резкость по центру "звенит", при этом в углах есть небольшая мягкость изображения, прошу мягкость не путать с мыльностью. Прикрыв диафрагму где-то на 4/3 стопа получаем высокое качество изображения по всему полю, а это очень хороший показатель для старенького плёночного объектива на цифровом фул-фрейме.
Д 600 с этим объективом очень сбалансировано лежит в руках, снимать очень удобно и приятно.
По совокупности всех характеристик и особенностей этого объектива ему можно поставить убедительную и твёрдую 4-ку.
Все приведенные снимки 100% поля кадра, обработки необходимый минимум - ресайз и лёгкая коррекция кривыми.

Достоинства:  Конструктив, резкость, мягкий рисунок для портрета на длинном конце, неплохое боке для своей светосилы. Хорошая цветопередача. Отлично подходит для пейзажей: резок на всем диапазоне фокусных!

Недостатки:  Зуммирование тромбоном. Несущественные бочкообразные искажения на коротком конце при съемке на пленку или ФФ. Знатный зайцелов, вроде 35-70/2.8!
НО за деньги, которые я за него отдал, слабые стороны не просматриваются.

Комментарий: Во-первых, скажу что мой объектив не похож ни на один, из представленных!Во-вторых, он - автофокусный. По виду точно копирует 35-70/2.8 Объектив - пленочный, и это нужно учитывать!На цифре раскрывает все свои потенциальные возможности при наличии ХОРОШЕЙ бленды. Например, я использую никоновскую. Для пленки существенной необходимости в такой бленде нет, только зайцы без нее - будет обычным делом, при съемке в "контре". Представленные в качестве примеров пленочные фото получены вообще, без какой либо бленды. Брал его, как исключительно штатник(и даже чуть больше) на пленку (камера Nikon F100) но показал неплохие результаты на цифре, при оговоренных выше условиях. На кроп-цифре становится штатным теле-зумом (ЭФР примерно 50-200) и этим мало интересен. Рекомендую, в первую очередь на пленку, но очень хорош на цифре, если не брать в расчет "стандартный" диапазон ЭФР.

Достоинства:  Неплохая картинка на ФФ. Удобные фокусные. Небольшой вес - я про двухкольцевой вариант.

Недостатки:  Для своей цены и возраста - не вижу.

Комментарий: Коллеги, сейчас я опровергаю свой предыдущий отзыв: на D300 мой экземпляр отчаянно мылил.
Но сейчас, на D700, это стекло заиграло совсем по другому! Для помещения, конечно, темноват, но на свежем воздухе в роли штатника - очень неплох.

Достоинства:  1. Конструктив-железо (тромбон)
2. оптимальный компромисс диапазон/светосила/оптическое качество
3. точная отверточная фокусировка, длинный ход кольца

Недостатки:  1. На фокусном 35-чуть хроматит и подмыливает, но только в самых углах. Бочка.
2. Морда крутится при фокусировке
3. МДФ великовата в не-макро режиме (1.5м)

Комментарий: Вполне приличный стандартный зум двадцатилетней давности. В общем, все его недостатки и плюсы характерны для тогдашнего поколения. Приличный оптически объектив. Хорош для съемке на улице, для помещения светосила и МДФ не крем-брюле. У меня он как штатник на D600. Очень жаль, что нет новой оптики этого диапазона.
Резкость какая-то симпатичная... Ажурная, что-ли, тонкая, но ненавязчивая.

В общем, настоящий Nikkor- резок, удобен, надежен, предсказуем.

Достоинства:  Хорошая цветопередача, натуральная, резкий, макро, Made in Japan, металический ОЧЕНЬ прочный корпус. удобный и самый часто используемый диапазон ФР для повседневной съемки. Цена в 100-120 евро. Отличное макро.

Недостатки:  Тяжеловат (можно кому-то и бошку проломить), если висит на груди, размытие фона на открытой слабое, добавлю в редакторах. Макро только в Ручном режиме на 35 мм.

Комментарий: Рецензию даю на 30-135 АФ (отверточный)! старого образца, выглядит немного не так как на фото, а может фото такое. Использую его с D80. За период чуть менее года на него было отснято ОЧЕНЬ много из того, что было отснято вообще. Полтинник беру только если совсем темно или если нужен маленький ГРИП. В остальном за свои 100 евро объектив просто отличный. Тромбоновость даже нравится. Под своим весом не выдвигается, крутится все легко и тихо. Единственный минус, (хотя конечно это не минус это просто бедность), в темноте оч. плохо снимать. Должное нужно отдать конструктиву. Крпус ОЧЕНЬ прочный, не раз бывало случайно то об угол, то об перила, никаких повреждений. В комплекте непонятно зачем бленда 2 см длинной )) Вообщем советую начинающим, как я, для практики во всем от пейзажа до портрета и макро. Эта линза послужит вам стартовой площадкой для пониманию кто вам нужно дальше. Продать её можно за теже 100 уе.

Достоинства:  Конструктив, стекло, универсальность. AF вменяемый.

Недостатки:  тромбон

Комментарий: Объктив второго поколения. Два кольца. Опыта мало, да и сравнивать не с чем. Мне кажется не плох за свои деньги. Стоит пока как штатный. Судите по фото.

Достоинства:  Относительно приятный конструктив, нормальная цветопередача.

Недостатки:  Бутылочное стекло!

Комментарий: Предыдущему оратору повезло. Мне - нет.Взял это стекло (двухкольцевое) в отличном состоянии, никаких б/ф фокусов, линзы в идеале. В связке с d300 - мыло по всему ФР! Более того, начиная с f8 и выше, мылит уже отчаянно (хотя, по логике, должно быть наоборот). Самый пошлый пластиковый кит рисует на порядок лучше! Вывод - апстену!(((

Достоинства:  цена-конструктив-резкость-боке-макро

Недостатки:  их нету

Комментарий: оговорка---комментарий будит к -Nikon AF35-135... /f3.5-4.5(не трамбон)двух кольцевой!!!шикарный диапазон фокусных..работаю спортивным репортерм и практически ушол от 28-200...потомучто изумительный портретник с хорошим диапазоном и вкусным боке!!!потому что резкий на всех диафрагмахбыстрый автофокус без проблембольшое отнасительное отверстие....не заслуженно снят с производства..для полного кадра по формуле ЦЕНА_КОНСТРУКТИВ_КАЧЕСТВО утверждаю конкурентов нет по сей день!!!!!!!!!если кому подвернеться ..берите не торгуясь..ЭТО СОКРОВИЩЕ!!!