Достоинства:  Лёгкий, 18 мм на ФФ, дешёвый на вторичке (180$)

Недостатки:  ХА, резкость по краям, 1,5* на OpticalLimits

Комментарий: Купил за 250$ Д700 с пробегом под 200тк, нужен был объектив, желательно ширик, желательно зум. Нашёл этот 18-35. Блэнда была сломана. Купил на Али за 1$ кажется. Впечатления только положительные. При всём при том, что к нему есть претензии, глядя на цену забываешь обо всех претензиях. Теперь вкратце об этих недостатках:1. края кадра (область рамки) по качеству мыло мыльное. Самое интересное, что при просмотре фотографии, как правило это не бросается в глаза, хотя профи и без лупы увидит эту мыльность.2. Хроматит, особенно в "этих" краях. На посте в 90% случаев всё легко правится, но бывают и проблемы.3. Мне кажется, что правый край мылит немного больше, чем левый. Проблема в том, что это происходит не только с этим объективом на этой камере, но и на кропе с другими объективами. Может я какое-то движение делаю в момент "спуска"? Напишите в личные сообщения, если кто в курсе про эту проблему.Теперь о эксплуатации: у меня даже мысли ни разу не возникало посадить его на КРОП. Это точно тоже самое, что кавалеристу с саблей лететь на танк - бессмысленно и безрассудно. Как и на ФФ посадить DX оптику всё равно, что с пушки стрелять по воробьям.Теперь о сравнении 18-35 с 24-85. Технически 18-35 полностью проигрывает 24-85, у которого всё лучше: резкость, стаб, вышеописанные края кадра. Но нет у 24-85 главного -18 мм ф.р. Прикреплённые фото уже выкладывались на этом сайте.Вывод: NIKON AF 18-35 mm f/3.5-4.5D IF-ED является прекрасным любительским низкобюджетным объективом.P/S. Выкладываю этот пост в благодарность этому сайту (выручал не раз в вопросах выбора) и ввиду малой "освещённости" этого объектива. Всем удачи!

Достоинства:  Резкий,цветастый,быстрый

Недостатки:  Не обнаружено вообще.Хотя в целом конструктив мог бы быть и посеръёзнее.

Комментарий: Объектив достался мне в отличном состоянии за довольно невысокую цену в 5 т. руб.Покупался с целью расширения угла зрения.Брать только для кропа не хотелось,покупка ФФ-в ближайших планах.Пока использую на D2X.Нравится всё,а за его цену-вообще ВСЁ.Искажения не напрягают,ибо легко правятся в ACR на стадии конвертации.Разные Сигмы и Тамроны даже не рассматривал,а всё конкурентное стоит в 4-5 и более раз дороже.Фото выложу позже,сейчас лень

Достоинства:  Очень резкий, контрастный, хорошая цветопередача. Внутренняя фокусировка, не вращается передний блок линз. Быстро фокусируется (D90), полнокадровый.

Недостатки:  Довольно сильные искажения во всём диапазоне фокусных. В контровом свете ловит зайцев, бленда слабо помогает т.к. очень неглубокая - широкоугольник. Присутствуют ХА. Конструктив мог бы быть и посерьёзнее, т.к. в целом, объектив хорош.

Комментарий: Достаточно качественный и надёжный объектив для съёмки пейзажа. архитектуры. Для съёмки людей непригоден - геометрические искажения.

Примеры фото: http://album.foto.ru/photos/101748/

Комментарий: Отличный объектив. Широкий угол даже на кроп матрице. Резок по всей плоскости кадра в точке фокуса. Сильный конструктив.Сделан в Японии.

Достоинства:  надежный, отличная оптика

Недостатки:  не замечены

Комментарий: Отличный штатный объектив. 90% снимков с него. на улице - великолепен, в помещении помогает вспышка. Немного гнет картинку на небольших расстояниях, но гнет незаметно, естественно и красиво. боке - как боке, красиво. против солнца - легко, тем более бленда в комплекте. 77мм - диаметр фильтров - самый дорогой диаметр, типа для профи, но и объектив - великолепный, менять не собираюсь. Ширины угла всегда хватает, особенно когда есть голова и ноги.

Достоинства:  Купил второй раз,первый украли.

Недостатки:  Вышло две цены. Дороговато. В первый раз даже толком и не попробовал.

Комментарий: Купил 18- 35Ник , доволен не то слово. По резкости, по моему, равен( не каких мир, кирпичных стен и газет я не снимал) Никону 50 1.8.(сравнивал кадры снятые около дома полтинником в Марте и сегодня 18-35Ник).Удобен, хорошо в руку ложится. Пока выбирал, попробовал: Сигма 12-24 не понравился очень сильные искажения; Сигма 17-35 2.8 тяжелый, тяжелее тушки; Сигма 18-50 2.8 очень сильные ХА(в центре по лучше) и мылит по углам. Ещё заметил, что со всеми попробованными Сигмами ББ, на моем Д50, довольно сильно ошибался на автомате по сравнению с Ник18-35. Просмотрев дома на компе самая лучшая картинка у 18-35Ник, мне кажется, что он порезче,контрасней и цвета насыщенее.Особено красный. По скорости срабатывания автофокуса 18-35Ник точно лидер. Ошибся только один раз при наводке на серую ровную плитку (половую) по одной точке. Начал крутить линзы и всё же зацепился со второго раза. Ни одна из Сигм на подобную поверхность не сфокусировалась. Самая быстрая из Сигм 17-35 2.8 но по мне она тяжелая, здоровая, и шумная (мотор). Всё выше сказанное основано на моих субъективных впечатлениях. http://www.bythom.com/1835lens.htm здесь более грамотная, беспристрастная оценка, англ. Если есть вопросы - пишите на личку отвечу.

Достоинства:  На 10мп кропе резкость мягкая по сравнению, например, с 50\1.4. Но если поработать с RAW, то картинка получается очень хорошая. Печатать 20%30 - просто шикарно! (Больше не печатал.)
Удобный штатник на цифре - экв.ФР 27-52мм. (На "Практике" до Никона и использовал 28мм и 50мм.)
На плёнке по углам резкость также высока,чуть хуже на открытой диафрагме (3.5-4.5). На отпечатке 20%30 с плёнки на средней диафрагме мыла по углам не заметил. (ветки деревьев)
Виньетирования на ФФ также не заметил.
Хорошая бликоустойчивость.
Внутренняя фокусировка.
Бленда.

Недостатки:  Заметная дисторсия на широком угле. На Photozone по этому поводу всё в точности так, как мне и казалось визуально: на 18мм очень заметная бочка, к 35мм выправляется, но всё же остаётся.
Присутствуют ХА, но в RAW выправляются без проблем.

Комментарий: Доволен им на 10мп. Правда,сравнить с китовыми кропнытыми нет возможности. И плюс замечательный сверхширик на плёнке.

Достоинства:  Внутренняя фокусировка, фокусируется быстро, широкий угол.

Недостатки:  На коротких фокусных расстояниях заметна дисторсия.

Комментарий: Объективом вполне доволен. Использую его с F90X и D70S претензий пока нет .Своих денег стоит.

Достоинства:  Резкость, широкий угол, цвета, скорость

Недостатки:  Мал диапозон фокусных расстояний (придирка), светосила, размеры (фиксы меньше), сильные геометрические искажения на широком угле

Комментарий: Резкость, широкий угол, цвета, скорость, кит хуже по цветам и мыльный. Сильные геометрические искажения на широком угле не позволили в полной мере насладится очень неплохим объективом (за свои деньги)!

Достоинства:  Внутренняя фокусировка, бленда в комплекте (я к штатнику 50/1,4 до сих пор не могу купить бленду, а была бы в комплекте горя б не знал)

Недостатки:  Мне он показался громоздким и я его не использую теперь, даже с Никоном Д70. Не высокая светосила. Слишком высокая глубина резкости на полном отверстии

Комментарий: Объектив хороший для своей цены, но вот только мне не очень нужен оказался. Я за меньшие деньги купил комплект из Никкора 35/2 и Зенитара 16/2,8, а фокусные расстояния от 18 до 28 мне оказался не очень нужен.
Цветопередачей объектива, я в целом доволен, для иллюстрации фото 1.

Недостатки:  Пока не обнаружил!

Комментарий: Использую с D70. Первые впечатления хорошие. Хороший конструктив, качество. Высокое разрешение, платичный рисунок, точность цветопередачи.

Достоинства:  Компактный, практически мгновенно наводится на резкость и не мылит.

Недостатки:  На 18мм на открытой дырке работает чуть мягче, но не мылит

Комментарий: Весьма удачный объектив. Дефектов описанных предыдущим автором мой экземпляр не имеет. Сравнивал с кит.Никоном для цифры, последний уступает, как в резкости, так и в разрешении. Прекрасно видно при масшатбироании картинки. Отличная цветопередача, и прекрасная резкость. Никаких претензий нет. Весьма качественный объектив за свои деньги. Прекрасно подходит, как к пленке так и к цифре.

Достоинства:  Диапазон фокусных расстояний... и все

Недостатки:  Пластик, люфтит, легкий и хлипкий конструктив. При фокусировке (от min до беск.) почему-то имеется эффект зуммирования!? На втором экземпляре тоже самое. С метра полтора умудряется вгинать плоскость на 18~24мм. Резкость на краях на открытой дырке.

Комментарий: Стоял выбор: дешевый 18-35 и дорогой 20/2.8. Пошел в AMD посмотреть 18-35. Отсюда все недостатки. Они меня не устраивают.

Достоинства:  Высокое разрешение, платичный рисунок, великолепное чернение, точность цветопередачи

Недостатки:  На полном отверстии заметно понижение разрешения по краям кадра, на самых коротких фокусных расстояниях заметна дисторсия, платиковый конструктив

Комментарий: Безусловно - очень удачный объектив от Никон. Рисунок менее резкий, чем у AF28-105, но изображение более пластичное с отличной передачей объемов и богатством полутонов. Цветопередача и работа в контровом свете - 5 баллов. Эта оптическая конструкция заслуживает металлического конструктива, так как вполне может использоваться в работе профессионала

Достоинства:  Весь необходимый диапазон широких углов. Рисунок мне понравился.

Недостатки:  Дисторся заметна на коротком конце, особенно, если по краям кадра попали предметы.

Комментарий: Примеры фотографий можно посмотреть:
http://club.foto.ru/gallery/author.php?param=11008
(последние горы)
Но все равно смотрю в сторону 17-35, когда появятся деньги.