Достоинства:  Светосильный объектив с красивым рисунком. Крепкая, добротная конструкция.

Недостатки:  Не зум... Нет встроенного мотора, посему автофокус будет не у всех. Нет стабилизатора.

Комментарий: Надо понимать, что объектив этот для неспешной съемки. Для портрета длинноват на (кропнутой камере) На 2,8 очень маленькая ГРИП, поэтому можно легко промахнуться с фокусом. Однако при попадании картинка великолепна, размытие красивое, кожа на лице прорисована мягко, без излишней резкости, но довольно четко. Для фотоохоты, опять-таки коротковат и будет не хватать стабилизатора. Хорошо подойдет для съемки концертов, при слабом освещении его светосила незаменима, для "охоты" на людей, а так же для пейзажа, когда для этого нужен телевик.

Достоинства:  В комментариях

Недостатки:  В рамках конструкции объектива и свойств оптики недостатков не заметил. Мне лично не хватает лапки для крепления штатива или монопода.

Комментарий: +

1. На d700 отличная резкость уже на открытой 2.8 (не возникает желания прикрыть диафрагму, как на 70-300VR, например) и остается отличной вплоть до f/16, затем на изображении сказывается дифракция. Закрытие диафрагмы несколько повышает контраст.

2. Компактность, небольшой вес (~700 граммов).

3. Встроенная бленда.

-

1. Сравнительно медленный привод фокусировки, AF-S объективы крутят быстрее, что впрочем не критично.

2. Не хватает лапки для крепления штатива или монопода.

=

Отличное оптическое качество при компактном размере и относительно доступной цене (за б/у) позволяет утверждать, что данный объектив будет весьма интересен и полезен как для любителя, так и для профессионала.

Достоинства:  телефикс, бронебойный, с встроенной блендой

Недостатки:  без VR, тяжёленький, не очень резкий

Комментарий: Очень хорош. Хотя и не резок как бритва. Как любой светосильный телевик, даёт потрясное размытие фона. Автофокус не очень быстрый, но и не медленный. Как любой телевик позволяет подсматривать за людьми, не приближаясь к ним. При хорошем освещении и при сноровке, позволяет обходиться без штатива.

Достоинства:  Сочитание светосилы и веса. Встроенная бленда. Конструктив. Фикс. Про картинку, думаю, говорить излишне. Резок на 2.8. Идеален на полный кадр, а на кропе длинноват. (на кроп для своих задач я бы 135 DC взял бы вместо)

Недостатки:  Слабо держит контровый свет, нет мотора.Ну еще диаметр под фильтр не маленький. Тоже мне минусы-одним словом!)

Комментарий: В теледиапозоне не снимаю в принципе. Когда надо, брал у знакомых светосильный телевик от Тамрон. Когда его продали, решил, что надо обеспечить себе прикрытие. Искал качественную картинку с приемлемым для меня весом системы. Тоскать полуторокиллограмовые дуры на съемку, которые возможно ты и не достанешь-это для меня слишком уж. Поэтому из своих критериев 180 фикс остался выбором безальтернативным. Месяца два ждал, пока его кто нибудь будет продавать по адекватной цене-и дождался.Приехал он ко мне, я как его на камеру нацепил.....так и сидит он там..Влюбился я в его картинку в общем))На фф-очень удобное фокусное расстояние, никаких проблем с зуммированием ногами. На д700 отлично справляется со съемкой в помещении.
Если этот объектив можете достать за вменяемые деньги-то сделайте это!

Достоинства:  Превосходная картинка, размытие очень красивое, мягкий пластичный характер на портретах, легкий, резкий, прочный и надежный.

Недостатки:  Как уже было отмечено - хроматит. Это устранимо в редакторе, но непривычно после даже дешевых зумов, вроде 55-200ВР.

Комментарий: Купил 2ю версию этого объектива, которую еще не маркировали "D". Стекло, судя по серийнику, 86 года, но работает просто превосходно! Пообщавшись с владельцами, услышал так же много хвалебных этому фиксу в сравнении с 80-200, 70-200 ВР.

Достоинства:  рисунок, резкость, вес, размер

Недостатки:  оголенный тыл (при использовании в пыльных условиях), ха.

Комментарий: Замечательный рисунок, прекрасный конструктив, быстрый АФ несколько портит впечатление коварный вид, хотя несравнимо с Тамроном меньше, ХА на горизонтальных поверхностях, трудно убрать традиционными методами. объективно 4,5 но ставлю 5. Р/s Справедливости ради надо отметить Красногорскую линзу Таир11А, конечно ручную, но с замечательным мягким и при этом весьма детализированным рисунком с полным! отсутствием ХА.

Достоинства:  Небольшой размер. Металлический. Бленда всегда при нем (выдвигается).

Недостатки:  Сзади нет линзы, голые лепестки диафрагмы- хоть пальцем их трогай. Могут поэтому засориться. Фокусируется очень медленно, но для портрета не проблема.

Комментарий: Я не ожидал такого результата. Фотографии живые- люди как бы выступают из кадра. Про бокэ даже не могу сказать, у этой линзы нет бокэ :) просто пустота или полное мягкое размытие. Очень подходит, на мой взгляд, для жанровой сьемки людей, чтобы не подходить к ним близко, не смущать, но снимать их эмоции. Или как портретник. Я именно так и люблю снимать портрет, чтоб одна голова была, да и то не всегда она помещается в кадр вся :) старый экземпляр, который еще с узким кольцом фокусировки.

Достоинства:  лучший русунок который я видел за такие деньги.бленда сдвижная очень удобно, резкий как лезвие,весит мало, маленький.

Недостатки:  хроматика всё же недецкая.

Комментарий: Понравилась зона расфокуса, просто пустота, невероятное ощущение от результата.

Достоинства:  Очень резкий и в то же время пластичный объектив. Никаких претензий к картинке. Быстро и уверенно фокусируется.

Недостатки:  Не знаю, что и посчитать слабой стороной.. то что на цифре кропнутый не так удобен?

Комментарий: Единственная линза, к которой у меня не было претензий.. Хотя теперь не всякий раз ее использую. Хороша даже с телеконвертером....

Комментарий: Кто-нибудь!!!!Кто-нибудь пользовался этой линзой???..отзовитесь!Очень интересный фокусное растояние, светосила, внутренняя фокусировка... КАК НА ПРАКТИКЕ???ОТЗОВИТЕСЬ, кто в курсе?!
PS: стоит он не менее косаря зелени, а не заявленнные 800.