NIKON AF 20-35 mm f/2.8 D IF
5.00
8 отзывов
NIKON AF 20-35 mm f/2.8 D IF
5.00
8 отзывов
  • БрендNikon
Описание
Широкоугольный зум-объектив. - Светосила 1:2,8 на всем диапазоне фокусных расстояний позволяет работать в самых сложных условиях освещения. - Использование в конструкции асферического элемента во фронтальной группе линз минимизирует дисторсию. - Система внутренней фокусировки ускоряет работу автофокусировки и облегчает использование светофильтров и насадок. - Объектив имеет металлический байонет.
Отзывы
Чебе
31 октября 2017 г.
Чебе
5
Достоинства:  Отлично исправлена геометрия на широком конце. Быстро фокусируется (для отвертки).
В диапазоне фокусных
25-35мм бритвенно резкий на открытой.
20-25мм до F4 только по ценру. С 5.6 - по всему кадру.
Фирменная картинка серии 80-200 и 35-70
Недостатки:  За его цену - нет.
А так - МДФ 60см., иногда надо ближе, отвертка, размер и вес.
Ну или если кому реально надо шире 20мм.
Размер и соответственно цена фильтров.
Комментарий: Высококачественный профессиональный объектив. Для кропа покупать его бессмысленно, есть несколько достойных кропнутых линз за пол-цены. Полностью раскрывает себя на ФФ. В моем случае на D610. Очень важно качество защитного фильтра.У меня на нем отличный просветленный B+W, но в тяжелых условиях освещения, особенно при съемках закатов, приходится фильтр снимать - бесконтрольно переотражает блик от передней линзы и дурит автофокус. на 35мм и открытой боке ровное, не раздражающее, отличные портреты получаются.
Фылосоп
17 декабря 2015 г.
Фылосоп
5
Достоинства:  Конструктив. Качество сборки. Оптика. Отсутствие дисторсии.
Недостатки:  Немного мылит в углах (проблема всех шириков).
Комментарий: Объектив - огонь! :) Провел долгое время в обзорах не дорогих шириков. (17-35/2.8 и 16-35/4 никоновские под категорию "не дорогие" не подходят например). Остановился на трёх: Тамрон 17-35/2.8-4 Токина 17-35/4 и Никон 20-35/2.8 Выбрал в сторону последнего. Чуть дороже предыдущих, но значительно качественней по сборке и оптике. То что не 17мм - не мешает. 90 градусов угол (против 100 у 17мм). Короче всем советую.
Refrigineer
12 августа 2015 г.
Refrigineer
5
Достоинства:  конструктив, резкость
Недостатки:  иногда на небе на бесконечность не хочет автофокусироваться, но редко
Комментарий: отличный ширик для ФФ, на кропе тоже очень хорошо показал, резкий, довольно быстрый с хорошим цветом
londonfill
3 марта 2013 г.
londonfill
5
Достоинства:  Конструктив, качество стекла,изображения, контрастный,хорошо держит контровой свет.
Недостатки:  Цена, вес.
Комментарий: Достался этот объектив мне относительно не дорого, скажу так, впечатления ровные-за те деньги что он стоит на рынке ожидать приходится только самого высокого качества.Фоткал на кропе, никаких искажений не ощутил, для портрета-боке скучноватое,скорее всего для других видов сьемки. На фулфрейме должен раскрыться по-полной.Кстати,продам это стекло за 950 у.е. Пишите если что.
successful
4 августа 2012 г.
successful
5
Достоинства:  Рисунок, дисторсия, контруктив
Недостатки:  На кропе не вызвал бурного восторга
Комментарий: Полтора года искали это стекло, нашли на ибее в Австралии. На кропе было ощущение лёгкой мыльности и комы на открытой, но при закрытии диафрагмы было всё хорошо. Потом, при переходе на ФФ объектив "заиграл". Позже довелось относительно недорого взять второй такой, чтобы выбрать для себя лучший. Вот второй был сделан для рынка Америки, и у него не было мыла на открытой, с 2,8 очень резкий. В итоге оставил себе с серийным номером, начинающимся с букв US. Вообще надо тщательно тестировать каждый экземпляр. Очень нравится хрустящая резкость и пластичность. Из минусов - на открытой резкий по центру, по углам же разрешение падает, с прикрытием всё улучшается, а на диафрагмах 8-11 максимально раскрывается и нет никакого мыла по углам, чего не скажешь, например, о Токинах. Похож по рисунку на никкоровские фиксы. В сравнении с Никкором 35-70/2,8Д сильно выигрывает в плане цветопередачи (цвета в 2 раза сочнее, насыщеннее, контрастнее), отсутствия засветок и, конечно, конструктива. Но уступает по картинке фиксам Карл Цайсс, что неудивительно. С 17-35 не сравнивал. Ещё добавлю, что на плёнке 20-35 просто шикарен!
КуК
16 февраля 2012 г.
КуК
5
Достоинства:  Отличный конструктив, метал, Очень хорошии фокусн... Брал на полный кадр
Недостатки:  Пока не заметил , может только большой диаметр под фильтры
Комментарий: Брал БУ для полного кадра Д700 состояние не фонтан но результат выдаёт отличный!!! Рекомендую
bordo
12 января 2012 г.
bordo
5
Достоинства:  легендарный профи-объектив
Недостатки:  удивительно, что лишь двое здесь говорят об этом объективе!
Комментарий: спасибо Ebay, что даришь такое счастье!
У меня 4 объектива легендарной никоновской серии профи-стёкол 90-ых, которые суммарно стоят дешевле, чем один модный 24-70! Ребята! Почувствуйте разницу! :-)
Aviajoker
19 декабря 2010 г.
Aviajoker
5
Достоинства:  светосила, неубиваемая конструкция. 77 мм диаметр
Недостатки:  хроматит на 2,8 в контрастных сюжетах. на 3,2 все проходит. угла на ФФ на краях на 20 мм тянет слегка.
Комментарий: стекло мне досталось давно. я не первый хозяин, на пейзаже очень хороша, на закрытых диафрагмах микроконтраст огого! фильтры только дорогие использовать - иначе зайцы пойдут неслабые. стекло что надо! если не нужен экстремально-жирокий угол, типа 14-24 или в средствах стеснены например на 17-35. то это стекло - достойная замена. да, еще. на кропе не очень нравился, на фф - "заиграл"
Оставить отзыв
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта