NIKON AF 24 mm f/2.8D
4.42
13 отзывов
NIKON AF 24 mm f/2.8D
4.42
13 отзывов
  • БрендNikon
Описание
  • Фокусное расстояние (мм) 24
  • Конструкция (элементов/групп) 9/9
  • Относительное отверстие 1:2.8
  • Минимальная диафрагма 22
  • Минимальная дистанция фокусировки (м) 0.3
  • Угол поля зрения (град, мин) 84
Отзывы
Mark15
9 мая 2019 г.
Mark15
5
Достоинства:  компактность, система Никон CRC
чистые цвета как и полагается для объектива с фиксированным фокусным расстоянием
Недостатки:  высокая цена, на момент покупки 425 долларов США с гарантией сервисного центра а не Nikon
Комментарий: Выбирал для зеркальной автофокусной системы между 28 мм и 24 мм. Данный объектив имеет Close Range Correction System, систему корректировки в ближнем диапазоне , можно делать фото людей с небольшого расстояния без искажений. По разрешению немного уступает 50 мм.Прилагаю фото все Никон D600 исо 200 диафрагма 9
ASN2
28 апреля 2019 г.
ASN2
5
Достоинства:  "Дешево и сердито"! Резкость, разрешение, очень даже ничего.
Недостатки:  Не знаю пока, я его недавно прикупил. Вроде все норм, все нравится!
Комментарий: Не менее 75 символов... А че тут писать? Годный объектив. Стоит не дорого, все что требуется выполняет, на мой вгляд недурно! Короче, это стекло из той же оперы что и 50мм 1.8D. Кого палтос устраивает, тому и 24мм понравится. Отдельно отмечу "олдскульную брутальность" сего девайса. Вещь из разряда тех, которые приятно в руки взять!
Если кто любит разглядывать мыло по углам и всякие там аберрации, прилагаю фоты.
Nuada
2 июня 2018 г.
Nuada
5
Достоинства:  Резкий, компактный. хорошо рисует. Широкий даже на кропе.
Недостатки:  Едва заметно хроматит по углам кадра.
Комментарий: Конечно, не моет фон так, как полтинники или телевики. Чтобы было хорошее размытие, объект должен быть близко. Очень приятное стекло, давно надо было взять. Ещё с плёночником погоняю.
lozmich
22 октября 2015 г.
lozmich
3
Достоинства:  Цена
светосила
Недостатки:  тяжелый
фокусировка живет своей жизнью. в самые ответственные моменты подводила. быстро не сфокусируешься и не снимешь, если рука не набита.
Комментарий: покупала с надеждой что смогу снимать репортаж на свадьбах. но ошиблась:( для пейзажной съемки - хорош. если в кадре от 1 до 3 человек тоже хорош,но если больше 4 человек теряется и часто берет фоку на заднем фоне.
varakha
4 декабря 2012 г.
varakha
4
Достоинства:  крайне компактный и лёгкий, очень маленький ход фокусировочного кольца( где-то 40 гр.), большой ГРИП даже на DX, минимальная дисторсия.
Недостатки:  не лучшая детализация, особенно по краям, слабая контрастность.
Комментарий: на мой взгляд, самое ценное в этом объективе - его компактность. удобен, как походный вариант для съёмки пейзажей.
Buda
26 сентября 2012 г.
Buda
5
Достоинства:  хороший объектив для пейзажа!
Недостатки:  нет бленды
Комментарий: Отличный ширик!!! Купил новый за 12т.р made in Japаn. Резкость и контраст с 2,8.
Orange77
1 сентября 2011 г.
Orange77
5
Достоинства:  Цена, резкость, легкость и светосила.
Недостатки:  пока не обнаружены
Комментарий: Был куплен для съемки архитектуры в поездках, ожидания оправдал на все 100%.
Chernuch11
3 августа 2011 г.
Chernuch11
4
Достоинства:  резкость на открытых значениях диофрагмы, но все же края мылит, что вполне нормально для оптики такого класса;
небольшая резьба для светофильтров, а значит они недорогие;
в меру заваленные углы;
цена;
Недостатки:  система фокусировки не всегда попадает в ту точку куда ты наводишь, приходится наводить в ручную, прокол заключается в промахе между средними и дальними объектами;
конструктив;
отсутствие бленды от никона, правда можно купить от сторонних производителей похожую бленду;
бокэ на 2.8 напоминает скругленный треугольник;
Максимум что можно им снимать - это пейзажи на низкой чувствительности, потому как открытые значение это мазня на краях
Комментарий: Этот обьектив хоть и светосилен, но использование на 2,8 редко возможно, а снимать пейзажи просто глупо на открытой диафрагме. Качество оптики хуже чем у Nikon 50 mm 1/4 D.
24 мм на ~ 1 одну ступень темнее чем полтинник+цвета жесткие, нет чистоты в цветах. Идет какое-то слабое синее тонирование. И все-таки лучший выбор 14-24 G

Тестировал его на nikon D90 и получил рез-ты:
на f2,8 мазня по краям да и центр не всегда резкий;
на f4 появляется неплохая резкость, но края мутные, но уже меньше чем на f2.8
на f5,6 самая лучшая резкость в центре, однако немного углы смазаны;
на f8 все четко и края тоже;
на f11 общее падение резкости;
на f22 всеобщая мутность изображения
мне понравилось что по резкости этот объектив напоминает 50 mm 1.4, а это очень резкий объектив. Я взял этот объкетив для съемки групп людей и немного для природы и архитектуры
22 ноября 2007 г.
4
Достоинства:  Вполне приличное качество. Несмотря на отвертошность, фокусируется быстро (камеры F100 и D200). Не очень большая бочкообразная дисторсия.
Недостатки:  Для своей цены у него слабых сторон не выявил.
Комментарий: Объектив, конечно же, стоит своих денег - ни больше, ни меньше. Впрочем, приобретенье любого прайма - объектива с фиксированным фокусным растояньем - есть акт осознанный и случайностию не бывает. По крайней мере, для автора сих строк. Вот сижу и думаю: в декабре будет у меня вояж по России, от Ленинграда до Кубани - наверное, проявлю минимализм и возьму с собою только пленошную коробку с этим самым 2.8/24.
Ursus
9 февраля 2007 г.
Ursus
4
Достоинства:  Светосила, быстрый автофокус, достаточно резкий, очень легкий. На цифре виньетирование не заметно даже с фильтром на 2.8.
Недостатки:  Небольшие ХА по крам кадра. Небольшая бочка.
Комментарий: Купил такой объектив (только без D) за 100 баксов в потрепаном состоянии. Нужно было что-нибудь для широкого угла к 35-70 f/2.8. Получается 36мм у меня на D70 в пересчете, оптимально для повседневной съемки. Достаточно резкий даже не смотря на потертость задней линзы. Из-за этого софтит на источниках света немного, в этом даже что-то есть. ХА заметны тока на очень контрастных местах, где четкая граница церного и белого, да и то по краям только. Боится контрового света. Бочкует немного. Быстрый аф. В целом линзой доволен, но за те деньги что за неё отдал. Новый покупать точно не стоит. Любой широкоугольный зум лучше и по ХА и бочки нет почти на 24мм.
OzzMan
20 января 2007 г.
OzzMan
0
Комментарий: Один другому продал, вы бы писали объявления в хронологической последовательности :))))
Yogi
22 октября 2006 г.
Yogi
4
Достоинства:  Легкий, компактный, быстрый автофокус, резкий.
Недостатки:  Заметные и довольно сильные ХА на открытой дырке, хорошо ловит "зайцев", как только направляешь в сторону солнца. Рисунок довольно жесткий.
Комментарий: Неплохо подходит для съемки жанра вследствии скорости автофокуса, резкости и компактности. Однако был продан за вышеперечисленные недостатки.
4 мая 2005 г.
5
Достоинства:  Светосила, резкость, быстрота и отсутствие артефактов вроде аббераций и сферических искажений.
Недостатки:  Т.к. взял с рук - цену не считаю минусом.
Комментарий: Купил с рук перед поездкой в г.Плёс. Заодно прикупил (уже в магазе фото.ру) защитное и поляризационное стекла. Скажу так - объектив снял только один раз, когда на лодке катались :) Если бы не был фиксом - продал все остальные объективы. А так я их не просто продам, а докуплю еще фиксов :)
Оставить отзыв
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта