NIKON AF 28-100 mm f/3.5-5.6 G
4.17
9 отзывов
NIKON AF 28-100 mm f/3.5-5.6 G
4.17
9 отзывов
  • БрендNikon
Описание
  • Широкий диапазон фокусных расстояний.
  • Лёгкий и компактный.
  • Минимальная дистанция фокусировки 0,56 м
  • Угол поля зрения 74°-24°20.
Отзывы
Xenia_55
15 сентября 2011 г.
Xenia_55
5
Достоинства:  Правильная цветопередача, хорошая резкость на близких расстояниях.
Недостатки:  Громоздкий. В какчестве макро - не подходит, даже при мануальной фокусировке. Ближе 30 см снимать не рекомендую, - плохая резкость.
Комментарий: По сравнению с приведеными аналогами - самая правдивая и качественная картинка, не требует доп. обработки в фш. За эту цену - отличный винтажный объектив.
psychAdelic911
26 апреля 2008 г.
psychAdelic911
0
Комментарий: кто-нибудь знает, какой эффект даст этот обьекив на d80? и подойдет ли он к нему?
Fominozzi
27 июня 2007 г.
Fominozzi
0
Достоинства:  Достался вместе с тушкой "Ф-80" в комплекте - продавали "нулевый в комплекте".
Легкий, иногда резкий - иногда мылит.
Большой плюс: не особо нужна бленда - линза достаточно глубоко утоплена, по этому наводя почти на солнце, никаких зайчиков и бликов и в помине нет.
Не понимаю одного: навел на объект съемки - сфокусировал/ потом еще раз поднажимаешь на кнопку спуска - расфокусировка......
Что за чудо?
Иногда, перестраховываюсь - перевожу на другой объект/фокусируюсю/возвращаюсь обратно на свой объект/фокусирую по новой/фоткаю.
Недостатки:  В последних строках сказал......
Комментарий: Хочу в дальнейшем прикупить что-то полу-универсальное.
Был телезум в комплекте (так продавали) 70 -300мм. - не понравился, и применения я ему не нашел.
8 апреля 2007 г.
3
Достоинства:  дешёвый, хорошо делать женские и детские портреты, так как хорошо мылит.
Недостатки:  мыло мыльное, хотя если сильно зажать диафрагму, то не плохо.
Комментарий: обьектив хорош только для начинающего, как в моём случае и было, так как если потом попробуешь что-то более хорошее, к нему вообще не хочется возвращаться.
11 марта 2007 г.
0
Достоинства:  Хорошие, четкие снимки с Nikon F65
Комментарий: Созрел на цифровую зеркалку, желательно с соотношением "цена-качество". Понимаю, что многое зависит от объектива. Этот (AF Nikkor 28-100mm f:3,5-5,6 G) мне нравится. Отзывы показывают, что "китовые" далеко не всегда оправдывают ожидания за свою цену. Сразу прийдется менять на нормальный. К какому приличному цифровому зеркальному "Nikon"у (body)можно пристроить этот объектив без потери функций (автофокус и т.п.). В нете пока не могу найти правдивой информации. Обращаюсь к профессионалам, посоветуйте, пожалуйста!
22 августа 2006 г.
5
Достоинства:  Ребята, вы бы хоть или ники или тексты меняли.
смешно же
Недостатки:  http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=261
Комментарий: Интересно, а вы правда всех тут за лохов держите ?
Обьектив вроде нормальный, и покупать его собираюсь, но если и пишете сами себе отзывы, согласен, дело нужное и правильное, и у вас понимающие люди сидят, которые могут написать правильный и честный отзыв, но на два разных обьектива одни и те же отзывы, даже не меняя текста и ников - это перебор
Ганжа Константин
10 июля 2005 г.
Ганжа Константин
4
Достоинства:  Недорогой. В принципе исходя из этого критерия и выбирал его в качестве китового для Nikon F80. Пока во всём устраивает.
Недостатки:  Пока не обнаружено
Комментарий: Объектив выбирался в качестве недорогого штатника к моему новому фотоаппарату Nikon F80. Поэтому основным критерием была цена, т.к. в дальнейшем есть намерение точно определится с нужным набором (диапазоном) фокусных расстояний, и уж потом подбирать что-либо посущественнее. Но и этот объектив удовлетворяет меня пока что полностью.
9 августа 2004 г.
5
Достоинства:  Резкость, соотношение цена-качество
Недостатки:  Малая светосила на длинном конце, большое мін. расстояние (0.5м)
Комментарий: Тип об`єктива - любительский, значит:
Должен выдавать качественные отпечатки 20х30 стандартных сюжетов.
Итог - отпечатки 20х30 отменно резкие, фактурные, не хуже советского полтинника.
Для специализированных работ (с`ёмка кр.планом) не годен.
23 октября 2002 г.
3
Достоинства:  относительно недорогой, очень лёгкий, боке лучше многих.
Недостатки:  не очень удобное кольцо MF,
невозможность использования макро-колец (свойство серии G)
Комментарий: Хорошо известно, что не стоит ждать чудес от бюджетных зумов(да и от зумов в целом вообще). Снимает он приемлемо - свои деньги imho отрабатывает - не более и не менее. Зато и угробить не жалко(на природе, например). Боке лучше многих - точки действительно почти круглые, а не шестиугольники, видимо, сказывается-таки закругление лепестков диафрагмы ;) Остальное - существенной разницы с другими производителями не заметил.
В общем, мне нравится, но на днях покупаю f50 1.8D, так что пишу, пока не с чем сравнивать, а то потом , может, выкинуть захочется :)
Оставить отзыв
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта