Достоинства:  Вес, резкость

Недостатки:  Конструктив, оптические характеристики

Комментарий: Купил очень дешево и поставил на д700) попытался вытащить максимум из этого объектива в пейзажах и вот что у меня получилось

Достоинства:  Быстрый автофокус, маленькая цена и размеры, приличная светосила для своих фокусных, возможность ставить на фф, резкость.

Недостатки:  Пластик-фантастик (что в принципе ничего плохого не означает). Отсутствие высокой светосилы, стаба и встроенного мотора можно назвать минусами, но по сути в то время по-другому и быть не могло, а учитывая цену и сейчас выходит весьма выгодно.

Комментарий: Отличный зум! Это все, что надо знать. За такую цену он просто шикарен. Но если разложить по полочкам, то вот описание плюсов, которое я описываю исключительно по субъективным впечатлениям и личным сравнениям. Графики мтф и отзывы других фотографов в сети могут отличаться от моего мнения. Итак:
1) Высокая резкость. Причем прямо с открытой диафрагмы. Ничуть не хуже 18-55вр и лишь несколько уступает 18-55вр2 от никона. В целом лучше кэноновского 18-55 всех версий (кроме стм, пожалуй) в плане резкости. На сходных диафрагмах не хуже 18-105вр от никона и лишь чуть уступает кэноновским элькам 24-70 2.8 и 24-105 4ис. В общем, если и есть к чему придраться в этом объективе, то уж точно не к резкости. Тестировал это стекло в основном на д7000, фудже с5про и д80. Если на малопиксельных фудже и д80 я был в целом не удивлен картинке, то на д7000 резкость прямо порадовала. На 24-мегапиксельных тушках пробовал только без автофокуса, но и там резкость удивила, уступив из дешевых линз лишь 18-55вр2.
2) Быстрый автофокус. Я читал о нем до этого, но был удивлен его скорости. Пусть он жужжит, но фокусируется очень быстро, почти всегда моментально. Даже удивительно для такой цены и пластика. Фокус еще и весьма точный (да и ГРИП немаленькая). В общем, автофокус радует всем, кроме того, что он не будет работать на младших тушках.
3) Цена небольшая. От двух до четырех тысяч в зависимости от состояния и жадности продавца. Зачастую в комплекте идет и камера Ф55/Ф65. Из-за цены объектив в целом не жалко использовать в хвост и в гриву, вот только останавливает тот факт, что их все меньше и меньше, а новые уже не выпускают. Так как мне достался с идеальном состоянии, не хочется портить это состояние, но если у Вас уже поюзанный экземпляр и Вы живете в большом городе, то можно пользовать как следует и если что просто купить новый.
4) Фокусные расстояния в целом весьма удобные. Причем и на кропе и на фф. Конечно, фокусных широких на кропе бывает не хватает, если брать только один фотик с собой. Если нужен широкий угол, то я просто в дополнение возьму полноценный ширик. Зато на отрезке 50-80мм вполне можно снять портрет, а на 80 5.6 он даже вполне ничего выходит. Конечно, до 85 1.8 далеко:) Но и не так плохо все, как на китовом объективе 55мм и 5.6. На полном кадре использовал мало, но там удобство вообще отличное. Сравниваю с кэноновским 24-70 2.8, так вот лишние 10мм на дальнем конце вполне радуют. Пусть и с потерей 4мм на широком. Когда гуляешь по улицам или щелкаешь репортаж в толпе, бывает даже 10мм на длинном угле помогают отсечь лишнее.
5) Светосила на сходных фокусных больше чем у китовых стекол (18-55 и 18-105). Учитывая рабочую открытую диафрагму, это позволяет снимать в чуть более плохих световых условиях. Особенно когда снимается динамика и стаб не поможет.
6) Вес объектива. Если тот же 24-70 2.8 хоть никон хоть кэнон таскать то еще удовольствие, то с этим пластиковым малышом можно ходить хоть сутки напролет даже не замечая его веса и размеров. К тому же в толпе меньше внимания привлекает, в отличие от более дорогих стекол.
Ну а минусы несущественны с учетом цены. Во-первых, это, пожалуй, самый дешевый зум на фф, так что сравнивать с 18-55 не всегда имеет смысл - его на фф не поставить. Во-вторых, даже в сравнении с 18-55 объектив имеет плюсы. В-третьих, даже 24-120 с переменной диафрагмой и 24-85 не дают более качественного изображения, при этом имея вес и цену намного больше.
Но все же можно отметить в минусах:
- корпус из пластика;
- отсутствие защиты от пыли и влаги (в том числе нет уплотнительного кольца из резины на байонете);
- нет постоянной высокой светосилы;
- нет встроенного автофокуса, передняя линза крутится;
- автофокус шумноват;
- нет стаба;
- выглядит несолидно, особенно на крупных тушках типа д4 (хотя работает на ней отлично).
В целом минусы малозначительны, а с учетом цены их просто смешно обсуждать. Объектив удивил и порадовал.

Достоинства:  Достаточно резок и на открытой диафрагме, если условия не позволяют прикрыть. Компактен, меньше кита 18-55 и светосильней его в дипазоне 28-55мм, соответственно диафрагма 3,3-4,2 против 4,5-5,6. И скорость фокусировки оказалась такая же, хотя у кита ультразвуковой мотор, а здесь через отвёртку. Фокусные расстояния лично для меня более удобные, чем у кита. Цена смешная.

Недостатки:  Пластиковый байонет. Нет стаба. Нет встроенного моторчика (нужна тушка с отвёрткой). Новый уже не найти.

Комментарий: Как и многие до меня оговорюсь, что речь именно об объективе с буквой G, а здесь в заголовке фотография объектива более ранней модификации, с буквой D. Поэтому добавляю фотографию модификации G (см. ниже). Купил его как часть бюджетного комплекта для ежедневного любительского использования при нормальном освещении и без претензий на высокохудожественность. В этом качестве считаю его отличным выбором. Ссылка на сайт Никон: http://imaging.nikon.com/lineup/lens/zoom/normalzoom/af_zoom28-80mmf_33-56g/

Достоинства:  Резкий, минимальное растояние фокусировки всего 35 см, быструй фокус

Недостатки:  хлипкая конструкция, пластмасса

Комментарий: Странно, что в шапке диафрагма 3.5-5,6 и фото с буквой D, у меня G и с 3.3-5.6. Приобрел за 25 Евро случайно ибыл удивлен резкосью столь дешевого объектива

Достоинства:  У меня была модификация D - ностальгическое воспоминание об эпохе, когда батюшка Никон умел делать дешевую и отличную оптику

Недостатки:  На солидной тушке смотрится эстетически недоразвито: как тонкий длинный сучок

Комментарий: Пользовался им в пленочную эпоху и был счастлив. На цифре объектив показал себя очень достойно, но не хватало короткого фокуса, поэтому сменил его на 18-70. Современем 28-80Д продал, о чем нынче сожалею.
Уж очень был хорош для вылазок на природу.

Достоинства:  см ниже

Недостатки:  см ниже

Комментарий: у вас на картинке объектив с буквой D, а я пишу про G без диафрагменного кольца.
у меня случилась такая проблемма аппарат fyji s2pro разюстировался резкость ушла, при бюстовом портрете она была на затылке. и диафрагмированием исправить не всегда удавалось. у друзей перепробовал 28-70. 2,8; 35-70 2,8; 60 2,8 микро и ещё около трёх зумов результат был переменный а для школьного фотографа продажа не резких фотографий шаг к потере клиентов и всего рынка сбыта своих фотографий. перед новым годом ехать в москву делать ремонт аппарата-потратить напрасно время. и как то уже очень отчаявшись, что в новый год без работы остался, и ожидая фотографии в кодаке взгляд мой упал на ф75 с этим объективом ради юмора или от безнадёжности взял и поставил это на мой фуджи ... под вечер проверил на компе эти кадры они все были в резкости. Из-за большей глубины резкости он выхватывал и зону на которую фокусировалась камера, купил объектив вместе с камерой впечатления от него очень тёплые, простоял он на моей камере пол года , пока фуджи не сгорел от сетевого адаптера (контакт разболтался и немного искрил) даже сейчас он в строю для экстремальной съёмки когда приходиться зимой из холода в тепло ходить и снимать. Его не жалко, и с ним ни чего не случается а у 24-85 2,8-4никкор диафрагма залипла как-то. ко всем никоновским объективам я(лично мое субъективное мнение) высказал бы много притензий но про этот объектив только хорошие отзывы.
по резкости он конечно уступает более дорогой технике но он не подведёт
а как подвёл 85 1,4 никкор пошел писать отзыв

Достоинства:  При весьма смешной цене и малой светосиле, даёт очень неплохое качество снимков.

Недостатки:  В ручном режиме странно себя ведёт...

Комментарий: Оптимальное сочитание цена-качество, неприхотливый в обращении и довольно надежный.

Достоинства:  Стоит 80 уев. Снимает лучше фикса 24/2.8 D. Не буду ничего говорить - см. снимки.

Недостатки:  См. снимки VS Nikkor 24/2.8 D. Слова излишни. Я понял маркетинговую политику Nikon. Наверное 17-55/2.8 - это тоже самое, что 28-80, но из металла чугуния.

Комментарий: Сравнивали с 24/2.8D. 28-80 На фотках слева, 24 - справа. Сняты центр и ПВУ. Отдельно - 100% кроп кадра на ~75 мм. Съемка - D70, 1/200, F8, RAW, конвертилка адобно-фотошопная.

Достоинства:  Маленький, легкий, дешевый, если что - не жалко, но вообще-то он шел в комплекте с F80 (разница с корпусом была около 20 евро). Снимает хорошо, резкость на всем снимке равномерна, практически без виньетирования, цветопередача качественная и практически нейтральная (многое здесь зависит и от пленок). Правда на размере 30х40 резкость падает, но тут уж ничего не поделать, думаю, этот объектив и не рассчитан на подобные увеличения, зато сканы любого формата смотряться отлично.

Недостатки:  Байонет пластиковый истирается понемногу. Нет внутреннего фокуса, поэтому нервничаю, когда цепляю внешней частью за что-нибудь. Против света снимает плохо, даже при коррекции +2.

Комментарий: Да все и так сказано в слабых и сильных сторонах. При каком раскладе покупал его я, купить был просто обязан. Если покупать отдельно, вариант тоже может рассматриваться, по-крайней мере Сигмы 28-105 и 135 лучшего качества не дают, а без вспышки даже не смогут дать. Единственно, первый вариант 28-80D давал более качественную картинку, правда здесь лучше вручную навестись. Все фото, ниже представленные были сканированы на машине KONICA R1 c разрешением 8,8 мегапикселей, кот - 37. И если давать оценку ему в данной категории и среди ему подобных, к-е сейчас выпускаются, то...

Комментарий: Не надо ругать объектив. Он очень хороший. Делаю снимки природы -формат 30*45. Все великолепно. (Не надо говорить - потянет на формат А4.) Брал с собой в турцию- просто блеск. Брал в походы - плыли по озеру, ветер, качка. Одной рукой держался за борт лодки, чтоб не выпасть, другой - держал фотоаппарат. Управлял одним пальцем. Очень доволен. Это очень хороший объектив, если Вы не снимаете ежедневно, если Вам нужна универсальность, если объектив у Вас один. Сравнивал портреты, сделанные 28-105 и 28-80. Не могу сказать, что что-то лучше- просто они немного разные. Все в Вашей душе. Без души не выйдет хорошего снимка на любом обективе.

Достоинства:  Стоимость, вес

Недостатки:  Некоторое неудобство ручной фокусировки

Комментарий: Для своей ценовой категории и очень низкой цене при покупке в комплекте - это отличный объектив.

Достоинства:  дешевизна

Недостатки:  Ненадежный корпус, маленькая светосила.При бесконечности сильно падает резкость, снимки как на зените получаются.

Комментарий: Если хорошую технику в поход брать жалко, то это взять этот объектив будет оптимальным решением. Соответствует соотношению цена / качество.Если вы в состоянии накопить на 28-105 никон (только не G серии ),то лучше накопите и купите нориальный объектив.

Достоинства:  дешевизна, легкость

Недостатки:  маловата светосила

Комментарий: После небольшого периода привыкания и приспособления к особенностям (диафрагма желательно f8) позволяет получать вполне приличные фотографии. Если не претендовать на профессиональный уровень, и печатать в нормальной лаборатории, то большинство распространенных негативных отзывов об этом объективе отпадут сами собой. До формата 20*30 вполне позволяет увеличивать снимки без последствий. Из трудностей использования стоит отметить, что при отключении автофокусировки маловат ход наводки на резкость, но реально случаи несостоятельности автофокусировки достаточно редки.
Так что помните правило - прижимай диафрагму и все будет хорошо!
За его цену, качество и возможности вполне достойные.

Достоинства:  низкая стоимость, достаточно приличное качество изображения

Недостатки:  Недолговечный пластиковый корпус, требовательному фотографу не понравится качество изображения на открытой диафрагме.

Комментарий: Объектив производит неоднозначное впечатление. С одной стороны - имеющиеся недостатки затрудняют работу требовательному фотографу, т.к. приходится закрывать диафрагму(оптимальное число 11), отказываться от зума 28 (особенно при съемках в городе) и т.п... С другой стороны - выполнение этих правил позволяет получать картинки весьма приличного качества вплоть до формата А4. Объектив очень легкий и хотя я не люблю такую оптику, но в определенных случаях это может быть плюсом, особенно если приходится брать фотоаппарат в поход или что-то в этом духе. Низкая стоимость компенсирует высокую вероятность повреждения... Вцелом, на практике объектив оказался заметно лучше, чем посторонние отзывы о нем...