Достоинства:  Постоянная светосила, боке, резкость, надёжный конструктив, фокусные расстояния, цена.

Недостатки:  Не самый быстрый AF, постоянная светосила 4 (но за такую цену!)

Комментарий: Честно скажу: хотел для спорта что нибудь не за дорого и с постоянной светосилой. На 2,8 пока не хватает (фото просто хобби). Купил этот вариант, т.к. 70-300 на дальнем конце не слишком удачные фото делает при съёмке командных видов спорта (слишком резкий задний план, что несколько "грязнит" снимок). Спорт пока ещё им не снимал, но в принципе, несмотря на его не самый шустрый автофокус, за птичками часто успевает. Безусловно он не плох для портретов, благодаря своим фокусным, но в этой ипостаси я его ещё не пробовал. Приятное боке.

Достоинства:  Резкий практически на всех фокусных начиная с f4. Красивая и пластичная картинка. Яркие сочные цвета. Отличный контраст, красивое боке. Лёгкий, удобное кольцо зуммирования. Не меняет габариты при зуммировании. На полный кадр. Постоянная светосила, хотя и f4

Недостатки:  Неудобное кольцо фокусировки для ручного использования.

Комментарий: Объектив на века, стекло и металл. Довольно лёгкий. Резкий на всех фокусных уже начиная с f4. Картинка превосходная. Кольцо зуммирования для использования ручной фокусировки не удобно. Оно тонкое и находится на самом конце объектива. На мой взгляд это единственный недостаток и то, только для тех кто желает зуммироваться в ручную или у кого нет встроенного мотора фокусировки. Для меня этот недостаток условный. Применение в качестве репортажного стекла, налагает определённые ограничения использования его в этом виде съёмки. Если снимать репортаж на "длинном конце" и на переднем плане вам ничего не мешает, то фокусируется он моментально и проблем нет. Если снимать на малых фокусных, то при промахе фокусировка срывается и прогоняет весь механизм фокусировки на максимальное значение, а это довольно медленно. Автофокус начинает рыскать. Нужно это иметь ввиду. При съёмке на максимальных значениях ФР, выдержку лучше ставить не менее 1/200 - 250. Снимать портреты при хорошем освещении одно удовольствие. Стоит недорого, но все потраченные за него деньги отрабатывает с лихвой. Весит что то около 760 грамм. Габариты меняются только при фокусировки, выезжает блок передних линз на 20 мм. Задний блок линз неподвижный, эффекта пылесоса для камеры нет. Передний блок линз легко выкручивается против часовой стрелки, что даёт доступ для очистки пыли переднего стекла. Использовал на Nikon D700. Тем кто пишет, что объектив не резкий, советую отдать на юстировку камеру + объектив. У объектива нет стабилизатора, но за тот возраст и те деньги что он стоит (и не забываем, что он на полный кадр с постоянной светосилой), придираться к этому факту просто глупо.

Достоинства:  Вес, маслянистое боке, хорошо передает объем, резкость.

Недостатки:  Не любит контровой,фиолетовый фрижинг на ярком солнце, хроматические оберрации(легко правятся в редакторе) светосила.

Комментарий: Классная линза несмотря на недостатки. до сих пор пользуюсь, снимаю ловстори где ненужен быстрый автофокус.

Достоинства:  очень неплохой рисунок и "боке", конструкция "пивная банка" объектив не удлинняется при зуммировании

Недостатки:  пока не заметил

Комментарий: хорош как на портретах так и пейзажах, резок, удобен и довольно компактен,
не дорого и со вкусом

Достоинства:  Приятное боке
Натуральная цветопередача
Наличие автофокуса
Компактность и малый вес
Приятно держать в руках, металл и стекло.
Недорогой по сравнению с современными аналогами.
Покрывает полный кадр.

Недостатки:  При контровом свете может терять контраст. Медленная фокусировка.

Комментарий: Очень хорош за свои деньги. Резкий с открытой. Приятное боке, рисунок и цветопередача. Можно приноровившись использовать как портретник. Благодаря относительно недольшим габаритам и весу годится для тревела. Все фото в примерах сделаны на открытой диафрагме.

Достоинства:  Очень приятные цвета, резкий. Внутренний зум, удобно лежит в руке. Сборка и материалы действительно неубиваемые.

Недостатки:  Иногда долго фокусируется, "жужжит" знатно) Но я уже привык, по большому счету эти минусы уж точно затмевают плюсы этого стекла

Комментарий: Действительно легендарное стекло как о нем пишут. Покупал на ебэе из Германии. Достался в отличном состоянии. Внутренний зум очень радует. Рисунок интересный. Полюбил это стекло сразу. На пленке показал себя отлично, ну под нее собственно он и делался когда то. Я ни разу не пожалел о покупке, всем советую. Это именно тот случай когда "Старый конь борозды не портит" Ставлю пять с жирным плюсом старичку!!!

Достоинства:  ниже

Недостатки:  ниже

Комментарий: Еще примеры работы объектива на полностью открытой. Звериная тематика. D700.

Достоинства:  указал ниже

Недостатки:  указал ниже

Комментарий: Лучше 1 раз увидеть, чем 100 раз услышать. Решил приложить фотографии с примером работы объектива на открытой диафрагме. Только ресайз и немного графики поверх.

Достоинства:  Пластичный рисунок
Постоянная светосила
Хорошая конструкция
Полнокадровый объектив
Небольшой вес 700-800 грамм
Цена 250-300$

Недостатки:  Редкий
Привод автофокуса - отвертка, не на всех камерах работает

Комментарий: Объектив легендарный. Это был первый телевик никона с постоянной апертурой, оборудованный автофокусом. Страшно подумать - 1986 год. Выпускался 3-4 года и был заменен более дешевой версией трамбонного типа. 27 лет объективу. Не многие из нынешних популярных моделей переживут и половину этого возраста. Собственно это была прелюдия, а сейчас о самом объективе. Мне достался оптически и внешне без заметных следов использования. Работал в связке с D700. Никаких бек/фронт фокусов не было замечено. О картинке: объем передается хорошо за счет маслянистого насыщенного боке. Трудно передать словами, но картинка выглядит очень благородно, безусловно схожа с более высокими по классу объективами. В связи с этим выделю портретную направленность объектива. Насколько рабочие открытые диафрагмы? Картинка на полностью открытой при печати на размер А4 не требует необходимости доводки шарпом в лайтруме. При желании можно при 100% кропах найти кашицу в наиболее контрастных объектах, но это занятие для людей любящих больше разговаривать об объективах, чем заниматься фотографией. На полностью открытых бывает заметна хроматика. Но это обычное дело на объективах пленочной эры, да и в два клика правится в редакторе. Привод отвертки уступает ультразвуковым моторам по скорости, но раздражающих моментов не было, фокусировался четко. В остатке только плюсы, перечисленные выше. Не стоит ждать от объектива чего-то запредельного. Это надежнейшая маленькая рабочая лошадка которую сложно заменить в этом ценовом диапазоне. Основные конкуренты - 70-300 от Никона и Тамрона со стабилизацией изображения, по картинке резче, но и темнее и имеют другой рисунок. При этом стоят почти в 2 раза больше. Если сравнивать объективы с постоянной диафрагмой 2.8 это уже другой класс веса, размеров, цены. Вы 10 раз подумаете тащить ли с собой эту бандуру в комплекте со штатником куда-нибудь. Старичек 70-210 в отличии от них спокойно живет в рюкзаке не требуя проявления героических усилий. Моя оценка относится к полнокадровым камерам, на которых он был использован, однозначно 5 баллов. Ниже привожу фотографии без доводки в плане улучшения картинки.

Достоинства:  Конструктив

Недостатки:  Мылит
Выезжает хобот при фокусировке
Передняя линза врашается
Громко шумит
Долго фокусируется

Комментарий: В общих чертах не самый лучший объектив, F4 псевдорабочая только на переднем конце,лучше поджать до 4,5 хотя бы, начиная со 100 начинает сильно мылить, приходится зажимать до 5,6. На 135 уже адекватный результат на 6,3. На дальнем конце откровенное мыло до 7,1. Очень громко жужжит при фокусировке и просто уничтожает заряд батареи, но это можно было простить если бы он быстро фокусировался,но и тут промах. Очень долгая фокусировка очень сильно ограничивает его применение. Поснимал портреты и убрал его подальше. Из плюсов наверно только конструктив, неубиваемый объектив,хотя по сути там то и ломаться нечему. Мой вердикт - лучше что то посовременнее и шустрее.

Достоинства:  габариты
качество картинки как у 80-200/2,8
резкий на открытой
цена

Недостатки:  нет

Комментарий: По моему мнению эта линза идентична по качеству Nikkor 80-200/2.8, даже бокэ у них одинаковое на одинаковой диафрагме.

Комментарий: В дополнение к предидущему моему отзыву: приобретя Nikon D700, сделал тестовую съемку. Полный восторг!!! Даже скорость фокусировки показалась быстрее.
Картинка - вообще сказочная!

Достоинства:  приятный,резко мягкий, как говорят пластический рисунок. Объемная маслянисто художественная картинка, то что и нужно портретисту. Да и представители природы выглядят прекрасно. Внутренняя фокусировка, большой плюс, японец, кольцо зумирования имеет плавный ход, широкое удобно держать на ладони. Прекрасный контроль за ГРИП.

Недостатки:  кольцо фокусировки спереди на самом конце, весьма неудобно при мануальном режиме. Вращается передняя линза, придется парится при использовании поляризатора. При накрученой бленде не одеть родную крышку, взял капроновую, по совету владельцев.

Комментарий: покупал представляя с чем могу столкнутся, ведь возраст у объектва не хилый. И ремонты, ведь мало кто признается, и беки с фронтами. Внешне мой экземпляр сохранился на 5- Линзы чистые, без грибков, корпус отшлифован как и подобает старичку. Ездил за ним сам, пара пробных кадров показала, что на 70 более- мение ближе к норме а от 160 бардачок. К таким повототам я был готов, и это меня не смутило. Дома протесттировал и подтвердился выраженый бек фокус, мение на 70 и больше от 135. Израсходовав несколько десятков кадров, добился прекрасного попадания в фокус от 70 до 180 дальше чуть софтит, это на ф4, на 5 все выравневается. Поправка оказалась немалая +13, хорошая цифра, но я доволен теперь как слон. Пробовал следящий,динамический, точечный, автофокус все в точку. Хочется стаба, но это не те денги. При использовании в помещении при недостатке света желательна подсветка автофокуса, благо у никона она прекрасно работает. Друг кенонист захотел себе такое через адаптер впихнуть. Вердикт: Прекрасный объектив, шикарный портретник за небольшую сумму гривен, да и рублей.

Достоинства:  Отличный конструктив (японская сборка), не большой вес и габариты для такого теле, полностью рабочая f4, смешная цена, фантастический объемный художественный рисунок, резок, отличный портретник.

Недостатки:  не отмечено

Комментарий: Жаль что больше не делают этого стекла - у него нашлось бы много преданных поклонников. Я попробовал много чего, был у меня и 80-200 f2.8 но как то не подошло мне это стекло, продал. И вот годом спуся купил это стекло за 170 евро - долго тестировал, пишут что медленный, я на Д90 такого совсем не ощущаю, рисует просто потрясно, правильно говорят его можно сравнивать с 80-200. Взял на концерт ДДТ 50 1.4, 180 2.8 и это стекло, так вот 180 2.8 даже не вытащил из сумки - с зумом таки насколько удобней. Всем кто хочет получать красивый воздушный рисунок за бюджет < 200 евро советую этот аппарт, не пожалеете.

Достоинства:  волшебный рисунок ,небольшой вес, постоянная светосила,

Недостатки:  для меня их нет

Комментарий: отличный обьектив ,рисунок сказка ,ничем не отличается от 80-200
только дешевле в несколько раз

Достоинства:  1. Великолепная пластика рисунка.
2. Относительно малый вес.
3. Вполне приемлимая скорость фокусировки. Можно репортажить (спорт снимать пока не пробовал).
4. Резкий на всех фокусных. Но в тоже время рисунок не жесткий.
5. Неплохо работает в контровом свете.

Недостатки:  Крышка объектива: при надетой бленде неудобно снимать. У меня идеально подошла капроновая крышка для бутыля :)

Комментарий: Приобрел в идеальном косметическом состоянии. Вначале (при тестировании)было подозрение на фронт-фокус. Но когда вывел его "в люди", он меня не подвел. Проблемы почему-то не оказалось! Есть у этого объектива какой-то, не передаваемый словами, шарм.Использую на Nikon D90. Выложенные снимки - без обработки. Только ресайз. WB при съемке - автомат. Отличный объектив! Хотелось бы со стабилизатором, но это уже не те деньги!

Достоинства:  Резкий почти от и до. Грип контролируется превосходно. Пластика волшебная. Габариты небольшие.

Недостатки:  Иногда медленноват

Комментарий: Было у меня несколько экземпляров, покупал на ебее и у нас в разном состоянии, чистить приходилось тоже. Кстати, скорость фокусировки меня порадовала против ожидаемой. Репортажить можно.Ошибок фокуса практически не было даже с динамическим следящим(D300, D700).Считаю, что до 10-15 т.р. это самый лучший телевик, что лучше - e;t никоны 80-200/2.8

Достоинства:  + очень приятная картинка по всем параметрам
+ не изменяет размеров при зумировании
+ лёгкий
+ постоянная дырка, ближе к светосильным собратьям, чем все остальные бюджетные варианты

Недостатки:  - медленный автофокус (иногда мажет на >200 мм)
- хроматические аберрации
- передняя линза, несмотря на внутреннюю фокусировку всё же крутится (тяжело с поляриком)
- контровой держит так себе

Комментарий: потрясающий по картинке объектив, легко сравнимый с 80-200\2.8, да ещё и легче, к тому же. за это придётся платить ха на открытых дырках и резкостью (но вполне терпимо). автофокус периодически не попадает (один из самых первых автофокусных зумов никона) и иногда очень долго не может попасть (даже на d700). объектив выпускался полтора года в конце 80-х, но сейчас его относительно легко найти на барахолках, т.к. с него часто переходят на более дорогие модели. в минусы ещё можно записать широкий ход кольца зума (не одно движение руки, приходится как бы перехватывать), но к этому быстро привыкаешь. это лучший бюджетный телевик, к тому же из добротных старичков (сравним с 75-300). смутить тут может только отсутствие af-s и скорость. с картинкой спорить сложно

Достоинства:  Интересная живая картинка. Изумительное боке. Легко таскать с собой. Можно использовать в качестве портретника.

Недостатки:  Очень очень медленный автофокус. Заметно виньетирует на длинном конце. Немного мылит при открытой диафрагме 4. На 62 мм трудно подобрать бленду и фильтры. Не любит контровый свет. Темноват.

Комментарий: Снимаю на кропнутую камеру. Использую в основном только как портретник при хорошем освещении. Больше применения не нашел. Снимать какие-либо мероприятия на кропнутую тушку им нереально, только нечто статичное - пейзажи, портреты. В общем стекло для неторопливой и вдумчивой съемки. Не жалко его потерять или убить в поездках, т.к. достался мне за $100. Интересно как это стекло покажет себя на полном кадре. Отпишусь как попробую.

Достоинства:  Рисунок, резкость (зависит от экземпляра и от поломок) Конструктив, столько лет и сохранился как новый. Японская сборка!

Недостатки:  Их нет! Люди, если вам попался плохой экземпляр не нужно писать про него плохо, на него не проблема найти фильтры на 62mm и бленду резьбовую. И не какого виньетирования я не замечал на D90

Комментарий: Взял посмотреть, после того как увидел снимки на мониторе сразу купил его. За эту цену лучше не найти... Посмотрите сравнение и все поймете! Примеры фотографий в моей группе (везде диафрагма f4) http://vkontakte.ru/album-25375393_130751116