Достоинства:  Лёгкий, наличие стабилизатора, высокое разрешение.

Недостатки:  Нет.

Комментарий: Отличный объектив, резкость по всему полю кадра, одинаково хорошо работает на полном кадре и кропе. Быстрая, цепкая фокусировка даже при очень плохом освещении, великолепная цветопередача. Наличие пыле/влаго защиты делает его незаменимым стеклом в путешествии, позволяет снимать в любую погоду. Если сравнивать его со старым Nikon 17-35mm f/2.8D, то новый ширик хоть и имеет меньшую светосилу, но явно выигрывает у старичка более высокой детализацией изображения в тенях, имеет более высокое разрешение. В последнее время у меня он "прижился" в качестве штатника на D300s, с учётом кроп фактора получаем самые востребованные фокусные 24-52мм.. Ещё один большой плюс - наличие стабилизатора второго поколения, прибавляющего 4 стопа (!) - для съемки с рук это отличная возможность получить снимок без шевелёнки в вечернее время. Объектив очень удачный, присутствие его в кофре каждого фотографа считаю обязательным. Оценка "Отлично".

Достоинства:  1. Монолитный конструктив где ничего не выдвигается и не подсасывается пыль. Не нуждается в профилактике, особенно если еще надеть защитный фильтр. Влагозащита.
2. Отличная и быстрая фокусировка. До него использовал фикс Nikon 28mm f/1.8G AF-S, где меня частенько подводила фокусировка. После покупки этого объектива, сразу же избавился от 28мм никона.
3. Хоть и считается, что стабизизатор на этих фокусных излишеством, но в некоторых ситуациях он очень хорошо помогает!
4. Зайцев практически не ловит, а если и поймает, то они без проблем убираются в шопе и не бракуют снимок.

Недостатки:  Длинный и тяжелый. Для охренительной резкозти по всему полю любит поджатую диафрагму 6-11. На широком угле периферию кадра сильно растягивает.

Комментарий: Отличный тревел объектив! Фотографии звенят от чистоты и деталей. Ни разу не пожалел о покупке, хотя первые отзывы о нем насторожили. Пришлось протестировать прежде чем купить.

Достоинства:  стаб
возможность поставить фильтр.
ФР

Недостатки:  углы

Комментарий: не давно приобрёл, пока изучаю, углы не нравятся, хуже чем samyang 14mm.
f/4 за слабую сторону не считаю, для пейзажа и репортажа, самое то. фокусные нравятся.

Достоинства:  Красивая и четкая картинка с диафрагмой 8, наличие VR, быстрый и надежный бесшумный автофокус

Недостатки:  практически нерабочие из-за "мыла" диафрагмы 4 на разных фокусных, дорогой, тяжелый

Комментарий: Подробный обзор и тестирование, сравнение с Токиной 12-24 можно посмотреть на моем блоге:
http://vmirefoto.blogspot.ca/2013/03/nikon-af-s-nikkor-16-35mm-f4g-ed-vr.html
http://vmirefoto.blogspot.ca/2013/03/nikon-af-s-nikkor-16-35mm-f4g-ed-vr_8.html
http://vmirefoto.blogspot.ca/2013/03/nikon-af-s-nikkor-16-35mm-f4g-ed-vr_5340.html
http://vmirefoto.blogspot.ca/2013/03/nikon-af-s-nikkor-16-35mm-f4g-ed-vr_9.html

Достоинства:  Резкость, эффективный стабилизатор, хороший конструктив и защита.

Недостатки:  Нет.

Комментарий: Идеальный объектив для Nikon D800. Резкость по всему полю кадра, полное отсутстие шевелёнки при съёмке с рук на выдержках до 1/15 с. Использую в основном для пейзажной съёмки

Достоинства:  Широкий угол Замечательная резкость

Недостатки:  Не нашел

Комментарий: После Nikkor 12-24 DX на D-90 , 16-35 на D-800 лично для меня просто замечателен. Отличная резкость, стабилизация, относительно небольшой вес

Достоинства:  качество изображения на ФФ, цветопередача, низкий уровень ХА, стабилизатор, резкий на всех значениях, made in japan, точная фокусировка

Недостатки:  дисторсия на 16 мм, длинный за счет стабилизатора, тяжелый по сравнению с canon 17 40 и проигрывает ему по цветопередаче (имхо)

Комментарий: Pros - качество изображения на ФФ, цветопередача, низкий уровень ХА, стабилизатор, резкий на всех значениях, made in japan, точная фокусировка
Cons - дисторсия на 16 мм, длинный за счет стабилизатора, тяжелый по сравнению с canon 17 40, оцениваю на 4.5

Достоинства:  Рабочая открытая диафрагма, качество (внутренняя фокусировка и изменение фокусного), цветопередача, резкость

Недостатки:  Размер - придирка, т.к. отдаю себе отчет, что это не кроп, а ФФ.

Комментарий: Отличный объектив с реально помогающим стабом. Компромисс для тех, кто не готов купить 14-24.

Достоинства:  Цвета, рабочая F-4, шустрый АФ

Недостатки:  нет

Комментарий: Отличная передача цветов, быстрый фокус. Резкий (у меня по всему кадру т.к. сидел на кропе). Не привычно большой и тяжелый относительно маленькой тушки D5100. Контовой свет для него не проблема

Достоинства:  Цвета (яркие и сочные, как у всех дорогих никкоров с современными покрытиями), устойчивость к контровому свету, хорошая резкость от 4.0, стаб работает отлично, диапазон фокусных хороший

Недостатки:  4.0 для съемки людей при искусственном освещении без пыхи узковато, даже для D700. Чуть мылит края на 4.0 (не критично, но заметно, если придираться). Крупный.

Комментарий: Прекрасный вариант для поездок и съемки достопримечательностей. На кропе почти универсальный диапазон фокусных, при этом начисто отсутствуют искажения даже в крайних положениях и резок по всему кропнутому полю (преимущество перед 18-105 и т.д.).
Дисторсия на 16 мм (ФФ) бросается в глаза, если есть прямые у края кадра. На 20-30 мм ее практически не видно, на 35 мм небольшая.
Объектив очень длинный, но легкий.

Достоинства:  Стабильная светосила (достаточная для ширика), стабилизатор, пылевлагозащищенность (что для путешествий незаменимо), отсутствие внешних движущихся частей, отличная цветопередача, шустрый и цепкий автофокус.

Недостатки:  Немалый размер и вес (как для путешествий), ярковыраженная бочка на 16-18мм. (но легко правится в редакторах), иногда ловит зайцев (не спасает бленда), немного мылит края кадра (незначительно).

Комментарий: Перед поездкой по Европе сменил свою проверенную туристическую связку Д200 + 17-55/2,8 на полный кадр, и вопрос выбора стекла заставил понервничать. В результате все-таки выбор пал на 16-35/4 + 50 (для подстраховки). О покупке не пожалел ни одной секунды. Для европейских узких улочек и других стесненных пространств объектив подходит просто отлично. Пейзажи тоже берет на ура. Немного мылит и гнет края кадра (16-18мм.), но это решается в редакторе за 2 минуты. Вобщем, если думаете брать или нет - однозначно брать. Однако, если нужна будет съемка динамичных сцен - то лучше, на мой взгляд, все-таки обратить внимание на 17-35/2,8, все-таки светосилы много не бывает. В остальном - отличное стекло, претендующее на позицию штатника для полного кадра.

К сожалению, ограничение в 300 кб для размещения фоток не позволяют добавить примеры (а уменьшение сожрет все ощущения происходящего). Кому интересно - сброшу в почту.

Сравнить резкость с другими стеклами можно по ссылке: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=689&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=616

Сравнить угол обзора с другими стеклами можно по ссылке: http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikkor-lenses/simulator

Готов ответить на возможные вопросы.

Достоинства:  Очень удобные фокусные для пейзажа, архитектуры, на 35 можно, в принципе, и портрет снимать и предметку. Практически отсутствуют ХА, на 16мм дисторсия огромная (бочка), но правится в редакторах на раз с незначительной потерей поля кадра. На 20-24 вообще визуально искажений нет. Очень маленькое минимальное расстояние фокусировки (по сути, на 35мм- от бленды). VR кто бы что ни говорил, очень удобен,- снимки с рук на выдержках до 1/4-1/2 теперь не проблема.

Недостатки:  Длинный- невозможно пользоваться встроенной вспышкой (на кадрах будет тень в форме трубы объектива). Хотелось бы, конечно, большей светосилы,- 2,8, хотя бы.... Но это так всегда- всего мало ;)

Комментарий: На мой взгляд- лучший широкоугольный зум на полный кадр. Использую на D700. По соотношению цена/качество- лучший выбор. По ряду параметров превосходит 17-35, по удобству превосходит 14-24. Всё ИМХО, конечно. Рекомендую. Конструктив тоже, кстати отличный.

Достоинства:  Очень резкий. Контрастен, иногда кажется, что черезчур. Минимум ХА, только по краям и те под микроскопом смотреть. Приятный рисунок. Легкий, прочный, никаких выдвижных тубусов. Очень качественное исполнение.

Недостатки:  Выраженная бочка на коротком конце. Слегка мылит края. Габариты сопоставимы с 24-70. Иногда ловит зайцев. Дороговат, по сравнению с Кэноновским аналогом.

Комментарий: Использую в связке с D700. Если есть боковой свет, то бленда не спасает. Бликов нет, но сильное падение цвета и резко увеличивается контраст. Так что наличие полярика желательно. Впечатлен, не ожидал такого высокого качества. Сейчас он у меня штатный вместо 24-70. Покупал его как чистый пейзажник, но думаю, что он сгодится и для архитектуры и для портретов с необычных ракурсов. Бочка легко правится в редакторах. Думал, что стаб лишняя фича, а теперь другого мнения - очень выручает во время съемок с лодки или из машины.Отличное стекло для тур. поездок. В общем, я очень доволен.

Достоинства:  Удобные ФР, вес, резкость

Недостатки:  Пока не обнаружил, надеюсь так и не найдутся

Комментарий: Качество сборки на высоте, все части идеально подогнаны друг к другу, рисунок понравился.

Достоинства:  Легкость!
Неожиданно - VR (даже не стал пыху покупать!!!), рисунок нравится, удобные ФР, резкость на всех фокусных - тоже неожиданно!

Недостатки:  Не заметил пока... Надеюсь и не заметить!!!

Комментарий: Очень понравился!!! Идеален в путешествии для D700!!! Первое использование в Венеции! Супер!!! По-моему отличный тревел-объектив... Снял с тушки всего 1 раз!!!

Комментарий: Собираюсь приобрести, жду когда в штаты поеду.
Виталий, а фото с него на всеобщее обозрение!!! Если не трудно!!!! очень хочется всем лицезреть!!!