Достоинства:  1 Nikon
2 Стаб
3 Размер
4 Картинка
5 Универсальность

Недостатки:  Соглашусь что для своих целей у обьектива нет слабых сторон

Комментарий: Долго подбирал, выбирал, смотрел на сигму тамрон и первую версию..Пока не подвернулась в человеческом состоянии вторая с минимум пыли))...Что сказать про объектив....Ничего не скажу плохого... Таки реальная универсальность при человеческом и минимум не очень освещении без намека на что либо еще. Был в отпуске-взял 18-200 и 35 мм/1,8. 35й надел один раз и все. все остальное отбомбил 18-200. Плюсы-Это никон. Качество картинки мне понравилось больше чем на тамроне и сигме. Боке по приятнее.Размер достаточно компактен. По стабильность работы-пока сказать нечего..РаботаюМинусы-Достаточно условны, с учетом универсальности. Резкость так себе..Может показалось, но первая версия была по резче..(возможно это особенность именно моего экземпляра).Был как то у меня 55-300-имхо, но он порезче на крайних фокусных был. На широком-промахи по фокусу есть. Предполагаю теперь что это особенность моего Nikon D7000 (был на нем тамрон 17-50/2,8-тоже на широком часто мазал), но по мишени бьет четко.. в целом не страшно..думаю подстройка поможет..Купил то что хотел. О покупке не жалею, ибо сигма и тамрон явно были похуже(ориентир- сравнение фото, сделанных в равных условиях)

Достоинства:  Универсальность, размеры.

Недостатки:  В данном ценовом диапазоне слабых сторон у объектива нет.

Комментарий: Коллеги добрый день. Долго вынашивал покупку данного объектива. Читал форумы, анализировал отзывы - хотел составить объективное мнение о объективе. Требовался универсальный объектив, используемый повседневно.(В качестве тревел-объектива так-же) Выводы после прочтения интернета были двоякие. Мнений было два: объектив мыльный и тёмный, на коротком и длинном конце жуткая дисторсия (геометрические искажения). И второе мнение- диаметрально противоположное: резок, универсален. Магазинные цены меня неприятно удивили (25-32 тыс рублей, Москва) Понятно, что данная цена за "белый" объектив, и в неё входит жадность дилеров и "гарантийные" обязательства продавца. В силу не желания тратить 25 тысяч рублей за данное стекло, было принято решение покупки "серого" объектива. (Благо в Москве с этим проблем нет) Был куплен новый объектив. за 15 тыс рублей. Те, кого душит жаба, могут обращаться на вторичный рынок. Там диапазон цен и степеней "ушатанности" объективов весьма широк. Цены от 7 до 23 тыс руб. Проверка показала хорошую резкость по всему диапазону фокусных, дисторсия присутствует (что свойственно зум- объективам). Стаб работает отлично (присутствуют две степени стабилизации) Пиксели под микроскопом не рассматриваю, да и вообще, это не благодарное занятие. Тем, кто пишет про недостатки объектива, что мол -Темный и так далее отвечу: в характеристиках явно указана минимальная и максимальная светосила объектива F5,6 и F3,5 соответственно. Кто вас обманул? Никто. Объектив соответствует своим заявленным характеристикам.... Отвлекусь: Купят велосипед, а потом в недостатки велосипеда записывают отсутствие мотора. Лично мой экземпляр меня удовлетворил полностью. Дисторсия правится на раз-два. Для резкости и художественного боке используем светосильные фиксы. Так, что коллеги, кто подумывает о покупке данного объектива не сомневайтесь. Будете приятно удивлены и качеством исполнения объектива и качеством снимков. В сравнении с Nikkor 18-105vr получите дополнительно немного резкости и фокусного расстояния. Желаю всем удачных снимков, а самое главное- удовольствия от процесса.

Достоинства:  Универсальность этого объектива по фокусным расстояниям его сильная сторона. передняя линза не крутится, смело можно применять поляризационный фильтр. Имея такой набор открытых диафрагм 3,5-5,6, я не могу назвать его темным, трудно отличить от 2,8 по сделанным фото. Имеет очень хороший стабилизатор. Солидно смотрится на тушке Nikon D7000, многие завидуют ажжжж!

Недостатки:  Недостаточная резкость объектива для многопиксельных матриц. софтит на открытых диафрагмах. Увеличивается в размерах при зуммировании!

Комментарий: Разрешение 16Мп он вытягивает с трудом, на полном разрешении при определенных условиях появляется софт. Устанавливаю разрешение в 10Мп на камере и софт исчезает. Есть претензии к бесконечности на коротком конце, он на ней не фокусируется и поэтому страдает детализация на удаленных объектах съемки, при открытых диафрагмах, для получения резкости по всему кадру любит прикрытие диафрагмы до 8-11, вот тогда все приходит в норму, далее прикрывать диафрагму не имеет смысла, начинает страдать разрешение. Учитывая его универсальность по фокусным, можно ему эти недостатки простить. Цена на объектив несколько завышена по моему мнению. в среднем 25 т.р. в магазинах. Вообще то, очень неплохой объектив, на все случаи жизни, очобенно в путешествиях - незаменим!!! Заменяет сразу два объектива 18-55 и 55-200. И еще хотелось добавить, назвать его темным ну ни как не поворачивается язык. У меня был 18-55, вот он точно темный по всем критериям.

Достоинства:  Универсальность

Недостатки:  Ну вероятно цена

Комментарий: Взял с собой в поездку. И все остальные объективы лежали в чемодане. Никакого желания носить из с собой, а тем более менять на ходу не было. Все снималось одним объективом и это единственный способ поймать удачный кадр. Фотографии мне не все понравились, но общее впечатление очень хорошее. Естественно снимать им портреты и вообще людей не нужно, если речь именно о претензии на художественость. Купите фикс.
Все разговоры о его недостатках....это слова людей снимающих дома таблицу со штатива. Стабилизатор очень хорошо работает. Я пробовал снимать 18-200 сигма, у которой стаба нет. Это был мусор которым ничего снять не возможно. Никон на два порядка выше. Только не забывайте что и цена у него высокая. В путешествии уронить или утопить или потерять очень легко и это не такой пустяк как сломать китовый объектив

Если вы не профессионал и ищете универсальный объектив, рассмотрите и этот. Не слушайте бред про то выезжает он или нет при переноске. Это вторично и значения не имеет. Тоже самое разговоры о светосиле и резкости и искажениях геометрических. Все нормально будет, объектив хорошего уровня и дальше зависит от ваших рук и опыта

Достоинства:  VRII очень помогает при ночной съёмке. Для начинающих, объектив отличный. На много лучше чем Nikon NIKON AF-S 18-55 mm f/3,5-F5,6G DX VR и NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED DX VR Zoom. имеется защелка на 18мм, что не даёт зуму вываливаться.Резкий, тихий, неплохая стабилизация, быстрый AF.

Недостатки:  Светосила, боке, мягкость в фотографии не хорошие. После некоторого времени использования, если не закреплять зоом, то он просто вываливается с 18мм на 200мм, что при не осторожном движении может принести ущерб объективу.

Комментарий: Мой самый первый объектив. Использовал его порядка 6 месяцев. В первые дни когда купил зекалку, он мне казался чудом. Но после набивания руки понял, что в нем оказывается нет ничего особенного. Но для новичков фотографов, он классный.

p.s. Если вам интересны фотографии сделанные моей техникой то, милости прошу:
https://www.facebook.com/turik.500

Достоинства:  Дырка на длинном конце.Надежный конструктив.Отсутствие "косяков" столь часто встречающихся у конкурентов.

Недостатки:  Прайс.

Комментарий: Искал универсальный трэвел-зум. Владея шириком осуществлял три перестежки в режиме репортажного аврала.Определился с sigma 18-250, но появилось выгодное предложение б\у по никону.Прочитав, что 200-250 у сигмы не рабочие решил рискнуть. Изучив http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Nikon-18-105mm-f-3.5-5.6G-VR-AF-S-DX-Lens-Review.aspx и http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Nikon-18-200mm-f-3.5-5.6G-DX-VR-II-Lens-Review.aspx заранее растроился. Но протестив после покупки не увидел разницы со 105.Рекомендую к покупке как топовое бюджетное стекло.

Достоинства:  Резкий, тихий, неплохая стабилизация, быстрый AF

Недостатки:  Как и у всех зумов, с этим нужно просто смириться

Комментарий: созрел на зумер все в одном и купил-таки Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR II DX Zoom-Nikkor. счастью нет придела, вы,ирал из нескольких. Разрывался между этим объективом и Tamron 18-270 mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Nikon. Чесно говоря разницы не почувствовал особо. У Tamron есть как свои + так и -. кольцо фокусировки мало того что находится спереди так еще и крутится при AF(у Nikon внутренняя фокусировка, причем есть возможность в любой момент подкрутить в ручную, в отличии от Tamron). Tamron легче, но тяжесть Nikon внушает надежность, да и тряска будет меньше при съемке с рук, что касается стабилизации, Tamron немножко получше себя показал, но зато Nikon по резче, размытие понравилось больше. бесшумный, Да и что тут говорить все-таки тушка D90 и объектив Nikon, как родные братья:-) да и с гарантией проблем не будет при связке Nikon-Nikon.

Достоинства:  Достаточно резкий и хорошо передает небо и естественные цвета.

Недостатки:  Есть небольшая бочка, лайтрум ее исправляет, на глаз тяжело заметить, после лайтрума только.

Комментарий: Отличный тревел объектив, летал в Египет с ним, отлично отработал все ситуации. Катался с аппаратом (Nikon D60) на квадроцикле по пустыне, ни в объективе, ни в аппарате пыли замечено не было. Фокус достаточно шумноват и при включении щелкает, но это нормально. На объектив снял 4000 фоток уже, полностью универсален, благодаря VR кажется более светосильным, так как выдержку более дилинную держит. В вечернее время достаточно хорошо можно снимать на выдержке1\6-1\10, ну это если не пьяный )) Зума хватает вообщем то в любых ситуациях. Фокус цепкий, шустрый и промахивается редко (ну это уже зависит больше от тушки). Снимал при дожде, минут 15, объектив даже не запотел. Сделан качественно и ничего не болтается, только на длинном конце есть небольшой люфт трубы, ну это если самому за держать и раскачивать. На 18 фокусных труба сама не выезжает, и замок не нужен даже, выкатывается начиная с 30 наверно. Бленда хорошая и нужная при ярком солнце, при не использовании ставится наоборот и не надо искать для нее отдельного места. Фото для Д60 хорошо получились, но все ужаты в jpeg, так как сюда больше 300кб нельзя.

Достоинства:  Идеальный объектив для путешествующих. Один заменяет собой 2-3 стекла. Великолепная работа стабилизатора. При достаточном уровне фотографа позволяет полностью избежать ХА и мыла. В среднем диапазоне фокусных расстояний позволяет снимать портреты.
Удобные и эргономичные переключатели стабилизатора и фокусировки. Полезная функция блокировки на "коротком конце".
P.S. Для новичков. Светосила, в основном, имеет тоже значение что и количество пикселей. Этот объектив не относится к категории светосильных, понтоваться нечем.

Недостатки:  Тяжелее, чем хотелось бы. Фиксатор бленды слабоват. Щелчки работы стабилизатора напрягают.

Комментарий: Достойный, качественный объектив, как для настоящих (не статусных) любителей, так и для профессионалов. Снижает носимый вес в разы. Выраженных слабых сторон не выявил. Недостатки изображения появляются из-за пренебрежения базовыми принципами фотосъемки, игнорирования особенностей съемки широко и длиннофокусными объективами. Для защиты от пыли (хотя и не пылесос) и предохранения фронтального стекла рекомендую установить нейтральный фильтр. Типа Hoya PRO1 Digital.Идеален вне студийных условий.Рекомендую для покупки.

Достоинства:  Лёгкий, универсальное фокусное расстояние

Недостатки:  На первый взгляд - хлипковаты на нём все переключатели. Вручную непросто фокус навести. Жуткие аберации и мыло по краям пропорциональны зуму. Тёмный.

Комментарий: Стекло начального уровня с невысоким качеством фото. На большом зуме - сильная аберация и радиальный блёр - просто бесит - для съёмки в помещении, и тем более портретов и общаков - не годится. Для пейзажов пойдёт. В остальном по весу и габаритам похож на 18-105, цена выше ровно в 2 раза. Я б скинул 4 т.р. Не вижу смысла в VRII. Итого: хороший выбор для новичков (благодаря фокусному расстоянию), у которых пока нет денег и опыта для кучки узкоспециализированных, высококачественных объективов.

Достоинства:  Достаточно резкий для зума 18-200. Быстрый и тихий автофокус. Конструктив внушает доверие. Можно вручную коректировать фокус в авто режиме. Пока не выезжает хобот. VR2
И самое главное - он универсальный и им пользоваться надо, когда нужна универсальность. Я много путешествую и снимать приходиться неизвестно что и при каких погодных условиях. С этим обьективом вы всегда готовы к снимку. А если будете тоскать несколько объективов, то часто будете пропускать что-то важное, будете отвлекаться на мысли о выборе оптики в данной ситуации вместо того, что бы снимать и работать над копозицией и компоновкой кадра. Поэтому для путешествий он незаменим.

Недостатки:  В помещении без вспышки или треноги не снять, но ведь это и несветосильное стекло. VR2 работает с каким-то щелчком при старте, позже выяснилось, что это нормально. Цена не маленькая.

Комментарий: Купил, как замену Sigma, который немного не удовлетворял качеством исполнения и точностью фокуса, хотя и красиво рисовал. Nikon использую, как универсальный тревел объектив, качеством доволен. Не хроматит особо. Приятно работает и выглядит, в сравнении с sigma. Думаю это лучший зум в диапазоне 18-200. У сигмы 200-250 - чисто рекламный ход, толку от этого диапазона нет. Пробовал сначала Nikon 16-85, подкупили отзывы. Да, он очень резкий, но темнее сигмы и никона 18-200. Чувствовал, что не хватало от 85 до 120. Обменял на 18-200 с доплатой в том же магазине, теперь нет чувства, что что-то не хватает. И помните, что не так важно чем вы снимаете, снимки делает не оптика и фотоаппарат, а фотограф!

Достоинства:  Универсальность. Хорошее качество съемки в ночное и вечернее время. Отличные любительские снимки пейзажей и архитектуры.

Недостатки:  Среднее качество при съемке серий.

Комментарий: Отличный девайс для турпоездок. Универсальный для съемок на природе и в городе в любую погоду.

Достоинства:  не большой размер, универсальный диапазон фокусных растояний, довольно быстрый

Недостатки:  не много темноват, при не достаточном освещении автофокус рыскает.

Комментарий: Долго собирался с силами брать или не брать в качестве универсального, для поездок. Перелопатил кучу отзывов по аналогичным моделям. Наконец то решился. Юзал пока не долго и вот первые впечатления: - при хорошем освещении быстрый- вечером конечно рыскает, но есть ручная фокуссировка, а я не ленивый.Поюзаю еще че нибудь напишу.

Достоинства:  маленький, легкий, приятный на ощупь, VRII, диапазон ФР, оочень хорошо фокусируется при наличии света

Недостатки:  темный, не красивое боке, иногда хроматит, цена

Комментарий: достался мне комплектом с Д300с, скидка выходила не плохая, подумал почему бы не взять для поездок... вобще если честно то по моему это идеальный универсальный объектив... причем во всем не плохой, не сказать что хороший, но и ругать его особо не за что, учитывая жуткий разброс ФР... он вполне подойдет для поездок, в грамотных руках из него даже можно выжать художественность, правда про съемку в помещении можно сразу же забыть, VRII спасает конечно, но он не всемогущийна самом деле мне тяжело его оценить, после светосильных зумов и фиксов, такой объектив кажется совсем посредственным, но при этом я точно вижу что он лучше чем та же сигма 18-200 3.5-6.3 или кит 18-55... так же был у меня 24-120 VR, так он был намного более мыльный, стабилизатор работал хуже, да и в плане картинки в целом 18-200 лучше

Достоинства:  Диапазон фокусных расстояний, VR II

Недостатки:  Если берете данный сабж осознанно - таковых нет.

Комментарий: В предыдущей версии нервировала вечно выезжающая "труба". Здесь этого недостатка нет. Стал реально лучше работать VR. Субъективное ощущение - оптически он стал лучше.Объектив для путешествий. Своё отрабатывает на все 100! Правда, если Вы уже привыкли к фиксам и зум берете, как компромис - рассматривайте фото с полуприкрытыми глазами ) Увы, но 18-200 хоть и стоит не дешево, но всё же - оптика откровенно бюджетная. Она честно отрабатывает своё, но чудес не ждите!Впрочем, ставлю твердую 5. Как тревел-зум он вне конкуренции!

Достоинства:  Легкий, компактный, диапазон фокусных, быстрая фокусировка

Недостатки:  для данной ценовой категории не считаю слабой стороной (хотя светосила, конечно, лишней не бывает :)).

Комментарий: Если рассматривать характеристики объектива со стороны "цена-качество", то 18-200 VR II вполне заслуживает внимания как удобный по габаритам, сравнительно недорогой по цене и универсальный по фокусным расстояниям объектив "на каждый день" и для любых сюжетов. Можно придираться к светосиле, но за цену объектива на сегодняшний день, вряд ли стоит ожидать от него тех же характеристик, как от более профессиональных и светосильных моделей. Из моего модельного ряда - по сравнению с китовым (на Nikon D80) 18-135 - мне намного больше нравится 18-200 в плане картинки, скорости и точности фокусировки, более мощным зумом.От 50-го в худшую (что, разумеется, логично :) сторону отличается картинкой и светосилой, но в лучшую все тем же универсальным набором фокусных расстояний (из за которого, думаю, 18-200 чаще всего и приобретают).17-55 мне больше всех по душе, но тяжеловат, особенно, когда просто таскаешь объектив целый день, толком не зная, будет что интересное для съемки или нет.Так что, на какую либо "ответственную" съемку - торжество или что то в таком духе- я бы предпочла 17-55, а в качестве тревел-объектива "на каждый день" 18-200 мне очень нравится.

Достоинства:  Удобный диапазон ф/р ,11,1-кратный зум, стабилизатор, в комплекте бленда + чехол. Достаточно быстрая фокусировка, даже при слабом освещении. Цена снижена.

Недостатки:  Два дня походил попали пылинки в объектив!Пылесборник. Побежал покупать защитный светофильтр.

Комментарий: Брал на D90 долго выбирал между NIKON AF-S 16-85 и 18-200 Ни капли не желею!А еще поставил защитный светофильтр KENKO ZETA UV L41 72 mm просто песня, всем рекомендую!!!

Достоинства:  Очень хороший корпус и сборка (Таиланд), лёгкий, компактный, широкий диапазон фокусных расстояний

Недостатки:  Цена, хотя смотря где покупать

Комментарий: Быстрый не промахивающийся фокус, VRII (два положения normal и active) - рулит, труба самопроизвольно в наклонном состоянии не выезжает, sigma в плане картинки рядом не стояла, на широком угле искажений грубых нет, во общем, рекомендую как универсальный качественный зум