Достоинства:  цена (для новичка)
резкость (для новичка)
легкий
фокусные расстояния

Недостатки:  темный ( как и все зумы подобного класса)
но это вряд ли слабая сторона , скорее - реальность с которой надо смириться )))

Комментарий: В этом году приобрел свою первую зеркалку в комплекте с китовым 18-55.с начала все показалось - вау... но потом наступила реальность и вопросы по приобретению второго обьектива ))) .
Думаю что все новички которые решают развиваться дальше в фотографии - рано или поздно приходят к необходимости - либо менять свой первый обьектив , либо дополнять его следующим ))
Как получилось у меня? -
Теперь - после некоторого владения цифровым фотоаппаратом , возможно не приобретал бы его в пару с китовому 18-55 , а скорей всего -вместо обоих -сразу к примеру 18-140 .
Но так как- что есть то уже есть - 55-200 стал прекрасным дополнением к 18-55 , и такая пара поможет по настоящему разобраться новичку в необходимых для него фокусных расстояниях , причем за сравнительно не большую цену .
К примеру - свой обьектив я приобрел с рук в практически новом состоянии- за 5000 рублей , . так-что , если китового 18-55 мало - то самый простой и правильный на мой взгляд способ расширить свои возможности - это приобрести именно этот обьектив .
О качестве сьемки -
никак не хуже никор 18-55 , даже лучше в плане резкости и тд.тп.
О возможностях -
сразу даст понятия - что такое телевик , чем удобны фокусные расстояния больше 55 мм , почему портрет лучше получается на 80мм фокусного ,чем 50 , и тд,тп .
В общем - если вы обладатель единственного китового обьектива 18-55 - советую сразу же приобретать к нему в дополнение 55-200 .
Почему именно этот обьектив ?
Все просто - цена. Если не было возможности опробовать другие , более дорогие обьективы - лучше всего приобрести именно этот обьектив .
В случае если после приобретения фотокамеры с китовым 18-55 вы решите что вас полностью устраивает тот уровень качества фотографий и развиваться дальше не захочется , то дополнив камеру этим обьективом - вы будете иметь у себя в арсенале все нужные фокусные расстояния .
В случае если всего всегда мало и надо разобраться чего не хватает и к чему стремиться - этот обьектив за не большую сумму денег - прекрасно в этом поможет .
Если вы только думаете приобретать цифровую фотокамеру - мой совет - приобретать с обьективом у которого больший интервал фокусных расстояний . к примеру 18-140 .
Ну а в целом - обьективом я очень доволен на данном этапе .
Качество на отличном уровне (вообще - во многом виноваты не обьективы , а наши кривые руки и отсутствие желания развиваться)))
Цена - мне кажется - самая доступная ..пока не выжму из этого обьектива все что можно - даже и не подумаю менять .

Достоинства:  1) Вес.
2) Цена.
3) Стаб.
4) Доступность на рынке.

Недостатки:  1) Пластик-фантастик.
2) Маловат разброс фокусных.

Комментарий: За ту цену, что он предлагается на рынке б/у - это отличное стекло. 4-6 тысяч за стабнутый телевик - это приятно. Но, помимо цены, есть и другие плюсы.
Во-первых, достаточно неплохая резкость. Откровенного мыла нет даже на открытой на любых фокусных. Во-вторых, автофокус достаточно быстрый (в отличие от 55-300вр). В-третьих, стабилизатор рабочий, 2-3 стопа держит. К тому же, скромные размеры позволяют брать его с собой куда угодно - не ахти какая ноша.
Теперь о минусах - довольно скромный разброс фокусных. Но пусть Вас это не пугает, 200мм от 300мм отличаются значительно меньше, чем 100мм от 200мм. Разница не глобальная. По этому причине советую не глядеть особо на 55-300вр, а если есть деньги - брать 70-300вр. Пластиковый байонет, хоть я и записал в минусы, но почувствовать этот минус не получится. Отломить, конечно, можно что угодно, но при простом использовании пластик держится отлично.
У меня так получилось, что сначала я приобрел 70-300вр, а уж потом 55-200вр. Но вопреки ожиданиям, я не был разочарован малышом 55-200вр. Он оказался весьма приличным по конструктиву, легким и удобным. Стаб лишь немного уступает старшему брату, а автофокус и вовсе чуть ли не такой же быстрый на младших тушках. В принципе, 55-200вр - это отличный вариант первого телевика. Его возможностей хватит надолго.

Достоинства:  1) Малый вес и компактность
2) Хорошая резкость по всему полю от F8
3) Автофокус работает быстрее чем на более дорогом 55-300
4) Наличие реально рабочего стаба на такой дешевой модели.( дешевым он был до кризиса)

Недостатки:  1) Главный недостаток этой недорогой линзы - это ужасный цвет, бедная передача полутонов. Ужасное , кислотно-фломастерное бокэ на открытой и рваное на закрытой. Сложно передать словами, но разница с теплым, красивым и художественным 55-300 заметна сразу
2) Невысокая разрешающая способность ( 55-300 и 70-300 VR намного его превосходят).
3) Везде дешевый пластик, но все равно сборка и дизаин намного лучше чем у кенон

Комментарий: Данное стекло купил ради интереса сравнить с более дорогими телевиками Никон, а также для ситуаций когда невозможно или неудобно таскать с собой тяжелый и длинный 70-300. Я не знаю в чем причина ,но отзывы на это стекло разнятся от полного убожества до шедевра оптики скорее всего сильно плавает качество каждого экземпляра. Отличная резкость достижима только на сильно зажатых значениях F и при ярком дневном свете. С 2014 года ну отмороженная цена!!!Покупать это стекло только БУ - иначе просто глупость! Приведенные фото -лучшее что я смог снять этим стеклом. Если бы цена на новый была до 4500р -то можно простить ему все недостатки.

Достоинства:  Цена, вес, стабилизатор

Недостатки:  Медленный автофокус, очень неудобное кольцо ручной фокусировки, посредственные цвета и резкость

Комментарий: После покупки Никон Д3200 приобрел данный объектив как дополнение к китовому 18-55. После того, как в течении двух месяцев не смог получить от него приемлимых результатов, продал и купил Никон 70-300 со стабом. 55-200 не был бракованный, просто независимо от условий съемки выдавал унылую картинку, при этом раздражая медленным автофокусом. Приходилось очень много времени проводить в обнимку с фотошопом, чтобы хоть как-то улучшить результат. Единственные достоинства данного стекла это цена и вес, больше ничего. Особенно это становится заметным после использования Никон 70-300 с двухуровневым стабилизатором, мгновенным цепким автофокусом и сочной, четкой картинкой.

Достоинства:  Легкий, дешевый, широкое зум-кольцо, стандартная резьба для фильтров 52, резкий.

Недостатки:  Медленная фокусировка, большая минимальная дистанция фокуисировки, пластиковый байонет, VR слабоват, нет фиксатора фокусного расстояния на 55, убогое кольцо ручной фокусировки.

Комментарий: За неимением аналога 70-200 для кропа от никона (есть сигма и токина), пользуемся этим.
Качество картинки на высоте, как и всегда у никона. Широкое кольцо зумирования позволяет использовать объектив с блендой одетой в обратную сторону. Сама бленда вполне неплоха: достаточно длинная для 52мм морды.
Без фиксатора фокусного расстояния на 55мм особенно с надетой блендой при вытаскивании из сумки объектив удлиняется до 200мм. Под собственным весом мой экземпляр не ползет. И вообще ход зума довольно плавный.
После 18-200 VRII слабоват, зато работает тише и резкость снижает меньше.
Люфты в пределах допустимого, пластиковый байонет мне даже чем-то нравится: очень мягко садится на камеру. Понятное дело, его надо беречь, за объектив на тяжелой камере не брать, на штативе ничего на него не вешать, ставить на камеру аккуратно. Защиты от непогоды никакой, но мало кому это действительно нужно, а с учетом цены, при жесткой эксплуатации раз в год его вполне можно отправлять в мусорку и покупать новый.
Настоятельно рекомендуется на кроп для съемки пейзажей. Репортаж забудьте. Портрет на 135/5.6 вполне тянет, если денег нет на портретный объектив. Ставлю 5 за цена/качество.

Достоинства:  Компактный,легкий,достаточно резкий до 130мм. на длинном конце так себе. Стаб реально помогает

Недостатки:  Темноват,байонет из пластика

Комментарий: Купил обэктив после того как продал Nikkor 70-210 4-5.6. Стекло понравилось,цвета передает лучше чем много аналогов в етой ценовой категории. резкость оценю на твердую 4. Кому нужен недорогой телевик за малые деньги берите етот!!!

Достоинства:  Неплохо смотрится с блендой,

Недостатки:  но очень сильная парусность на длинном конце, если держать фотоаппарат одной рукой в такую погоду:)

Комментарий: Наконец-то хорошая для съёмок телевиком погода, если так можно сказать о втором дне штормового предупреждения. Снято на трёх фокусных числах, фокус по основному объекту, дистанция с кургана 450-500м (1 и 2 снимки) и с берега 150-180м (3 снимок). Фокус наводится очень точно, но нужно время поёрзать, для чётких фото на местности требуется много света и чистое пространство (снимки чуть вбок на город с 700-800м были удалены из-за парения в атмосфере над деревней, приводящей к дымке и значительному снижению резкости, не смотря на сильный ветер сегодня). В общем, сложно представить когда может понадобится свыше 100мм для съёмки общих планов, а для крупных 200мм на, мой взгляд в окуляр, маловато. Даже лопаухого пса пришлось подзывать поближе, чтобы снять его ростовой портрет с 8 метров (про бюстовый вообще молчу). Наверное лучше иметь 18-105 с конвертором - пользы больше и носить меньше.

Достоинства:  Сохраняет глубину пространства.
При цене 190$ за новый - возможно доступность, но это обманчиво.

Недостатки:  Не красиво мылит фон (двоением), для результата нужно много света, шумная работа стаба.

Комментарий: Объектив сомнительной полезности. Область применения при хорошем освещении: для крупной съёмки с 3-15м, для общей 10-200м. На мой взгляд, объектив скорее на конкретного фотолюбителя из-за не очень удачного или неуниверсального диапазона: нижний диапазон не позволяет снять общий план в относительно ограниченом пространстве, а 200мм всё-таки недостаточно для крупной, незаметной или скрытой съёмки живых объектов или городских элементов, объектив с максимальными 300мм возможно значительно интереснее.
Но всё же:
1. Можно делать неплохие портреты с простым(однородным) фоном, выигрывая на чуть большей ГРИП (на f7) и при этом достаточно сильное размытие фона, хорошо передаёт глубину пространства, характеристики ближе к такому использованию. По ценру почти как 18-55 при тех же условиях, по бокам может чуть лучше чем 50/1,8, но нужно быть аккуратным - фон не мылит, а как бы раздваивает и результат на мой взгляд неприятный - акварелька с выделяющимися краями.
2. Может пригодиться в обстановке, когда подойти мешают, а хочется снять лицо человека или выделить фигуру из массовки с 3-10 метров, как на свадьбах, праздниках или представлениях, т.е. что-то крупно, но с небольшого расстояния. Но для общих планов уже далековато отходить нужно.
3. Как туристический в связке с 18-55 предпочтительнее чем 18-105, но в обычной жизни важнее универсальность, поскольку чаще можно и лучше подойти поближе, нежели отойти подальше.

Комментарий: Отличный объектив за свою цену, резкие фотографии, портрет получается замейчательный, неплохо мылит фон.

Достоинства:  Резкость, стабилизатор, удобные фокусные расстояния, низкая цена, малый вес, габариты.

Недостатки:  не выявил

Комментарий: Сначала взял у друга, побаловаться с D90. После двух часов работы пришел в восторг,а через неделю приобрел себе такой же! Поразила резкость картинки по всему полю у объектива за шесть килорублей. Моменты, на которых хочу остановиться: требует хорошего света - факт! резок на длинном конце даже на открытой диафрагме! хорошо передает объем, что для меня было несколько сюрпризом :) Я не вижу альтернативы этому объективу,учитывая его цену. Объектив реально хорош, советую всем,кто ищет недорогой тревелзум. С сигамами и тамронами сравнить не могу, работаю только с никоровской оптикой. В сравнении с nikkor 24-85 мм 2.8-4 проигрывает только по светосиле. Возможно на фулфрейме ситуация будет иной. Всем советую!

Достоинства:  Все нравится!

Недостатки:  нет)

Комментарий: Очень довольна покупкой! Портреты получаются не плохие. Хорошая резкость. Фоткала на NIKON D5100

Достоинства:  1) Не темный! Все относительно. Светосила соответствует заявленному. Выше примерно на 20% по сравнению с "китовым" 18-55. Сравнивал на ф.р. 55.
2) Меньше шумов по сравнению с 18-55 по причине первого пункта при прочих равных.
3) Быстрый АФ.
4) Стабилизатор отлично работает под вспышкой на 1/25 - проверенно многократно.
5) Очень мало искажений по краям.
6) Стоимость. За 6,5 т.р. не найти телеобъектива со встроенным АФ. Альтернативы появляются только при умножении ценника на 2. А это уже другая ценовая категория.

Недостатки:  Любительский, т.е. детальность по краям страдает на максимуме ф.р., цветопередача сильно меняется от освещения, линза передняя вращается, бленда только круглая, отсюда виньентирование в условиях плохой освещенности и шумы на краях.
Не рекомендую для макросъемки.

Комментарий: С резкостью все в порядке, все просто отлично (не путать с детализацией). Глубина резкости невелика на больших фр. Это нормально. И помним, этот объектив не для художеств мирового значения.

Итог для любителей (для коих 55-200 и предназначен). Что дает этот объектив по сравнению с 18-55:
1) Комфортная съемка банкета (меньше беготни + светосила). Портретная съемка возможна на любительском уровне.
2) Природа не самый сильный конек, но при хорошем освещении или/и штативе (где можно) все будет великолепно и с приближением.
3) Обучение съемке объектов на значительном удалении. Это большой серьезный шаг для новичков и очень многие так и не могут его сделать. Стоит ли тратить в 2-3 раза больше денег чтобы понять, что это не твое?

Достоинства:  -Неплохой автофокус как по скорости,так и по точности,лично меня полностью устраивает
-Иногда,при определенном свете,дает очень хороший контраст

Недостатки:  -Абсолютно не резкий
-Полное отсутствие полутонов,изображение,как из комикса,монохромное-есть два-три основных цвета и все,никаких оттенков!
-Всегда делает очень шумное изображения при любом свете
-Полное отсутствие объема(надо сказать,это серьезное "достижение" как для телеобъектива!)
-Бессмысленный VR,у меня без него четче фотографии получаются вплоть до 1/50,а помогает стабилизатор только при выдержках короче 1/250
-Абсолютно,я бы даже сказал-феноменально "не художественно" рисует,точь в точь дешевая мыльница
-Если видите хороший динамичный сюжет при не очень хорошем свете,отложите его в сторону,а лучше посмотрите все собственными глазами т.к. 55-200 в 95% случаев изуродует картинку так,что и вспомнить будет нечего и фотографии неинтересно смотреть

Комментарий: В примерах выкладываю фотографии абсолютно без обработки(оригинал)других объективов по меньшей или сходной цене,в любом из них резкость,цветопередача на недостижимом для 55-200 уровне и главное:в отличие от этого куска пластмассы,у них хоть немного "художественный рисунок". Рекомендую этот объектив всем 95% любителей,которые используют зеркало лишь потому,что это модно.Остальные 5% давно поняли,что лучше доплатить и купить хотя бы 70-300 VR.Мой итог:55-200-недорогой способ сделать из зеркала мыльницу.

Достоинства:  Легкий, компактный, малошумный, очень хорошие фото, бойе, стаб! Бленда в комплекте. ЦЕНА!

Недостатки:  Видно слабовата фиксация хобота, бывает выезжает при наклоне, но не всегда, но бывает).

Комментарий: Полностью оправдал ожидания! Выбирал долго, сравнивал, в основном рыл инет. Мне нра!Не понял только одного: мне сказали, что вращается передняя линза, поэтому бленда только круглая! Крутил-крутил, но передняя линза не повернулась ни на градус. Либо я совсем нуб в этих делах, либо недостаточная осведомленность персонала. Короче, НЕ ВРАЩАЕТСЯ вроде передняя линза. Ни где не нашел информации о количестве лепестков диафрагмы. Их 7, если кому надо.За такие деньги оцениваю на 5 из 5.Фото будут несколько позже, обязательно!
Мало кто пишет на какой тушке используют. Никон Д3100

Достоинства:  Резкий, универсальный, портреты просто супер, ну и конечно же цена ! :)

Недостатки:  Немного темноват, резкость, со вспышкой все приходит в норму.

Комментарий: Долго сомневался в покупке, но любимая девушка все же подарила мне его, и не прогадала. Объектив на самом деле, как и говорили продавцы подходит как портретник да и зум у него достаточный. На макс ФР 200 мм немного не хватает резкости, но за эту цену я думаю что не стоит расчитывать на что-либо лучшее. Я думаю что это отличная покупка к китовому стеклу. Берите, не пожалеете ))

Достоинства:  Относительная универсальность, цена в первую очередь, наличие стабилизатора, резкость

Недостатки:  Темноват

Комментарий: Объектив был выбран для увеличения фр относительно кита. Да и зум нужен был для съемки спортивных состязаний. Преимущества в первую очередь цена, качество для своей цены, относительная универсальность.Из минусов-темноват конечно.В целом доволен стеклом..рекомендую..

Достоинства:  компактный; легкий; диаметр фильтров 52мм совпадает с китом 18-55мм; стабильно хорошая (не отличная) резкость на ФР примерно до 125мм; для ребенка на камеру с 6мпкс подойдет вполне; Не плохо получаются фото с близкого расстояния.

Недостатки:  НЕ резкий, так себе, для людей с плохим зрением, для семейных альбомов, для фото 10х15см - покатит. Слабый стабилизатор. Мой 18-105 значительно четче замораживает картинку. 55-200 после "фиксации" картинки всё равно ее возит по кадру. Это, конечно, выглядит плавно и медленно, а не резко и быстро как при отключенном стабилизаторе, но всё же толку мало. Для 200мм стаб у него не годится.

Комментарий: Имею Никон Д5100 (16 Мпкс). Разрешить эту матрицу 55-200мм не смог :( Видимо, Д40 для него - предел. Мыло видно наглаз. Точнее говоря, как бы я ни искал резкость, я её не нашел. Для фокусных выше 100мм он оказался бесполезным, а до 100мм у меня есть отличный 18-105!
Вот результаты тестов разрешающей способности 55-200вр и 18-105вр:
http://www.lenstip.com/182.4-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_DX_18-105_mm_f_3.5-5.6_VR_ED_Image_resolution.html
http://www.lenstip.com/207.4-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_DX_55-200_mm_f_4-5.6G_IF-ED_VR_Image_resolution.html
Как видим, ни на одном фокусном расстоянии, ни на одной диафрагме 55-200 не смог разрешить более 40 пар линий\мм. 18-105 даже на своих предельных 105мм оказался заметно резче, чем 55-200 на 125мм. Это уже, по-моему, - перебор!

Достоинства:  Быстрый и точный автофокус, подходит светофильтр от кита 18-55, относительно недорогой.

Недостатки:  Показался длинным, темноват вечером.

Комментарий: Хороший объектив за эти деньги, всегда есть в наличии в магазинах, можно снимать как портреты так и в качестве телеобъектива. Очень шустрый автофокус, хорошая комплектация чехол, бленда в комплекте. Единственно что неудобно когда нужен широкий угол нужно менять объектив и а потом обратно.

Достоинства:  ЦЕНА, резкость, стабилизатор, цветопередача

Недостатки:  пока не нашла

Комментарий: Захотелось телевик, посмотрела, купила...заманила в первую очередь цена...объективом абсолютно довольна!!! Твёрдая пятёрка! Рекомендую!

Достоинства:  Цена и отличное для нее качество. Резкость и передача цветов! VR- снимал на 200мм при выдержке 1/10с без смаза. приятный на ощупь. Не вываливается при наклоне вниз. Несколько раз падал, стукался об стенку, но работает...

Недостатки:  Для такой цены нет! Если ему добавить светосилы, будет стоить в 2 раза дороже.Автофокус не такой быстрый как, например, у Никона 18-70 с похожей ценой. Это единственное, что заметил.

Комментарий: Отличный объектив. После двухмесячных проб, обычно на тушке стал висеть он, как основной. 18-105 может кому-то и больше нравится, но он на 50% дороже, да и коротковат. Я предпочитаю этот. Очень доволен им, да еще за эту цену! Привожу взятые на угад фото, все они без обработки, только ресайз.