Достоинства:  относительно легкий,есть объективы по 3кг.хорошее качество изготовления,цепкий и точный фокус.

Недостатки:  на штативе из за родной лапки дрожит больше чем на других.

Комментарий: по сравнению с другими моими объективами имеет достаточную резкость на всех диапазонах фокусного расстояния и на всех значениях диафрагмы как на д300 так и на д800.точно передаёт цвет кожи..если нужна попиксельная резкость применяю макрообъективы.для меня он ценен тем как ведет себя при контрастном освещении,ничего не пропадает в свет ах и тенях.хороший добротный объектив,лучшие стоят значительно дороже его.

Достоинства:  ФР

Недостатки:  фокусируется медленно и шумно

Комментарий: Использую с Д700. Объектив взял с рук за 25, с виду не юзаный и чистенький. Дороже брать не стал бы. Стекло заметно тяжелее 70-300, но у него есть неоспоримое преимущество - с F7,1 он резок на дальнем конце (на F10 попиксельно резок), тогда как от 70-300 в диапазоне 250-300 достаточной резкости добиться нереально. Картинка с нормальным микроконтрастом (естественно зависит от удаленности объекта съемки и прозрачности атмосферы:)), приличным размытием фона.

Достоинства:  Диапазон ФР. Крепкий конструктив (Япония). Стабилизатор 3-позиционный. Резкость на открытых дырках. Хорошая такая резиновая защите по краю передней линзы - нигде больше такого не встречал.

Недостатки:  Светосила (не принципиально). Задумчивый автофокус на кропнутых камерах (на D700 летает).

Комментарий: Весьма интересная линза для фотоохотников. Резкость на открытой, впрочем, неудивительна, когда чувствуешь в руке такой солидный конструктив. Стабилизатор спасает: на 400 мм можно сделать резкий кадр на 1/200-1/150 сек. Субъективно - дает теплые цвета (не ошибка баланса белого, именно свойство самой линзы), но может быть, у меня просто глаза такие. Не пожалел, что купил. Если бы не переход на другую систему, оставил бы себе.

Достоинства:  Отличное соотношение качества, универсальности и компактности. Наличие 400 мм. (600 мм. на кропе), позволяющих получать достаточное приближение при фотоохоте. Очень контрастная, чистая и прозрачная катринка.

Недостатки:  Скорее даже не слабая сторона, а наблюдение. Как известно из теории, для исключения шевеленки при фокусном расстоянии в 400 мм. необходимо установить выдержку порядка 1/400 - 1/500 c. Стабилизатор позволяет увеличить выдержку по крайней мере на 2 ступени. т.е. - до 1/100 - 1/150 с. Однако на практике, на длинном конце фокусных расстояний при съемке с рук с включенным стабилизатором, резкие снимки у меня получаются только при досточно коротких выдержках - не менее 1/300 - 1/400 с. В результате это требует установки высоких значений ISO, что для D300S реально в большинстве случаев, а вот для D200 - только при хорошем дневном освещении.

Комментарий: Покупал скорее для эксперимента и про запас, но взяв с собою пару раз в поездки по просторам Хакасии, полюбил этот объектив и таже стал специально под его возможности искать пейзажные композиции

Достоинства:  Не такой огромный, дорогой и тяжёлый, по сравнению с Sigma 120-300/50-500, Nikkor 200-400. Относительно компактный, резче на 300-мм, чем 70-300VR, или сигмовские 120-400/70-300, и тем более - 28-300 (как Никон, так и Тамрон) или токиновский 80-400. В отличии от последнего - стаб. В отличие от Sigma 100-300/4.0 - доступен в продаже. Неплохое исполнение - материалы, юзабилити. Удобная работа стаба - меньше сажает акк, чем в более-современных инкарнациях VR. Расширенный диапазон фокусных. Умеренные и легко-убираемые аберрации, искажения, не очень высокое виньетирование, достаточная, в общем-то, резкость на всех фокусных расстояниях при 5.6-8.0.

Недостатки:  Всё же - тяжёлый, всё же - как весь класс таких объективов - специализированный по фокусным. Не самый эффективный стаб - если сравнивать с современными. Всё же - дорогой, в сравнении с аналогами (хотя, конечно - какими...). Неудобный переключаемый вручную AF/MF: собственно, было бы удобнее, если бы блокирующая кнопка кольца была бы хотя бы больше размером и не-металлическая - пользоваться в перчатках почти невозможно. Впрочем - не всем это и надо. Пылесос. Жуткая бленда - через неё добраться до светофильтра нереально, перевёрнутая - блокирует доступ к управлению всего и вся на объективе.

Комментарий: Брался за наличие 400-мм "конца" и приличные 300-мм; за относительно неплохую не только середину, но и периферию кадра, за не очень большие траблы с искажениями-затемнениями и хроматизмом. Всё это я получил. Невысокая светосила не пугает: вытягивание резкости по всему полю нивелирует разницу с большинством светосильных объективов, перестающими быть таковыми на "резких" диафрагмах, так что "...зачем платить больше?". Мощная "отвёртка" на D700 в значительной степени приближает скорость к объективам с пьезодрайвом. Так что тоже - не аргумент для меня. Ну и большое достоинство - не надо его выбирать из россыпи, бегая в сервис, как с иными было - Никон, Япония. Приятный бонус: в комплекте идёт сумочка на ремешке для объектива! Дальнейшая жизнь с объективом покажет правильность выбора и ценность.
Первую фотку привожу для оценки резкости середины на 400-мм, вторую и третью - для оценки ZOOM. Все фотки - конвертированы с "нормальными" и стандартными настройками, без шарпинга, повышения контраста и использования никоновских профилей. WB - "авто".

P.S. Поснимал, поюзал. Итого: объектив даёт серенькую и неконтрастную картинку на фокусных 200-400, чему ещё очень способствует всякая муть в воздухе - пыль, парение от влажной земли и т.п.: приготовьтеcь снимать только в RAW. А потом начинаете уже крутить цвет, свет, контраст...
На счёт "мыльный/не мыльный": нормально. Не супер, не "очень хорошо", но вполне нормально. Кстати, дурацкая, похожая на стакан бленда - исключительно-полезна, если снимать в дождь - на стекло почти ничего не попадает. Снимал на МАКСе - скорости хватало, точность - очень хорошая, не осилил с дюжину фоток из более, чем 1200 (общие планы, "теле" - одинаково-хорошо). Только потом надо фотки доводить до кондиции по цвету-свету-контрасту. Для авиа-фото удобен по фокусным, да и просто - удобен; в дождь не протёк, не отпотел (держал в ливень вниз стеклом).

Достоинства:  Стабилизатор изображения VR - два режима.
Самый компактный и лёгкий, по сравнению с другими объективами, с теми же фокусными.
Качественная Японская сборка.
Солидно выглядит с блендой.
Относится к профессиональной серии.

Недостатки:  Светосилы маловато.
На D300s и младших моделях, медленно но уверенно фокусируется, из-за этого иногда упускаешь "момент", но с практикой приходит и опыт.
Ну и цена конечно. Ещё иногда под своим весом, выезжает, когда вниз стеклом его таскаю, на плече.
Остальное всё отлично.

Комментарий: Отличный объектив для "дальней" фото охоты, особенно статичных объектов, с быстро движущимися и летающими объектами, нужна большая сноровка и практика, с первого раза не получится. Но с другими стёклами ещё сложнее, брал на испытание и хотел купить SIGMA AF 150-500 mm F/5-6.3 APO DG, она во первых тяжелее, а во вторых не такая резкая на 500mm. На Никоне конечно тоже выручает стабилизатор изображения, но бывают и промахи даже с VR. Для съёмки со штатива и даже с рук в засаде, разных птичек и зверьков в природе, лучше стекла не найдёте в этой ценовой категории, Сигма тоже не хуже, но, тяжелее и больше! Светосила вечером не даёт сделать хороший снимок, могли бы и посветлее 80-400mm Зум сделать. Снимаю во всех видах съёмки, дикая природа, люди и улица, портреты им тоже очень хорошие получаются особенно на открытом воздухе, даже пробовал макро съёмку, универсальный объектив, особенно для дальних поездок и путешествий! Всем советую ещё один отличный объектив от Никон.
Всем удачных снимков!

Достоинства:  Неплохая вещь. Картинка качественная, красочная. Брал для съемок радиоуправляемых самолетов и вертолетов и всяких ЛА.

Недостатки:  Для того чтобы получать качественные снимки, требуется опыт. Темноват.

Комментарий: Использую NikonD700........................................................................................................

Достоинства:  Достаточно резкий на всех фокусных расстояниях. Предоставляет замечательную возможность снимать "с рук" на 400 мм (благодаря VR конечно). "Рисует" без явных деффектов. Лёгкий, эргономичный.

Недостатки:  Относительный недостаток - отсутствие собственного мотора и, как следствие, сильный шум при быстром изменении расстояния фокусировки.

Комментарий: Использую на Nikon D300. Тестирую в разных режимах только второй день. Пока очень доволен. Это объектив, с которым "можно договориться практически по всем вопросам". Простите, но в тестовых фото снова будет Луна (два похожих снимка с разными WB в доказательство того, что неплохое качество картинки ночного светила не является чистой случайностью).

Достоинства:  компактный , резкий на ВСЕХ фокусных от 80 до 400 , приятный рисунок , отличный коэффициент цена / качество, удобен в поездках.

Недостатки:  не считаю отверточный вариант минусом , на D3/D700/D300 АФ отрабатывает достаточно шустро.

Комментарий: Очень удобен как компактный объектив при поездках , для репортажа и для работы в жанре дикой природы. Имею возможность сравнения с длинными фиксами Nikon и Canon т.к использую в работе обе системы. Достаточно резок как на коротком , так и на длинном конце ( использую совместно с D3/ D700/D300 ). Прекрасно показал себя в жанре дикой природы, понравился короткий ход зума при изменении ФР от 80 до 400мм - это позволяет оперативно кадрировать. Достойно работает стабилизатор. Не ожидал столь приятного рисунка и при использовании объектива в жанровом портрете. Отличный коэффициент цена / качество.Примеры работы объектива в жанре дикой природы можно посмотреть здесь: http://www.naturelight.ru/lense/nikon/nikkor_80-400mm_f_4_5-5_6_af_vr/photo.html
p.s написал этот отзыв , увидев отзыв ab78...

Достоинства:  Широкий диапазон, особенно 300-400мм, VR, вес, хороший конструктив, неплохой рисунок

Недостатки:  Тормозной АФ в режиме Full, жестковатая картинка на 200мм, темный.

Комментарий: При переходе на полный кадр, стало не хватать диапазона 250-400мм. Т.к. толком аналогов нет с VR, кроме жутко дорогих и тяжелых, а-ля 200-400 VR, то купил эту линзу вчера с рук, потестил возле метро, заодно проверил работоспособность покупаемого экземпляра. Конечно сразу же заметил тормоз при фокусировке с бесконечности до близких расстояний, хотя в следящем режиме держался цепко. Дисторсия видна даже в видоискатель. Ну и конечно темноват (в три дня поздней осенью пришлось ИСО ставить 3200, чтобы снимать на 400мм). С другой стороны VR на нем реально работает, это видно (и слышно) при полунажатии - картинка в видоискателе практически замирает.
Но когда пришел домой, был приятно удивлен, что такой супер-зум еще имеет довольно приятный рисунок на 400мм. Естественно до AF-S VR 70-200 не дотягивает однозначно, но все-таки. Думал, что 400 на нем только для галочки. На 200 мм уже жестковат для портретов (см. фото со вспышкой в домашних условиях), но для портретов у меня есть 85/1.4 Ai-S, которые меня вполне устраивает (иногда хочется подлиннее, но знаю, что все-равно с собой таскать больше трех объективов не буду, поэтому не рыпаюсь).
Так что объектив меня приятно поразил.

Достоинства:  Красивое боке, очень нравится пластика рисунка и цветопередача. Резкий практически на всех фокусных расстояниях при диафрагмировании становится еще резче. Надежный конструктив.

Недостатки:  Медленная фокусировка

Комментарий: Отличный профессиональный объектив, получаю резкую и пластичную картинку, не плохо держит контровой свет, функция стабилизации изображения работает хорошо. Однако, на 400мм без штатива удержать камеру сложно, к тому же я снимаю на кропе, поэтому, возможна шевеленка, как на втором фото у предыдущего коментатора. В связи с тем, что что на 400мм дырка 5.6, лучше использовать камеру D700 и выше. Высокая чувствительность старших моделей решает проблему не светесильного объектива. Снимал им не только птичек, но и самолеты, и спортивные соревнования на воздухе. Автофокус немного тормознутый, но приспособится можно. Портреты на плэнаре великолепны.

Достоинства:  Компактность при таком диапазоне фокусных.

Недостатки:  Медленный, темный - что сводит на нет 400 мм в большинстве случаев, ужасное боке, плохая лапка - на штативе дрожит, на 300-400 заметно мылит.

Комментарий: Выбрал из-за компактности и хотелось иметь 400 без конвертора, польстился на отзывы - но, увы, объектив только исключительно репортажный, в художественных целях его использовать практически нельзя. А если учесть и технические минусы - отсутствие мотора, неудачную лапку, и т.п., то мой вывод - продать - что я сегодня и сделал. Если брать для репортажа - нормальный выбор.

Достоинства:  Профессиональная серия, конструктив, цена-качество, VR, рабочий диапазон (mm), отличная резкость во всем диапазоне, контраст, мгновенная и точная фокусировка (NIKON D3)

Недостатки:  Светосила, хотя на D3, это не так важно... (можно снимать практически на любой чувствительности).

Комментарий: Считаю что это отличный объектив за такие деньги, и думаю что конкурентов в таком рабочем диапазоне 80-400, ему нет...

Достоинства:  1. Вес. Для такого объектива довольно легкий.
2. Картинка. Для пятикратного зума очень приличная. Резкий во всем диапазоне.
3. Стабилизатор - очень нужная весчь.
4. ИМХО, для неторопливого репортажа (конференции, съезды и т.п.) довольно удобен.

Недостатки:  1. Медленноват он мне кажется...
2. ИМХО, для художественной съемки всетаки не особенно пригоден, хотя, им можно сделать неплохие снимки.

Комментарий: Брал попользовать на пару конференций. Побегал с ним - очень удобно. Единственно что хочу добавить - темноват немного (при моей съемке, зал был большой с высоким потолком, и не очень хорошо освещен - чувствительность приходилось задирать). В остальном могу сказать, что удачный объектив, мне понравился.

Комментарий: Напеишите пожалуйста, он меняет размеры при зуммировании или нет. После своего 18-70, который обажает глотать пяль,я не хочу выжвижных зумов. буду благодарен если напишите на мэйл

Достоинства:  Фокусное расстояние, VR, картинка хорошая, вес, размер....

Недостатки:  Нерасторопен но меня это не раздражает...

Комментарий: Я очень доволен этим стеклом...люблю путешествовать и такого зума мне не хватало...у меня был 18-200 но 200 маловато..

Достоинства:  Понравилось качество картинки, резкость. контрастность, VR отличная вещь.Медлительность не критичная по моему мнению.

Недостатки:  Посветлее бы стекла.

Комментарий: Я хотел брать 80-200/2,8 Никкор но 200 показалось маловато ...и взял 80-400 пока не пожалел порадовала картинка на 400 мм очень резкая с рук ...

Достоинства:  Конструктив,качество картинки на всех фокусных расстояниях,резкость,VR.

Недостатки:  Минимальная дист фокусировки - 2.3 . Шумит при АФ сильно ;) Вес.

Комментарий: Качество на всех диапозонах - выше всяких похвал.Фокусировка не быстрая,но точная.Для спорта не годится,но для всего остального супер.На F80 - тормоз,на D200 - как AFS на F80.VR работает на ура.С сигмами которыми я пользовался -не сравнить-день и ,ну не ночь,а скажем,вечер...

Достоинства:  качество картинки, резкость, удобные для телевика фокусные расстояния, VR на высоте!

Недостатки:  относительно..обычно указывается низкая скорость фокусировки...очень много зависит от уровня тушки... при наличии топовой сравнима с AF-s

Комментарий: думаю идеальный бюджетный супертелевик, учитывая разумеется его уровень и цену...чем выше класс тушки, тем выше качество и меньше недостатков (скорость фокусировки,)

Достоинства:  Им можно фотографировать все,
или почти все! :)

Недостатки:  вес, по светлее бы линзы.

Комментарий: то,что доктор прописал!!! :)
снимать просто в удовольствие, не сдвигаясь с места можно достать любой объект съемки и не только! :)
причем качество снимка очень даже хорошое!