NIKON Coolpix 5200
4.44
25 отзывов
NIKON Coolpix 5200
4.44
25 отзывов
  • БрендNikon
Описание
  • Сенсор ПЗС 1/1,8" 5,2 млн. пикс, максимальное разрешение 2592 x 1944
  • Универсальный 3-кратный объектив Zoom-Nikkor (38-114мм в эквиваленте для 35мм) с одним элементом из сверхнизкодисперсного (ED) стекла
  • Встроенное в фотокамеру улучшенное подавление эффекта красных глаз
  • 15 удобных сюжетных режимов, из них 4 режима с сюжетной помощью для облегчения кадрирования
  • Режим Макро с возможностью съёмки с расстояния 4 см
  • 12 Мб встроенной памяти, карты памяти Secure Digital
  • Возможность записи видео со звуком
Отзывы
KUZMA
12 января 2010 г.
KUZMA
4
Достоинства:  Компактность, Хорошо лежит в руке, малошумный экран, неубиваемость(плавал в пиве, падал в снег и со столов). Было мало нечётких снимков. Прост в управлении. Вполне работоспособен при лёгком морозце -5...-10.
Недостатки:  Маленький оптический зум и полный автомат, встроенный аккумулятор.Англоязычное меню.
Комментарий: Был куплен в Foto.ru(Горбушка). Мне жаль откладывать его "в ящик" после 5 лет общения. Я бы продолжал им пользоваться если бы не "умер" аккумулятор и одна знакомая не уронила его повредив кнопки зума(автоматом увеличивает изображение) и сломан фиксатор крышки аккумулятора.
Zmey'ka
1 октября 2008 г.
Zmey'ka
4
Достоинства:  Размер. Быстрота (не самый быстрый, но всё же). Удобный.
Недостатки:  Со временем начинает мазать автофокус.
Не отключается лампа автофокуса.
На ИСО 400 малость шумит, но это нормально.
Очень сильно кушает батарею.
Комментарий: На автомате, насколько это возможно, не снимаю. А на ручном вполне можно получить хорошие снимки.
Даже сейчас могу порекомендовать в качестве хорошей мыльницы.
5 апреля 2007 г.
3
Достоинства:  размер, мет. корпус,простота меню, быстрота работы.
Недостатки:  маленький экран.
Комментарий: Спустя 1.5 года пользования на режиме мыльницы 60% снимков смазаны. по качеству очень сильно отстаёт от кенона а95. Когда покупал сравнивал характеристики почти один в один. клюнул на размер. Позже родителям купил кенон А95 и понял что при увеличении снимка зернистость никона оставляет желать лучшего и по резкости снимков он сильно проигрывает.
4 июля 2005 г.
5
Комментарий: Все прочитанные мною выше напечатанные недостатки и сильные стороны очень точно описывают аппарат!!! Поэтому я и не стал их повторять. Аппарат очень удобен при репартерской съемке, когда неожиданно увидел и сразу сфотографировал. По началу разочаровало качество фокусировки, но потом понял, что при нажатии спуска непроизвольно выполняю смещение фотоаппарата (очень легкий). Стал внимательнее снимать и качество резкости сразу изменилось, стало просто классным (а то уже думал поменять на другой). Пользователдьских настроек так много, что нет необходимости в ручных. Действительно необходимо "поиграть" с настройкой баланса белого. Фотографии существенно меняются (кого как устраивает).
Цвета реальные и наснимав кучу картинок (природа, город, облака) установил себе заставки на ПК.
Режим спорт меня не очень устраивает. Но и тут мне кажется я еще не "приноровился" к особенностям именно этой игрушки. В настоящее время, движущиеся предметы (играющих детей) я снимаю на простом автомате. Как и на пленке не все удачные кадры, но соотношения брака и качественных кадров вполне нормальное.
10 июня 2005 г.
5
Достоинства:  Быстрый AF, компактный, быстрое включение, металлический корпус, потрясающее видео.
Недостатки:  Кривые руки фотографа в любом аппарате.
Комментарий: Отличный аппарат за свои деньги. Рискнул, взял без гарантии, привезенный из Штатов, пока не пожалел. Сочетает в компактном корпусе и видео со звуком и фото. Я доволен.
20 мая 2005 г.
4
Достоинства:  1. Быстрая скорость включения
2. Отличная макросъемка
3. Малогабаритный - фотоаппарат на каждый день
4. Автоматические шторки на затворе
5. Стильный и удобный дизайн, очень хорошо помещается в руке
6. Приличный автонастройки, очень удобно в в ситуациях, когда нужно "включил и снял", всякие неожиданные моменты для "папариции"
7. Очень удобное расположение кнопок управления, справляюсь одним большим пальцем
Недостатки:  1. Нехватает резкости на снимках, даже при настройках +1
2. Очень раздражает яркий красный свет при автофокусировке (не получается снимать кошек, закрывают глаза)
3. Отвратительный цифровой зум, очень сильный шум.
4. На ISO 400 очень много шумов, теперь понятно почему его сделали отдельно включающимся.
5. При видео съемке очень некачественный звук
6. НЕХВАТАЕТ приоритете диафрагмы
7. Нет русскоязычного меню
8. Сильно греется при интенсивной съемке
9. Иногда не удачная фокусировка
Комментарий: Долго выбирал, что взять, в итоге остановился на Olumpus 770 и Nikon 5200, выбор оказался в пользу последнего из-за габаритов и малой цены карты памяти. Был в состоянии эйфории первую неделю, фоткал все подряд. Но теперь жалею, мог бы немного подождать и приобрести Nikon 7900.
Тех кого не устраивает цифровая камера на сотовом телефоне, хочется побольше качества с минимумом проблем с настройками - советую, если же хочешь действительно качественный фотографии - эта модельне для тебя.
Почему-то возникает в голове идея продать его и взять себе зеркалку, но останавливает, то что я не смогу засунуть ее в карман рубашки, чтобы таскать везде.
vasilkow
15 апреля 2005 г.
vasilkow
5
Достоинства:  МАЛЫЕ РАЗМЕРЫ, МАЛЫЙ ВЕС, НА ХОДУ ПОЧТИ НЕ ЗАМЕТЕН, НРАВИТЬСЯ ЖЕНЕ :))), МНОГО РУЧНЫХ УСТАНОВОК, БЫСТРАЯ ГОТОВНОСТЬ К СЬЕМКЕ, МАЛОШУМНАЯ МАТРИЦА.
Недостатки:  ИНОГДА ВРЕТ Б.Б.
Комментарий: ПОКУПАЛСЯ КАК ИГРУШКА ЖЕНЕ, ПОТОМ ПАРУ РАЗ БРАЛ С СОБОЙ В КОМАНДИРОВКУ, ПРОСТО ТАК. Д-70 ОСОБО НЕ ПОТАСКАЕШЬ. НЕСКОЛЬКО РАЗ, ЭТО ЧУДО МЕНЯ ВЫРУЧАЛО, ДА И КАЧЕСТВО СНИМКОВ НА ВЫСОТЕ.
11 апреля 2005 г.
4
Достоинства:  1.Компактность
2.Быстрота включения и быстрая работа в условиях достаточной освещённости
3.Наличие сюжетных програм
4.Хорошее макро
Недостатки:  Слабых сторон не может быть слишком много, всё-таки это мыльница, хоть и цифровая, но свою стоимость она отрабатывает на все 100%. Но всё же: главный минус это недостаточно быстрое срабатывание затвора в условиях плохой освещённости (я не имею ввиду ночь, просто вечер или если хочеться сделать фотографию без вспышки),малейшее движение, пусть даже незначительное приводит к смазыванию снимка, но я уже научился фиксировать камеру руками, так что это у кого как получается. На некоторых фотографиях (особенно вечерних, ночных) заметен достаточный шум, из-за этого процент хороших фотографий слегка уменьшается. Функция защиты от красных глаз иногда подводит.
Комментарий: Камера меня очень порадовала. В этом аппарате ручные настройки просто ненужны, достаточное количество сюжетных программ компенсирует этот, казалось бы сильный недостаток. Эта камера на каждый день и если знать хотя бы азы фотографии, то будут получаться достаточно качественные фотографии. Очень хороша для частых поездок. Не посоветую её только тем, кто хочет заняться творческой или "профессиональной" фотографией. Это хорошая камера по очень сладкой цене.
29 марта 2005 г.
2
Достоинства:  Компактность, быстрый автофокус, приличная (но не идеальная) работа автомата.
Недостатки:  -Снимки темнее, чем у использованных аналогов, и слегка уходят в синеву.
-Прилично греется, как следствие количество горячих пикселей тем больше, чем дольше не выключать камеру
-Значок разряда батареи появляется непосредственно перед ей подыханием
-Неважное видео и сильные звуковые шумы
Комментарий: Читаешь отзывы и возникает ощущение, что говорят о разных аппаратах, настолько они противоположны зачастую :)

Качество снимков у использованных аналогов получше будет, но они, на мой взгляд, ступенькой ( а то и более)повыше позиционируются, а по удобству использования проигрывают.
Для мыльницы на каждый день , плюс карманного базирования, фотки вполне приличные.
Обращался по поводу шумов в сервис. Ответ:заявленная претензия неисправностью не является. Производитель не устанавливает норм на уровень шумов при записи звука в режиме видео. Фотокамера полностью исправна и соответствует техническим характеристикам этой модели.
Так что, любители видео со звуком, делайте выводы и тщательно проверяйте. За фото поставлю 4, за видео кол с двумя минусами, итого опять двойка.
25 марта 2005 г.
5
Достоинства:  Ночная съемка (полная темнота, сумерки), Съемка против солнца, полностью аллюминевый (!!!!!) корпус, Очень легкий и удобный, Предустановленные сцены (установил, нажал... просто и быстро).
Недостатки:  Нет индикатора постепенной разрядки аккумулятора, слышен звук зума при съемке видео (тихо, но слышно).
Комментарий: Перед покупкой сравнивал технику у друзей. Выбрал Nikon 5200. Теперь все перечисленные завидуют: Sony - плохое освещение=жуткое качество; Canon - проблема вспышки (узкий луч), кто сидит ближе выглядят ярче на заднем плане все негры...; Olympus проблемы при быстрой съемке (круто смазывает). Аккумулятора Nikon хватает на ОЧЕНЬ долго, поэтому часто о зарядке забываешь... А вообще, я отношусь к фотоаппарату просто - нажал кнопку, получил качественную фотку. Кому нравятся ручные настройки, их дело. Я с фото не работаю, я им развлекаюсь...
Деловой
14 марта 2005 г.
Деловой
2
Достоинства:  Портретная съемка, съемка со штативом дает хорошее качество, макро режим просто на отл.
Недостатки:  1. ОООООООООчень медленный автофокус.
Комментарий: В общем я отзыв уже писал, как только купил. Но не могу позволить вам сделать туже ошибку что и я. НЕ ПОКУПАЙТЕ ФОТОАППАРАТЫ ПО РЕКОМЕНДАЦИЯМ!!!!!!
Этот аппарат мой первый. Два дня радости и сейчас 2 месяца разочарования. Кстати, люди которые не лестно отнеслись в озывах о нем имеют те же проблемы и так же собираются менять его. Это фотоаппарат исключительно для портретной съемки взрослых людей или для съемки со штатива. Макро хорошее. НО! У меня 2 детей, ради которых все и затевалось, чтоб делать по 100 фото в день, так вот получается 1 фотография из 15 и то когда ребенок тупо смотрит рекламу ;)
Получить хороший фокус не помогает даже спорт режим.
Так что, если кто- то ищет для динамичной съёки, берите что-нибудь более быстрофокусное (типо Минолты).
25 февраля 2005 г.
5
Достоинства:  Сразу предупреждаю, что я чайник в фотографии. Мне пока всё очень нравится. Макросъемка очень симпатичная. Удаление красных глаз программкой - просто супер, наконец-то меня - человека с мидриазом (расширенные зрачки) - можно снимать в темноте!!!! И мне, чайнику, было очень легко разобраться как с ним обращаться.
Недостатки:  Затрудняюсь ответить. Ведь уже с прочтения аннотаций понятно, что фотик может, а что - нет.
Комментарий: Ниже специально помещаю фотографию, которая была сделана в неудачных условиях (отсутствие нормального освещения, отключенная вспышка) и без штатива. Но фотик вполне справился :))
16 февраля 2005 г.
5
Достоинства:  1) Конечно же размеры, очень удобный, и в руке как влитой вертел в руках много цифр, особенно неудобными показались "кредитки" от Касио, а этот просто класс.
2)Качество, качество не только фото но и видео, для меня это было не маловажно, а тут и разрешение прекрасное и лимитируется толь картой памяти.
Недостатки:  1) Конечно же размытость кадров при съёмке без вспышки, если снимать с штатива ещё нормально, но вот если объект движется или фотик в руке чуть дёрнуть, всё, кадр смыт.
2) Хм, а больше минусиков то и незаметил:) Про батарею сразу скажу, да индикатор не на высшем уровне, но я сразу приобрёл 2-ю запасную батарейку и меня этот вопрос особо не волнует.
Комментарий: На самом деле это прекрасный аппарат, для тех кто ищет комплекс РАЗМЕР-КАЧЕСТВО-ЦЕНА. Радуюсь- не нарадуюсь. Подумывал над Кэноном иксусом 500 и Касио Z55, но выбрал именно этот, и не сколько не сожалею.
10 февраля 2005 г.
5
Достоинства:  Хотел, честно говоря, сначала написать не очень лесный отзыв, но потом подумал : "Какого черта???"
Это реальное качество за реальные деньги!
1. Быстрая фокусировка.
2. Отличная цветопередача, тем более она еще и может корректироваться (см. интсрукцию уважаемые).
3. Достаточно эффективная защита от красных глаз.
4. Ручных режимов для начинающего более чем достаточно. И поверьте, все они ведут себя очень по разному в различных условиях освещения и при изменении др. настроек.
5. Компактная с хорошим оптическим зумом и достойным макро.
Общее впечатление:
Недостатки:  Удивительно но их тоже достаточно, не буду говорить про отсутствие ручной выдержки и диафрагмы, про это в описаниях и так пишут (все знают что покупают, на самом деле, просто многие начинают потом требовать больше за те небольшие кровные, которые уплачены).
1. Функция красных глаз очень эффективная, ну просто излишне даже ;)
В чем суть: иногда красные точки делает черно- зелеными, не связанные никоим образом с глазами.
Признаюсь неожидал. Иногда даже полосы делает в месте где она думает, что должен быть глаз. В общем советую настоятельно проверять сделанные снимки именно на эту тему, особенно сделанные в плохо освещенных местах.
2. Хреновая работа спорт режима. Не знаю чего они там наворочали, но мне кажется. что они не угадали ;)
В общем двигающийся объект практически обречен на некачественный снимок...
3. Значок мертвой батарии, у меня по крайней мере, еще говорит об оставшихся 30 снимках в запасе.
Комментарий: Маленькая удобная и неприхотливая мыльница, чего от неё и ожидал ;)
Достойное ПО в комплекте. Миниатюризация - не есть падение качества, это приятно удивляет. Снимки формата А4 радуют глаз.
В общем СОВЕТУЮ!
Только не думайте, что она однажды позволит выставлять в ручную диафрагму и выдержку, а зоодно фокуисровку ;)))
7 февраля 2005 г.
5
Достоинства:  Сильная автоматика
Недостатки:  Пока нет
Комментарий: Nikon 5200 очень отличный и компактный аппарат с огромными функциями, покупал в Sotino.ru c доставкой на дом (живу в Псковской области) еще не разу не пожалел о приобретении этого чудного аппарата, я его всегда ношу с собой в барсетке т.к. мне иногда нужно запечатлеть нужные документы в работе, а ксерокс я с собой не ношу (шутка). Если кто стоит перед выбором цифрового аппарата, то Nikon Coolpix 5200 это классный аппарат. Всегда под рукой дома и на работе, и всегда отличные снимки. Рекомендую.
7 февраля 2005 г.
3
Достоинства:  1) Небольшой размер
2) Известный бренд
3) Хорошо пишет видео
Недостатки:  1) Тормозит
2) Проблемы с настройкой Баланса белого. Цвета на автомате очень часто не натуральные
3) Малейшее движение смазывает кадр, даже в спортивном режиме
4) Проблемы с фокусировкой
5) При фотографировании со вспышкой цвета не натуральные (все тот же баланс Белого)
6) Маленький монитор
Комментарий: То, что получается в помещениях и при движении не нравится. Нет резкости и плохо с балансом белого. Маленький монитор не удобен. Хочу продать. Или может мне кто-то
31 января 2005 г.
5
Достоинства:  Все высшеперечисленное коллегами.
Как фотоаппарат, эта маленькая коробочка великолепна! :)
Стоит обратить внимание на великолепную цветопередачу. Особенно на ночную.
Недостатки:  Сразу скажу - слабые стороны относятся _только_ к видео съемке:
1) Автофокус при видеосьемке отдаленных объектов очень часто работает некорректно и изображение получается расфокусированым.
2) При съемке видео часто накладываются шумы от изменения фокусного растояния объектива на звуковую дорожку. Что, собственно, неудивительно, для встроенного в корпус микрофона.
3) Скорость записи видео 640х480 более высокая и требует последних моделей флеш-карт. К примеру, Apacer, на который я снимал 640х480 на модели 3200, сюда уже не подходит - нужен UltraSpeed.
Комментарий: Настоятельно рекомендую всем, кто предпочитает использовать режимы автонастройки. В своей ценовой категории, имхо, лучший выбор. Незаменим для новичков. Но, следующей уже буду брать цифровую зеркалку, т.к. рез-тов, которые получал в свое время на ЗЕНИТе ему, за счет недорогой оптики - таки далеко.
24 декабря 2004 г.
5
Достоинства:  Быстрый старт, отличная макросъемка, дизайн, видео и конечно же оптика. Интуитивно понятная навигация в управлении фотоаппаратом
Недостатки:  Необходимость зарядки аккумулятора только во внешнем зарядном устройстве (могут сломаться крышка и фиксатор батареи). Некорректно работает индикатор разряда батареи. Нет русификации меню.
Комментарий: Очень качественные снимки и видео (все-таки 30 кадров в секунду). Сразу купил гигабайтную SD карту, причем быструю (для видео). По крайней мере не тормозит при записи, да и дешевле одна большой емкости, чем две или больше меньшей емкости. Отсутствие некоторых ручных настроек вполне компенсируется различными режимами съемки. Процент неудавшихся снимков ничтожно мал, да и то из-за дрожания камеры. Особо порадовала макросъемка - никаких нареканий. В будущем хочу прикупить подводный бокс - он был одним из критериев выбора фотоаппарата и попробовать съемку под водой (интересно сравнить подводные фотоснимки и видео).
12 октября 2004 г.
5
Достоинства:  В описании сильных сторон согласна с мнением предыдущих отзывов, действительно классная макросъемка, удобные сюжетные режимы и т. д.
Недостатки:  Больше всего раздражает относительно слабое приближение, но я понимаю, что на большее фотоаппарат просто не рассчитан. При съемке в режиме ночного пейзажа с приближением нужно обеспечить полную неподвижность камеры, иначе изображение получается смазанным, но об этом предупреждает инструкция. И предательский индикатор разрядки батареи...
Комментарий: Для непрофессиональной камеры, я думаю, аппарат отличный. Единственное, что меня огорчает - купила его по баснословной цене в кредит... Но уж очень захотелось именно его и именно в тот момент :)
26 сентября 2004 г.
5
Достоинства:  Быстрый старт, большой запас по резкости, отличная макросъемка, компактные размеры (помещается в кармане рубашки ;)), удобно лежит в руке, отличная защита от красных глаз, огромное количество предустановленных сюжетных программ на все случаи жизни и при этом ручных настроек в принципе хватает (для аппарата этого класса вполне достаточно)
Недостатки:  некоторые шумы на ISO400, индикатор батареи появляется незадолго до того как садится сама батарея, не всегда точно срабатывает автофокус
Комментарий: Аппарат просто классный ! Долго выбирал, в конце корнцов остались два кандидата - Nikon 5200 и Canon PowerShot S60, но Canon несколько массивней, хотя и имеет больше ручных настроек (что для начинающего знакомство с цифровой фотографией на мой взгляд не столь существенно). Остановился на Nikon 5200 и пока еще ни разу не пожалел о его покупке, и хотя на очереди покупка Dimage A2 этот я думаю все равно останется в боевом строю, поскольку он всегда под рукой и всегда готов запечатлеть интересные кадры. Обращаться с этим аппаратом настолько просто и понятно что за два месяца пользования я еще ни разу так и не заглянул в инструкцию по эксплуатации, хотя отснято уже порядка 2000 кадров при этом процент хороших и очень хороших равен примерно 95 остальные 5 процентов запоротых кадров можно списать на недостаток образования и опыта работы с подобного рода техникой. Кстати шумы на некоторых фотографиях отснятых в помещении при плохом освещении на ISO400 тоже можно наверняка свести почти к нулю если изучить правила пользования этим аппаратом :) Отдельное спасибо сотрудникам фирмы Foto.ru за качественное обслуживание, профессиональные консультации и просто человеческое обращение !Помещенные ниже кадры пришлось поджать чтобы уложиться в требования сайта, наиболее интересные кадры отснятые в числе первых после покупки фотоаппарата вы можете посмотреть тут : http://evgenysv.photofile.ru/ (фотоальбомы Кыргызстан - август 2004)
Оставить отзыв
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта