Достоинства:  поворотный экран, крепкий корпус, до сих пор не сломался...

Недостатки:  исо! Тормоза!

Комментарий: Нашел зарядку от него, зарядил, фотоаппарат будто и не валялся в шкафу 4 года включился. Прогулялся, поснимал.. как же я отвык от мыльниц :) фотографии без обработки.

Достоинства:  1.Ну во первых понравилось широкое поле видимости.
2. Отличная цветопередача.
3.Компактность.
4.Рав формат

Недостатки:  1 Большая на мой взгляд шумность матрицы, особенно больше исо200
2 Чуствительные искажения изображения при большой глубине резкости
3 Трудно достать запасной аккумулятор

Комментарий: Насчет обработки фоток советую сохранять фотки в RAW и обрабатывать в фотошопе 9,0 - понимает. Получается Вещь! Кстати по размеру RAW жмет как jpg fine!

Достоинства:  - крепкий корпус :)
- компактный, удобно сидящий в руке аппарат;
- качество изображения на голову выше мыльниц ценового диапазона 5-10 тыс. руб.;
- хороший макро режим, а с дополнительными советскими объективами и со штативом вообще сказка;

Недостатки:  - Сравительно медленная фокусировка;
- большое время реакции между нажанием на спусковую кнопку и началом экспонирования;
- максимальной светочувствительности в 400 ISO недостаточно;
- плохое качество снимков движущихся объектов без вспышки в условиях недостаточного освещения, а так же в условиях и достаточного освещения;
- шумная матрица, режим подавления шумов неэфффективный;
- ручная фокусировка очень неудобная;
- дверца окошка для карты памяти как мне кажется ненадежно крепится к корпусу;
- иногда имеют место ошибки при автоопределении баланса белого.

Комментарий: Я бы отнес это фотоаппарат к аппаратам для сьёмки статичных объектов. Движение с ним снимать весьма проблематично. Простоянный дчень широкий угол уже успел надоесть. Вспоминаются времена когда ещё каких то 2 года назад пользовались старыми добрыми Зенитами 122 и TTL с объективами Гелиос-44-м и Мир-1. Как удобно снимать когда объективы сменные! Я сторонник честного отображения на кадре того что видно своими глазами. Ставлю аппаратум заслуженную четверку.
ХОЧУ ЦИФРОВУЮ ЗЕРКАЛКУ! :) Глаза цепляются за Nikon D50

Достоинства:  Размер, магниевый корпус, режим bulb, дистанционка в комплекте, подсветка автофокуса... ну короче то, что это полноценный никон.
в ручном режиме, через анус, но все-таки работает с вспышкой Sigma EF 500 DG (3700 рублей)

Недостатки:  раздражающее жужжание объектива, слабоватая вспышка, невозможность изменять настройки авто, ограниченное 1 минутой видео - вообще позор для такой камеры! ограниченная возможность работы со вспышками (не корректно работает с сигмой) в отличие от D70 не работает с советскими вспышками.

Комментарий: Вообще не купил бы его. но. предложили новый (неделю пользовались) за 13 000 и я не смог сдержаться. вообще сейчас пользуюсь D70 , но эту дуру в карман не положишь а кулпикс - легко вообще уникальная камера - найдите еще какую карманного размера (а она реально лезет в карман куртки, и - с трудом но даже в карман рубашки) с матрицей размера 2/3 дюйма? а при определенных условиях освещения снимки недвижущихся объектов получаются не хуже чем у D70.
оценку ставлю пять с минусом за аппарат (а не за его магазинную цену)
ps недавно звонил бывший хозяин и предлагал поменять на соньку 828, я отказался.

Достоинства:  1. Отличное качество картинки. Уровень детализации, цвета, резкость -- все на высоте. К тому же радуют широкие возможности настройки, такие как насыщенность и резкость, представленные в разнообразных вариациях.

2.Очень низкий уровень шума! Даже на 400 ИСО он ровный и мелкий, не превращается в раздражающие хлопья.
Также никаких нареканий к работе шумодава: мыльности нет, на выходе замечательная картинка.

3.Широкоугольный объектив. Ну что об этом можно сказать: широкий угол -- есть широкий угол;) Позволю себе не согласиться с предыдущим оратором насчет "бочки", стоит приложить немного усилий в пользовании ручными и полуручными режимами и проработать композицию, и эта проблема (свойственная, кстати, широкоугольному объективу, как данность) вполне себе решается. (см. фото)

4.Отменная макро-съемка (см. фото).

5.Эргономика на высоте, поворотный дисплей крутится, как душе угодно, все под рукой, очень удобный аппарат, особенно после того, как настроить "My Menu".

Недостатки:  Мне кажется, что 8400 имеет склонность делать слишком светлые фотки в авторежимах, как и в чистом авто, так и в P (впрочем, эта склонность легко правится). Да и встроенная вспышка с ББ в автоматическом режиме частенько лажают.

С заводскими настройками дисплей не совсем корректно отображает получившиеся фотографии, то, что выглядит блекловато и не слишком контрастно, на деле оказывается просто замечательно. Лучше смотреть через видоискатель, или нормально настроить дисплей:).

Комментарий: Отличный фотоаппарат с отличными качеством картинки, возможностями и эргономикой. Идеально подходит для съемки пейзажей и портретов, во многих обзорах говорят о не совсем удобном использовании для съемки динамики типа спортивных соревнований из-за не слишком быстрого фокуса. Не могу никак это прокомментировать, ибо не снимаю. После Casio P700 (купил-продал, оказалось, что не то, чего душа желает), и знакомства с Canon PRO1, Olympus C8080, С7070 и Minolta A2, выбор в пользу Никона по всем параметрам. поэтому не кривя душой ставлю наивысшую оценку и радуюсь.

Достоинства:  1) За свои деньги в этой камере есть почти все, что нужно для счастья. Я даже не знаю, чего не хватает. Есть только зума побольше... Но если бы меня интересовал суперзум, я купил бы другой аппарат.
2) Эргономика, эргономика и еще раз эргономика. Для моей руки среднего размера - оптимум. Камера не большая и не маленькая, не легкая и не тяжелая - идеальная в смысле параметров!
3) Разрешение снимков 300 dpi - профессиональный формат, такой только у Никон и последней зеркалки Олимпус Е300 (314 dpi). + Уважение ко времени и запросам пользователя.
4) Режим Бульб великолепен! Снимки до 10 мин., до 1 мин. можно делать без режима шумоподавления - разницы почти никакой. Диафрагма 2.6 и режим Бульб позволяют использовать эту камеру для астрофотосъемки.
5) Возможна интервальная съемка. Можно делать эффектные анимации закатов, рассветов, движения облачности, распускание/увядание цветов и т.д.
6) Люди жаловались на неудобство использования снимков в формате RAW. Не согласен. Закачал себе последнюю версию Пикче Проджект, в Фотошоп автоматически встроился плагин для работы с НЕФ-файлами, т.е. дело делать можно. Скорость работы невысока - это да, но что поделать! Нужно менять Целероны на Пентиумы и ставить больше оперативку.
7) Чрезвычайное удобство камеры в отличие от цифрозеркала. Из-за чего и брал, хотя была возможность взять 350Д или Е300. На ИСО 50 Никон ничуть не уступает в качестве изображения вышеперечисленным китам. А на хорошие объективы можно всю жизнь копить, что я делать не намерен.
8) Картинка временами просто сладкая. А в случае проблем с контрастом использую прекрасный режим D-Lightning.
9) Ручные настройки таковы, что любую дурь (и камеры, и своей собственной головы) можно выправить.

Недостатки:  1) Сильно раздражает бочка на широком угле. На тестовых фотографиях этой камеры такого не замечал. В этом смысле - так себе объектив (но только в этом!)
2) Непонятно, зачем во время перекачки снимков в компьютер выезжает объектив. Так он протянет гораздо меньше, раньше механика сдохнет.
3) Аккумулятор дохловат (1100 mAh). Запасной достать трудно (и родной, и аналог). Пока не удалось. Куплю, наверно, сразу два.
4) Жаль, что не смогу использовать партию АА-аккумуляторов, оставшуюся от Кэнона А75. А Battery Grip дороговат.

Комментарий: Мне нравится фотографировать этой камерой и просто держать ее в руках.
Рассчитываю на эту камеру в ближайшие 2-3 года, а там поглядим, что будет твориться на рынке. Несмотря на ряд мелких недостатков, считаю ее оптимальной для себя. Считаю ее профессиональной. Брал ее из-за широкого угла (24 мм), 8 Мп и кучи всевозможных настроек и особенностей, которых мне хватит на все с избытком. При достаточно светосильной оптике эта камера дает фору (по цене) любой зеркалке.
I love it! I'm happy!
Моя оценка - 4,6-4,7. Округляю ее до 5. Свои деньги аппарат оправдывает (полгода назад был дороговат, сейчас - самое то).

Достоинства:  широкоугольный,снимки высокого качечтва,шорошая цветопередача, высокая резкость оптики. поворотный дисплей , пульт ДУ,в выключеном
состояние оптика убирается в корпус .
Легкий и эргономичный корпус

Недостатки:  только в фотогрофе. Еще нет аксесуаров, но подходят фильтры 37мм

Комментарий: С начало он показался угловатым и не пивлекал мое внимание, но выберая между аппаратами такого класса я понял ,что миниатюрнее нет. и не ошибся в качестве широкоугольный,снимки высокого качечтва,шорошая цветопередача, высокая резкость оптики. поворотный дисплей , пульт ДУ,в выключеном состояние оптика убирается в корпус .
Легкий и эргономичный корпус

Достоинства:  качество изображения

Недостатки:  медлительность, неудобное управление

Комментарий: снимая аппаратом пришол к выводу что всё в цифровых аппаратах только начинается медлителность в том смысле что практически невозможно поймать момент объект успевает маргнуть, неудобное управление к примеру чтобы поменять экспозамер надо зайти в меню, но не всё так и плохо есть немало хороших функций BSS например а самое главное качество изображения хорошее вобщем несмотря на некоторые недостатки я ставлю 5

Достоинства:  широкий угол, точная цветопередача, BSS, хорошая прорисовка мелких деталей, что удобно при макросъемке. Емкий аккумулятор.

Недостатки:  Тормзной автофокус, особенно при недостаточном освещении, задержка после нажатия кнопки спуска - 0,25-0,3 сек. За это время выражение лица, которое в кадре может измениться, что порой приводит к неожиданным результатам. Довольно сильные геометрические искажения в крайних положениях зума (бочка). Отсутствует нормальный RAW-конвертер. Триал-версия с официального сайта Nikon дико тормозит даже на мощных машинах.

Комментарий: В целом аппарат соответствует своей категории в линейке полупрофессиональных мыльниц. Не отличается выдающимися возможностями но и не обнаруживает явных провалов в качестве. ХА, дисторсия, шумы - все в принципе плюс-минус как у соседей: Sony 828, Canon G6, Olympus C-8080 и т.п. Заслуживает твердую черверку. Расстраивает программное обеспечение, так что я снимаю в JPEG, 8Мп с минимальным сжатием. Цена несколько завышена, аппарат по соотношению цена-качество тянет на 650 - максимум 700$.