Комментарий: Поправлю Максима, что сканить надо только со стеклянной рамкой, иначе всё равно сколько плёнку под грузом держать, так как при работе сканер нагревается, и теплом плёнку изгибает. поэтому чтоб выжать мах из этого любительксого сканера, именно любительского, надо иметь стеклянный холдер, и не ленится для "шедевров" сканить по "мокрому" с глицерином...

Достоинства:  Сканирование с профессиональным качеством, пригодным как для собственно фотографических нужд, так и для полиграфии, удобство в работе, наличие Digital ICE и его безупречная работа, стабильность характеристик

Недостатки:  Для получения хорошего результата сканирование необходимо осуществлять только в качественном режиме (когда работает только одна линейка ПЗС) и с 6-8 проходами, что увеличивает время сканирования слайда 6x9 до часа с лишним. Плохо работает со "скрученными" слайдами. Не дает возможность сканирования панорам формата 6x12 и 6x17

Комментарий: Считаю этот аппарат и его следующую модель 9000ED - единственным относительно недорогим сканером для среднего формата. Позволяет получить сканы качества, пригодного как для получения выставочных отпечатков, так и для высококачественной полиграфии. Заявление производителя, что качество сканирования приближается к качеству сканирования на барабанном сканере во многом оправдано, хотя, чтобы это обеспечить, файл необходимо сильно дорабатывать. Несколько лучший (подчеркиваю, только "несколько" лучший) результат можно добиться на профессиональных пре-пресс сканерах и сканерах Imacon, которые правда и стоят дороже Nikon в 3 и более раз.

Методика сканирования следующая: слайд после проявки выдержать несколько недель под грузом чтобы он был идеально плоским. Сканировать в 8 проходов в Fine CCD mode, 14 бит и 4000 dpi, причем даже если необходимо получить изображение меньшего разрешения. Родной софт работает довольно хорошо, в особенности когда идет сканирование цветных негативов, но я пользуюсь исключительно VueScan в режиме БЕЗ коррекции и с цветовым профилем, построенным для сканера по шкале IT8 (шкалу формата 6x7 можно приобрести в московском представительстве SilverFast за 30 у.е.). Это дает возможность выжать с пленки практически все, на что способен этот аппарат. Затем обработка в Photoshop вытягивая тени с помощью команды Shadow/Highlits и повышением в конце цикла цветокоррекции резкости в канале L* в пространстве L*a*b*. Вся обработка естественно в 16 бит. После окончания работы - перевод в 8 бит и сохранение в файл.

Что касается невозможности сканировать больше чем 6x9 - это не ограничение софта и рамки, как думают некоторые, а аппаратное ограничение, заложенное в самом сканере - его микрошаговый двигатель не в состоянии выжать за одно сканирование большее число тактов. Преодоление этого ограничения только программное, причем, НЕ в родном софте. Все дело в том, что, во-первых, Nikon Scan не дает возможность точно задавать окно сканирования, как это возможно во VueScan, а, во-вторых, - не дает возможность полностью отключать автоматику в обработке кадра, в рез. чего когда сканируешь панораму 6x12 или 6x17 как несколько сканов 6x9, они могут немножко не совпадать друг относительно друга по тональности. Поэтому сканировать во VueScan с одинаковой экспозицией и одним и тем же фокусом, отключенной авто-коррекцией как несколько кадров 6x9, накладывающихся друг на друга. Затем сшить кадры в Photoshop как панораму в режиме "Reposition only". Результат сшивки что называется 100% - у сканера потрясающее постоянство характеристик его работы.

Digital ICE, как и в имевшимся у меня ранее Nikon IV ED, работает безупречно и СОВСЕМ НЕ приводит к размазыванию деталей и увеличению времени работы. Все дело в том, что инфракрасное сканирование никоны делают одновременно с RGB, потому инфракрасный канал не смещается относительно всего изображения.

В целом отличный инструмент для домашнего пользования, но не для студийного или коммерческого использования когда идет большой поток работы. Для этой цели лучше купить либо следующую модель 9000ED (у ней значимо выше скорость сканирования и нет необходимости для достижения качественного результата обязательно сканировать слайд в многопроходном режиме) либо планшетный пре-пресс сканер вроде сканеров Creo. Жаль что судя по всему Nikon отказалась от производства этой линейки оборудования. Достать эти сканеры теперь можно только в б.у. виде и не у нас. Мне пришлось вести этот сканер из США, в России его купить совсем уже не реально. Как мне сказал один умный человек - те, кто владеют этим сканером, избавляться от него не собираются, также как и уходить с пленки на цифру

Комментарий: Прошло 2 года с момента покупки сканера, конечно он не заменяет настоящую ручную печать с ФУ, но машинка класная, если ещё сканить по этой методике то получается даже очень хорошо

http://club.foto.ru/forum/20/329942

сканер вытягивает зерно запросто, надо быть аккуратным с эксповилкой при фотографировании, а то зерно сканер любит подчеркнуть..не шум, а зерно именно, многопроходность на шедеврах мах 4 ставлю...доволен агрегатом

Достоинства:  после эпосна V700 просто кайф, всё таки это уже громадный рывок очень близкий к большим машинам в студии, и с никона не будет такого различия как день ночь с эпсоном :)

Недостатки:  софт просто уродский, почему нелзя сканить больше чем 6х9? механически может 6х18...
увы надо покупать дорогой стеклянный холдер...жутко шумный, хрюкающий, бурлящий :)

Комментарий: ...простой штатный держатель слабо справляется с прогибом плёнки, надо ещё докупать не дешовый стеклянный, тогда просто как по маслу всё идёт, резкость супер! озадачивает скорость сканирование, не весело 30-40мин ждать кадр 6х6...многопроходность сканирует с одного раза, но большой пользы нет, ну мах можно ставить 2-4 прохода.

Достоинства:  а что лучше за такие деньги?

Недостатки:  1. Регулярные полосы вдоль скана, заявленный баг Никона, исчезает пр опции super fine scan, но тогда время сканирования увеличивается в 3 раза :(
2. Неудобный софт.
3. Требовательный к ресурсам

Комментарий: Полоски продольные портят всё впечатление :(

Достоинства:  нравится все

Недостатки:  замучили ньютоновские кольца в холдере со стеклом...

Комментарий: после месяца ремонта вернулся ко мне - работает как часики, особенно радует как сканит средний формат, меняю свою оценку на 5. Мои фото в фотоклубе отсканированы им.

Достоинства:  В целом сканирует неплохо.
Очень удобная функция удаления пыли и царапин.

Недостатки:  Недостаточно хорошо сканирует темные слайды, детали в тенях прорабатываются плохо.
Очень неудобное крепление для широкого слайда - невозможно натянуть слайд ровно, особенно если слайд и так погнутый или деформированный, поэтому резкость в разных частях слайда не одинаковая.

Комментарий: Очень неудобное крепление для широкого слайда - невозможно натянуть слайд ровно, особенно если слайд и так погнутый или деформированный, поэтому резкость в разных частях слайда не одинаковая.

Достоинства:  Высокое качество сканирования, но по сравнению с моделью Coolscan 4000 только одна сильная сторона - сканирование широких плёнок.

Недостатки:  1. нет рамок для панорамных кадров с узких плёнок.
2. вообще нельзя сканировать панорамные кадры с широких плёнок, максимальный размер кадра 6х9.
3. при сканировании узких плёнок после загрузки плёнки уже нельзя сдвигать границы кадра, как в моделях IV или 4000.
4. При сканировании широких плёнок часто немного ошибается автофокус и при особенно ответственном сканировании приходится минут 10 наводить вручную тонкую фокусировку на каждом кадре.

Комментарий: Пожирает практически всю мощность компьютера (пентиум 3, 512 оперативки), практически невзможно одновременно работать в фотошопе в то время, когда идёт сканирование. Другие программы, менее энергоёмкие работают: IE6, почта и т.д.

Достоинства:  Отличное сканирование, разрешение и все выше меня описаное

Недостатки:  Время сканирование, при максимуме и 16 bit. Более 4 проходного сканирования не ставил боюсь что 16 проходное займет часов 5. Нельзя поставить единые параметры для сканирования "бачем" раз в два-три дня зависает софт, проходит после перезагрузки машины и сканера

Комментарий: в общем вешь хорошая но требует окончательной доработки инженерами и программистами НИкона

Достоинства:  Достойный софт. Исключительная управляемость при сканировании. Неплохое нерезкое маскирование - лучше Photoshop

Недостатки:  Проблемы с плотностью. По моим критериям не слишком убедительная запись цвета (но лучше, чем у всех сканеров Imacon)

Комментарий: Сканер чётко отрабатыват свою цену. Правда, я не могу дать прогноз по его долголетию, но вся прочая техника Никон у меня работает как часы.
Так как есть вопросы с качеством, оценить на 5 не могу.
Так как сканер однозначно лучше конкурентов, оценить на 3 будет нечестно.
Т.о. -- 4.

Да, ещё он не очень быстрый. Но, если не делать "тяп-ляп журналы", то это пофиг.

Достоинства:  Хорошая реклама производителя.
Удовлетворительная цветопередача.

Недостатки:  Плохая SHARPNESS. Сырой софт. Очень-очень медленно работает. Застревает пленка с держателем. Завышенные характеристики производителя. Динамический диапазон реально не больше 3.8-3.9.

Комментарий: 6х7 негатив, резолюция 4000, полный цикл (прескан, сканирование, ICE3,..., сохранение) занимает 30 минут. Polaroid 120 весь этот цикл делает за 7-9 минут с гораздо более высоким качеством, почти неотличимым от Imacon Flextight II (барабанный сканер). Застрял держатель с 6х7 негативом, сканер вырубился. (Пропала работа и деньги) Сравнивать по качеству эту "игрушку" с барабанными сканерами - насмешка над покупателями.

Достоинства:  Отличное разрешение, неплохая цветопередача, очень хорошо реализованы функции Digital ICE3

Недостатки:  Очень большое время сканирования на максимальном качестве, невозможность сохранять свои настройки как настройки по умолчанию, крайне сырой софт, очень много ошибок в программном и микропрограммном обеспечении.

Комментарий: Отличный сканер с продвинутыми возможностями, но с сырыми драйверами и фирмваре(надеюсь Nikon исправит это), насчет поломки: и на старуху бывает проруха, надеюсь это не болезь всех сканеров этой модели