Достоинства:  Высокие исо с разумными шумами, добротная сборка.

Недостатки:  Слишком маленький, неважно лежит в руке. Постоянно мажет с экспозицией и фокусом, батарея улетает моментом, запасная неадекватно дорогая.

Комментарий: Купил вместо д50 в погоне за возможностью снимать видео. 50кой пользовался много лет, сравнивать буду с ней, так как на момент выхода она позиционировалась точно так же - зеркалка начального уровня.Так вот, с 3100 одни огорчения на его фоне. Камера не упрощена, а скорей одебилена. То что там элементарно делалось кнопкой, тут надо лазать по меню. НЕТ БРЭКЕТИНГА! Это вообще убило. Автофокус постоянно мажет. Экспозиция - всегда почти всегда недодержка. Т.е. человека в солнце в городе - нормально, а вот корабль на фоне неба и моря - хрен, недодержка ступени на 2-3, все серо-унылое зачем-то делает. Про снег вообще молчу!Вобщем, если 50ка в режиме "смотрим в дырку жмем на кнопку" давала более 80% технически удачных кадров, то этот процентов 20-30, при том, что вроде как именно под такую эксплуатацию и заточен.С экспозициея я бы еще справился, но автофокус... бррр.Недоволен. Разочарован.Следующий ником стоит резко дороже. Погрущу и уйду в Сони.

Достоинства:  Крайне хорошая цена, достаточно большая для этого уровня зеркалок матрица в сравнение с конкурентами 500D и 550D, что не может не радовать а также высокое качество фото.

Недостатки:  пластиковый корпус но за эти деньги это вполне приемлемо, ну и объективчик конечно нужен получше.

Комментарий: Советую всем начинающим фотографам, а также и профи которым жалко брать в поездку на природу или в другой город свой D3X. Альтернативы этой модельки у компаний конкурентов просто нет Nikon специально по максимуму удешивила эту модельку конечно не в ущерб качеству чтобы крепче закрепится на этом уровне зеркальных камер, матрица как я уже писал больше размером чем у кэнонов и не большая разница в количестве мегопикселей в меньшую сторону играет как раз в пользу 3100 так как при большей матрице и меньшем кол-во мегопикселей фотки получаются менее зернистые чем у более мегопиксельной 550 а цена ниже, да и вообще через какое то время вы вырастите из этой камеры и захотите например D3X и вот тут и сыграет более низкая цена, не будет жалко потраченных денег.

Достоинства:  Компактность, относительно малый вес, цена

Недостатки:  Отсутствие экспобрекетинга

Комментарий: Камерой доволен, снимает качественно. Использую фильтры в зависимости от условий съемки и задач. Цена полностью оправдывает набор функций. Покупал сразу с объективом 18-105. Объективом тоже в целом доволен, искажения перспективы есть, но небольшие. В некоторых случаях это можно выдать за творческую съемку.

Достоинства:  удобен, практичен, быстрый. Неплохой кит.

Недостатки:  Автофокус иногда мажет.

Комментарий: Аппарат радует и очень даже. Советую как первую зеркалку, зума иногда не хватает, качество фоток изумительное. шумов на высоких исо мало. Фоткал только в RAW.

Достоинства:  очень хорошая матрица, отличный объектив... много режимов которые позволяют фотографировать при любой ситуации

Недостатки:  нет

Комментарий: по моему это лучший фотоаппарат за эту сумму. очень легко разобраться в настройках)

Достоинства:  легкий, в комплекте не плохой для своей цены объективчик, емкий аккумулятор, не плохие возможности съемки для аппарата своего класса.

Недостатки:  пластиковый корпус, пластиковый же байонет объектива, ремень плечевой не сбалансирован вовсе.

Комментарий: в целом для зеркалки начального уровня аппарат весьма не плох, так как даже в режиме полного автомата выдает вполне приличные снимки. И в то же время есть довольно широкие возможности ручных настроек для художественного фото. Жаль только - довольно хрупкая конструкция, вовсе не для походных условий.

Достоинства:  видимо лучший кит объектив 18-105 !удобный не смотря на размеры.

Недостатки:  разрешение экрана очень очень очень мало !

Комментарий: честно...,хотел приобрести другой аппарат.SONY 580.но цены взлетели до космоса,и я был весь в раздумьях.по деньгам мне подходил CANON 1100. но брать его сразу отказался.и 550-я модель дорого мне выходит с объективом 18-135.взвесил за и против, и обратился к этому младшему скромняге.лучше ли сенона 450 ? да лучше.и весьма порадовал кит объектив.он однозначно дешевле и лучше у известных мне аналогов!хорошие iso.малые шумы на высоних.1600 так вообще супер ! он у меня в паре с SB-700.убойная парочка )за эти деньги что он сейчас стоит, просто сказка )

Достоинства:  Небольшие габариты, удобно лежит в руке, прорезиненная рукоятка удобнее пластиковой.
Удобное управление - включил, настроил так, как тебе надо, а потом фотографируешь, изменяя выдержку, диафрагму и что-то, настроенное на третью кнопку (в моём случае это iso) - в этом проявляется ещё одно удобство - нет лишних кнопок, которые могут запутать, да и не нужны особо новичку.
Китовый объектив очень хороший - цвета красивые, правда автофокус немного промахивается (я на ручном снимаю).
Шумов до iso 800 вообще нет, на 1600 они почти не видны, а в умелых руках и Hi2 будет без шумов.

Недостатки:  Маленький видоискатель, отсутствие "отвёртки", батарейного блока к нему тоже нет.

Комментарий: Фотоаппарат хорош для начинающего фотографа, который ещё слабо понимает что такое диафрагма и выдержка, но хочет научиться. А так же он подойдёт тем, кто всё знает и умеет, и кому хочется носить с тобой нетяжёлую ношу. С ним хорошо снимать репортаж (с телевиком), портрет (с фиксом), и просто разные семейные праздники и вообще всё-всё-всё. В студии он тоже проявляет себя хорошо (с фиксом особенно!).Я бы советовала купить тушку и приобрести фикс, либо универсал. Фикс будет хорошим обучением, особенно если крутить резкость руками. А универсал будет роднее тому, кто раньше снимал на ультразумы, но там уже будет абсолютно другая картинка по свету.

Достоинства:  удобен,качество фото для своей цены хорошее

Недостатки:  для меня как для новичка,все устраивает...

Комментарий: в принципи я доволен,не знаю,как мне кажется шумов больше чем на Canone... но для начала,меня все устраивает)

Достоинства:  компактный, удобный в использовании, достаточно быстрая фокусировка в Live View относительно других камер того же класса, хорошо держит высокие iso.
Очень порадовал китовый объектив.

Недостатки:  Для камеры любительского уровня и за свои деньги - не вижу слабых сторон.
А придраться можно к чему угодно.

Комментарий: Отсутствие моторного привода на сегодняшний день становится все менее и менее актуальным (большой выбор af-s оптики).

Достоинства:  Малый размер, цена, хорошая цветопередача

Недостатки:  нет брекетинга, "горячих" кнопок мало, приходится частенько заходить в меню, автофокус в видео никакой, приходится использовать только "ручник"

Комментарий: После компакта ощущения были в целом положительные. Во первых это СКОРОСТЬ работы аппарата, ощущения после компакта, будто пересел в гоночный болид. То есть первое что ощущается, это скорость работы.По качеству данный аппарат не намного ушел от Люмикса моего старого, разве что ДД стал по-больше, и чуть чуть цветопередача. Не дружит с объективом 35мм 1.8 (при дырке в 1.8 часто мажет), по крайней мере у меня и еще пары человек было так, хотя в сервисе дали заключение что и стекло и тушка настроены идеально. И была странная закономерность: на тестовых мишенях 35мм фокусировался точно, а стоило пофоткать на улице, как сразу больше половины фоток точно браковалась изза фронт фокуса. Будто его специально сделали для фотографирования тестовых мишеней)В итоге продал 35мм и приобрел вспышку Nissin 622 Mark2. Теперь пока что хожу с китовым, но вспышка все таки делает свое дело, и даже с китовым получаются достойные фотки.

Достоинства:  компактность, 3 дюйма экран, видео с автофокусом, подсказки для начинающих, очень тихий затвор в работе, лампа подсветки фокуса, малошумный на высоких исо

Недостатки:  медленно фокусируется в лайвью, при съемке видео с рук- эффект желе за счет слабого проца, нет брекетинга, экранчик 210 тыс точек всего ОГРОМНЫЙ МИНУС- слабый аккум , дополнительный не купишь сторонних производителей- только фирменный по цене 70 долл минимум ,а реальная цена такого акума 3 долл, нет гнезда для внешнего микрофона, видео не сжатое и огромное по размеру, звук мотора отражается на записи в видео режиме, слабый видоискатель, точки фокусировки плохо видно- совсем скатывается никон в ширпотреб

Комментарий: фотоаппарат для начинающих , в режиме автомат частично компенсирует слабые познания пользователя

Достоинства:  Относительно недорогой и доступный, функция "живой вид", как пособие для начинающих фотографов сойдет.

Недостатки:  Еще пару дней назад в Foto.ru стоил 22990 руб. и неожиданно подорожал аж на 2000 руб. Если дело в подарке (карта памяти на 16 Гб), то она в прочих магазинах стоит около тысячи рублей а еще тысяча за что??? Малый размер и вес, пластиковый корпус, многие важные настройки не возможно изменить в процессе съемки не заглядывая в экран, мало органов управления, стандартный кит 18-55 мм весьма посредственный, нет брекетинга экспозиции и ББ, экран зернистый и цвета искаженные. Невозможно достать запасной аккумулятор, в комплекте нет даже обычного кабеля USB для компьютера. Есть еще много негативных мелочей, но в комплексе дают оценку чуть выше тройки из пяти баллов.

Комментарий: Беру лишь от безысходности и ограниченности в финансах. Думаю в будущем выкину безнадежный кит и куплю нормальное стекло.

Достоинства:  Большой экран
Возможность ручной фокусировки в Live view
Возможность съемки видео в высоком качестве
Низкие шумы на высоких ISO
Адекватная цена

Недостатки:  Маленький размер
Эргономика

Комментарий: Все сказанное - мое сугубое ИМХО.

Моим предыдущим фотоаппаратом был D70. Он послужил верой и правдой, но с момента его приобретения прошло уже 6 лет.

Перед покупкой я держал в руках D3100 и D7000, колеблясь между ними. D7000, разумеется, выглядит солиднее, приятнее сидит в руке (чего стоит хотя бы магниевый корпус). Если бы он идеально сел в руке, это бы решило выбор. Однако и D7000 для моей руки слишком мал, и к нему бы пришлось покупать батарейную ручку. К тому же наши дилеры явно заломили на него цену.

После тестового прогона D3100 на выходных у меня сложилось следующее мнение: эта камера имеет отличное соотношение цена / качество. Функционал полностью удовлетворяет, отсутствие некоторых функций (например, брекетинга) меня не затронуло. Фичи, которые пленили меня - видео в замечательном качестве и возможность вручную фокусироваться по экрану в режиме LiveView. Для меня, человека в очках, это оказалось большим удовольствием, и для даже для съемки умеренного макро этот режим оказался вполне пригодным. Видео - просто бомба :) Я снимал на Sigma 30mm f/1.4 и результат меня крайне порадовал.

Комплектный объектив мне понравился, стаб реально работает. Правда, падения из-за пластикового байонета он не переживет :)

Мое резюме - отличная камера за свои деньги. На сэкономленные 20.000р. я планирую приобрести новое стекло.

Достоинства:  Низкие шумы на высоких ИСО, эргономика немного лучше, чем у Кэнона 1000, 350, 400,450 Д. 550-ка примерно одинаковая по удобству. Невысокая цена.

Недостатки:  Главный - отсутствие отвертки. Нет кнопок быстрого доступа к многим параметрам, на кнопку Fn можно только одно назначить, нет выделения активной точки фокусировки.

Комментарий: Я ещё понимаю, когда выкидывают что то, что может привести к удешевлению себестоимости, как то мотор, экранчик сверху, даже кнопки. Но когда выкидывают многие функции на уровне прошивки, например возможность установки ИСО с шагом 1\2 или 1\3 стопа, это уже слишком. Корпус довольно маленький, средней мужской рукой держать уже неудобно. Видоискатель мелковатый, а ведь при отсутствии мотора приходится вручную фокусировать AF оптику. Качество снимков вполне соответствует цене аппарата, но при всех недостатках так и хочется взять Сапог 550-ый. Или закрыть глаза на повышенные шумы при высоких ИСО, особенно, если они нечасто используются, и взять б\у Д50\70\80\100 или даже Д1х.

Достоинства:  Низкие шумы, небольшие размеры, хорошая цветопередача, отличное соотношение цена/качество, неплохое видео

Недостатки:  Китовый объектив так себе, мыльноват, иногда косячит баланс белого

Комментарий: Ощущение, что фотоаппарат заточен для ночной съёмки - до ИСО1600 шумы практически отсутствуют, если не особо придираться - то и 3200 рабочее. После покупки стал часто брать фотоаппарат с собой на прогулки по ночному городу-всегда можно щёлкнуть что-нибудь интересное, иногда врёт баланс белого-не критично, ибо снимаю только в raw, китовый объектив терпимого качества, хотя и мыльноват, режим Лайввью - абсолютно бессмысленная фишка, автофокус в этом режиме работает так медленно, что можно уснуть, пока зафиксируется, неплохой внутрикамерный jpeg, за свои деньги аппарат великолепен

Достоинства:  Цена ! Управление. Отличнейший кит с оптическим стабилизатором, камерная коррекция перспективы и аберраций, внутрикамерная обработки RAW, низкий уровень шумов при высоких значениях ISO, видео HD, легкий

Недостатки:  Шумит даже на низких ISO. Нет отвертки , как следствие объективы только AF-S, звук при видеосъемке – очень посредственный, неудобная крышка аккумуляторного отсека, низкое разрешение экрана,хотелось бы датчик отключения дисплея как на сапопе

Комментарий: Пощупав некоторое время аппарат могу сказать , что впечатление сложилось в целом положительеное, но присутствует ряд неприятных ньюансов. Удивили шумы на низких ИСО, как уже говорили ниже, тем неприятнее, что на высоких ИСО все здорово , ну и дорогие стекла, по сравнению с основным конкурентом.А остальное, более менее мелочи, в целом Никон понравился - твердая 4+
Ну, а тому, для кого это первая зеркала и все 5 баллов

Достоинства:  - матрица, непривычно мало шумит и до банальности точно передает цвета,
- неплохой объектив, у него линзы установлены соосно, при фокусировке и зуме изображение не убегает из реперных точек
- совместимость с распостраннеными добавками (вспышки, шнурки, объективы),
- видео (хотя и лишнее)
- тихо шлепает зеркало

Недостатки:  - ни как не смог победить автоматическую экспозицию с внешней вспышкой, только в ручную
- не удобная настройка ББ, пользуюсь либо авто, либо по белому листу, принудительной установки в кельвинах нет - напрягает, как и мешок остальных предустановок, которые надо проверять, примерятся, а когда фотографировать?
- 11 точек автофокусировки, увидеть бы заранее на какую точку он будет настраиваться, пока разберешься - время потеряно
- нет шнурка на крышку объектива, мелочь, а неприятно
- лишние функции в виде обработки фотографий (опасаюсь лезть в меню)
- отсутствие разъема для внешнего источника питания, то что предлагается в виде доп. дырки из акк. отсека напрягает надежностью и трудностью изготовлению в домашних условиях, а так-же неудобством (либо акк. либо внешний источник)

Комментарий: аппарат достойный, радует качественная тайладская сборка, но при переходе на него с других имен приходиться менять привычки, уж больно сильно другая политика у никона, наверное на это обязывает название аппарата, которое в переводе означает победитель. долго возился с автоэкспозицией и с удержкой экспозиции, вроде понял как работает, но не на интуитивном уровне. выбирал со стабилизатором, но из-за низких шумов даже не замечаю запредельных ИСО и стабилизатор так и не включал (на альфе100 он не выключался). в режмие лайв-вью это совершенно другой фотоаппарат - мыльница мыльницей, тормозит автофокус, задумывается. от предыдущих аппаратов у меня остались объективы и вспышки, как я был рад, что мне не пришлось это все задвигать в дальний угол, хотя в инструкции ревностно и не двузначно предупреждено об использовании девайсов других производителей. перечитывание инструкции не приблизило к пониманию аппарата. судить строго не буду. на днях жестоко упал со стола на деревянный пол (наступили в свешивающийся ремешок), думал конец и объектив и зеркало и пентапризма навернуты. вытащил зеркало из-за ограничителей - заработал, даже не поцарапался!!!

Достоинства:  Эргономика. С малогабаритным китовым 18-55 всегда в сумке, всегда с собой.

Недостатки:  Так и не понял зачем нужен режим подсказок и LV. Ну раз люди хвалят и одобряют, то получается, что слабых сторон нет.

Комментарий: По первым ощущениям - с кукурузника перевели на МИГ 29. Дабы не жаловаться на джипег, отсутствие поворотного экрана и т.д. скажу сразу: снимаю в RAW и получаю потом такой джипег, какой мне хочется видеть; видеосъёмку включал один раз, равно как и лайввью, только из праздного любопытства; грамотное обучение в пользовании конверторами RAW открывают скрытые возможности скромного кита 18-55.Фотоаппарат почти всегда со мной, но каждый раз беру его в руки с удовольствием, словно только что вышел с ним (новеньким) из магазина фототехники.

Достоинства:  Недорогой, небольшой , качественные фотки

Недостатки:  Комплектный кит чудовищен,- заметное замыливание,противопоказан для съёмки портрета,- и других жанров в отсутствии хорошего освещения, ввиду того, что рабочие ISO до 400( и то при условии последующего применения Topaz DeNoise)... При хорошем освещении сильны фиолетовые аберрации на точноочерченных предметах в контровом свете.Стрёмное боке(ввиду того , что дыра на длинном конце 5,6-минимальна,3,5-на коротком) Сильные дисторсии при съёмке RAW( хорошая бочка на короком и роскошная подушка на длиннном конце ) Колесо фокусировки, при отключенном АФ вращается слишком жёстко. Масса ненужных режимов ,- для меня рабочие только A,S,M,P а GUIDE вообще не понятно для кого, разве что для детей...

Комментарий: В плане BODY претензий никаких, сопоставим со старшими братьями, но комплектный зум отвратителен по всем критериям(описано выше) Я покупкой доволен,-из рук не выпускаю. Огромный выбор сменных объективов включая легенду Carl Zeiss. C полтинником-фиксом на кропе-75 мм,- очень приличная камера... Рекомендую начинающим и продвинутым... Good Luck !!!