Достоинства:  Высокое рабочее исо, маленький размер, поворотный екран(лайвю без него не нужно), высокая скорострельность, хорошый дд.

Недостатки:  очень слабое видео, если бы ни сия проблема о замене камеры даже не думал бы...
натпись д5000! если бы не она никто и не подумал что я снимаю любительской камерой!

Комментарий: если для вас главное ФОТОГРАФИЯ а не камера, и денег у вас в обрез он для вас
смотрите фото.

Достоинства:  1. Достаточнно малошумная матрица;
2. Большой набор настроек;
3. Брэкинг;
4. Хорошо лежит в руке;
5. Надежен (активно эксплуатирую);

Недостатки:  1. Нет настроек front/back fokus;

Комментарий: К самой камере претензий нет! Достаточно активно использую, и явно выраженых недостатков не заметил. Снимаю только в RAW...

Достоинства:  Отличная экспонометрия, цветопередача, 11-точечный автофокус, автобаланс белого, качественный камерный JPEG.

Недостатки:  Не очень удобный хват, пластиковый корпус, геометрия при съемке людей.

Комментарий: Купил его в 2010 не бракованной партии, белой поставки, пр-ва Таиланд. Аппаратом в целом доволен - альтернативы ему на 2012г. для себя так и не увидел пока. Снимаю только в JPEG. Сильные стороны впечатляют, к слабым можно приноровиться, тем более что скин тон устраивает и фикс 35/1,8(как штатник).

Достоинства:  Легкий, удобный, прекрасное китовое (18-55) стекло. Хорошая цветопередача

Недостатки:  Отсутствие отвертки

Комментарий: Пользовался около года. Отличный аппарат. Пришлось продать так как попался недорого D7000

Достоинства:  Моя первая зеркалка,до этого была мыльница сони DSC-H3,ощущение как будто пересел с запорожца на мерседес. в автоматических режимах хороших фотографий не получаются ,а вот с ручными настройками можно делать классные фото.

Недостатки:  Сравнить с другими зеркалками не могу .а вот с Сони DSC-H3,по всем параметрам лучше чем сони, единственное вспышка работает до выдержки 1/250 не получается фотографий против солнца при минимальных выдержках, так чтобы подсветить обьект сьёмки.

Комментарий: Фотоаппарат супер,но требует навыков.Очень доволен.Использую обьективы 55-200 и 35/1.8 никон.

Достоинства:  Делает хорошие фотографии

Недостатки:  минусов нет есть особенности к ним быстро привыкаешь

Комментарий: Моя первая зеркалка, после покупки смотрел на неё прищурившись, но когда начал фотографировать все сомнения отпали сами собой, отлично справляется со всеми задачами., здесь ест режим съемки с интевалом.,,, а самое главное он оставляет положительные впечатления........

Достоинства:  Описывал в предыдущем отзыве. Фотографии делает превосходные а если еще и фотошопную обработку добавить, то отличить от профессиональных снимков невозможно. Думаю мне на пару лет этого аппарата хватит. Пользуюсь в режиме приоритета диафрагмы, выдержку аппарат сам подбирает правильно, но я делаю все равно небольшую поправку в отрицательную сторону и все просто отлично, пересветов нет!

Недостатки:  Есть немного, но незначительные. При съемке со штатива если выставить автоспуск скажем на 2 секунды, то после сделанного снимка необходимо снова юзать экран и заново выставлять параметры автоспуска для последующего снимка.

Комментарий: Это первая моя зеркалка. Доволен на все сто. Удачная модель. Сейчас стала наиболее доступна. Если есть выбор между новинкой Nikon D3100 и Nikon D5000, то берите последний вариант.

Достоинства:  Большая матрица, даже больше чем у новинки Nikon D3100, глубина цвета, быстрая работа, когда привыкаешь, то и управление и эргономика не доставляет особых проблем. Снимаю с объективом NIKON AF-S 18-105 mm f/3.5-5.6 DX VR, позволяет делать весьма приемлемые фотографии, привод автофокуса быстрый, если рука твердая, то и стабилизатор работает очень эффективно. Фотокамера многофункциональна, лично для меня в ней есть все необходимое. Поворотный экран можно рассматривать и как плюс (улучшает визуальное восприятие в нестандартных условиях съемки например) и как минус (на штативе не покрутишь, все время кажется, что эта часть аппарата самая хрупкая и если зацепиться экраном за что либо, можно отломать). Мощная встроенная вспышка. В целом Nikon D5000 могу оценить как идеальный аппарат для путешествий, собственно для этого я его и брал. Жаль только, что снят с производства.

Недостатки:  ЖК экран маловат, но к этому привыкаешь. Порой трудно оценить глубину резкости при просмотре сделанных фото. Для моей руки тушка несколько маловата.

Комментарий: Приобретением доволен на 99%. Советую для тех, кто устал от мыльниц и имеет хотя бы базовое представление о фототехнике и методиках съемки.

Достоинства:  Хороший, добротный аппарат. Для новичков хорошие предустановки. ДД, ББ, ISO, цвет - на уровне (любительском) Nikon. Но лучше все отключить и снимать в RAW.

Недостатки:  Слабое разрешение экрана (ГРИП не всегда увидишь, даже при полном увеличении), Наверное все таки не хватает одной кнопки..

Комментарий: Для получения хороших результатов, как и везде нужны хорошие инструменты (объективы с хорошей разрешающей способностью). Вообщем то и китовые способны при определенных (благоприятных) условиях производить достойные фото.Предлагаю к просмотру некий тест, выполненный в темной комнате китом 18-105 и вспышкой SB-600 при разных ISO. Кстати изменять ISO можно при помощи настраиваемой кнопочки Fn и колесика, при этом подтверждать ничего не надо. Только ресайз в ФШ.

Достоинства:  Отличная экспонометрия и цветопередача. Есть несколько полезных предустановок для передачи цвета. 11-точечный автофокус работает точно и быстро. Автобаланс белого справляется в большинстве ситуаций

Недостатки:  Отсутствует фиксация выбранного фокусировочного датчика

Комментарий: Великолепный аппарат для любителя. С тяжелыми объективами использовать удобнее, чем D40/60/3000/3100. Поворотный экран иногда полезен для съемки с нестандартным ракурсом или над головой. Видеосъемку можно рассматривать скорее - как бонус. поскольку отсутствует автофокусировка и автоэкспозиция

Достоинства:  уже писал ниже

Недостатки:  уже писал ниже

Комментарий: После 3 месяцев использования не могу не написать. Еще вдобавок почитал комментарии ниже и не могу не написать.

1. Когда пишешь о недостатках тут же народ начинает выдавать маркетинговые штампы - типа начинка Nokon D5000 как и у D90, а если не устраивает, покупай дороже и прочая чушь. Коллеги, все мы знаем стоимость матриц и я хочу, чтобы в камере за 25 тысяч было то, что необходимо, для фотографа. Но уж коли я плачу такие деньги, значит не надо писать вранье о шумах на ISO800 и кстати на ISO640, точнее об их отсутствии. Дело не в том, что нельзя купить дороже, а дело в том, что ну поверьте, а лучше проверьте, не может у D3100 быть лучше с ISO при больших пикселях. И главное показывают картинку не увеличенную, вот дескать смотрите. Итак, еще раз, на ISO800 шумы есть, есть они и на 640, НО сама фотография не страдает, все чинно и красиво пока Вы не увеличиваете ее до безобразия - это ответ Hardcore379.

2. Безусловно за хорошие фотографии отвечают объективы, но и тушки тоже, ведь МАТРИЦА, уважаемый Hejsan Hoppsan, отвечает за проецирование изображение и вот что там стоит в тушке, очень важно. Я понимаю, что они штампуются на одном заводе, но с разными значениями и параметрами. В то что Canon часто делает, точнее позволяет делать ширпортреб (Для России уж точно) однозначно присутствует и многие об этом знают. А вы пишите, про кривые руки... я из ультраразума выжимал многое в свое время, но нельзя из "г" сделать конфетку, это весьма сложно. Поэтому матрица - это второй залог успеха в зеркалке.

3. Об удобстве пользования Nikon D5000:

а- часто писали про "глазок", что он темнее, действительно на некоторых Canon от такой светлый, что аж в глазах рябит, сравнивал, здесь он не такой уж светлый. Но если Вам не с чем сравнивать, то нормальный. Все четко видно, все светло. По мне, уж такой светлый делать не имеет смысла - это ничего не дает с практической точки зрени;

б - экранчик поворотный - считаю это плюсом, при прочих равных условиях пусть он будет, когда толпа народу, очень здорово снимать сверху, удобно. Но писали, что экран хуже качества, с этим я согласен, убедился, когда на отдыхе сравнивали экран Canon и Nikon. Нет такой четкости и не всегда понимаешь, хорошо снял или так себе. Не совсем удобно, но терпимо. Как выйти из положения? Приходиться постоянно увеличивать картинку, смотреть;

в- кнопки, снова считаю маркетинговой ерундой. Достаточно кнопок. Мне чтобы поменять значения ISO надо нажать 3 раза - кнопка настройки, выбор изменения ISO, кнопка энтер. У Canon 500 для примера, кнопка ISO вынесена, а толку? Те же 3 раза надо нажать и все визируется по экрану. Я сейчас не пишу про D90 там все по другому ну и подороже он, но меня дисплей сверху раздражает;

г- объективы - Nikon 55-200 - хороший объектив, но для пейзажных и общих картин не подходит - нет нужной четкости общих планов, четкость великолепная на портретах и если нужен Zoom. Не знаю, как народ умудряется использовать его на праздниках, в квартире, это жестоко.Ставил на тушку Nikon 12-24, кои фотографии выкладываю - дорогой, но очень хороший объектив, четкость по всему кадру, НО не подходит для портретов, четкость не та и задачи другие.Я все это написал к тому, что не надо брать KIT а сразу надо выбирать хороший объектив, чтобы Вас фотографии радовали, а Вы потом не переплачивали.Ну и наконец несколько слов про автомат в Nikon D5000 - он вполне достойный, все снимает хорошо и без всяких проблем. Хороший аппарат, хотя и не идеал, действительно легкий осадок из-за экранчика, но воздается прекрасными фотографиями уже на выходе. О том, как смотреть фотки я уже писал, старым дедовским способом - увеличиваем и смотрим.Да кстати, камерный jpg не плохой, можно сказать хороший, но лучше снимать в RAW - и фотки тогда при конвертации еще лучше :) Удачи!(привиденные фото сделаны на Шри Ланке объективом Nikon 12-24/F4G

P.S. Хочу предупредить по поводу фото - jpg рубит качество, фото не обработанные, если я их обрабатывал, то было бы четко все. Ну что вы хотите от 300 k и вынужденного размера 800 на 600

Достоинства:  Вес, удобный хват, запись видео высокого разрешения (приятное дополнение), нали4ие подсказок в фотокамере для нови4ков

Недостатки:  Отсутствует отвертка; иногда не хватает оперативности, колёсико и пару кнопок бы еще, 4тоб не лазить в меню для именения параметров съемки.

Комментарий: Долго стоял выбор между кэноном и никоном в итоге, этот фотоаппарат попал в мои руки.
Вот моё мнение:
1. Поворотный экран4ик использую о4ень редко, с4итаю эту способность бесполезной и не нужной. В 97% съемки, снимаю 4ерез окуляр.
2. Нехватает кнопок и колесика - это снижает оперативность, хотя за4ем скорость нови4ку, главное результат.
3. Нет встроенного мотор4ика для фокусировки, а зна4ит отказываемся от дешевых и безмоторных объективов и перепла4иваем за встроенный мотор в каждом объективе - это большооооой минус. Да и вообще, никоновские стекла о4ень дорогие.
И не ломайте голову, кэнон или никон... все бюджетные зеркалки, снимают одинаково.

Вывод: в целом, достойная фотокамера для нови4ка. Всегда есть подсказки, если 4то-то подзабыл. На первое время достато4но объектива 18-55 Кит, ну а после, если по4увствуете 4то занятие затянуло - можно и светосильной оптикой обзавестись.

Достоинства:  все написано

Недостатки:  все написано

Комментарий: Выкладываю еще фотографии, все сделаны совместно с SB-600+Nikor 55-200vr.
Без обработки только ресайз!
Еще фото с Nikon D5000 http://foto.aleksandrblinov.ru/

Достоинства:  универсален, лёгкий, удобный экран, качественное видео, хорошая батарея, отличное соотношение цена\качество

Недостатки:  не все объективы подходят

Комментарий: Поработал им достаточно долго и плодотворно, очень доволен покупкой, а с покупкой объективов претензий стало ещё меньше!!!!!

Достоинства:  1. Не плохая матрица (см. развёрнутый комментарий).
2. Хорошике киты.
3. Лучший в классе автофокус (у всех никонов)
4. Удобное управление. Хотя дело привычки, сам снимаю на разные системы и не жалуюсь =)
5. Адекватный ценник.
6. Поворотный экранчик (в основном, для любителей видео).

Недостатки:  1. Отсутствие отвёртки. Автофокус будет только на новой моторной оптике.
2. Морально устаревающая модель (см. развёрнутый комментарий).

Комментарий: Снимал несколько раз на 5000ик друга. Ну что я могу сказать, машинка добротная для своего уровня. Здесь есть всё, что нужно для любительской камеры. Матрица от D90. По современным меркам она уже далеко не самая лучшая среди кропнутых хотя бы по тем же значениям исо. На мой взгляд, максимальное юзабельное исо у этой матрицы - 1600. Если смотреть на фотографию, сделанную на исо1600, а не вглядываться попиксельно, то картинка очень даже. Так же эта камера имеет проблемы с цветопередачей скинтонов. Если снимать в цветовой схеме "портрет", то цвета кожи порой выходят слишком бледными, если не сказать трупешными. Это характерно для камер от Nikon c CMOS-матрицами. Но если пользоваться схемой "vivid/насыщенный", то проблема от части решается, хотя и не во всех случаях. Если вы работаете с рав-конверторами, то всегда можно вытянуть цвет на компьютере. Дневные пейзажи на эту камеру, к сожалению, не снимал, по этому ничего сказать не могу. Но хватит о матрице, ведь на 5000ике есть много другого, о чём можно поговорить. Автофокус стандартен для никоновских камер начального уровня. Рвёт как тузик грелку свои аналоги в других системах. Единственная проблема - может давать не стабильный результат на светосильной оптике. Да и внутрекамерная юстировка не помешала бы, но это уже другой класс. Дань моде или практическая необходимость, но эта камера умеет снимать видео. Не знаю как снимают другие кропнутые зеркалки, по этому сравнивать не буду, однако я видел намного более качественные видеоролики. Ну, в принципе есть и есть, для хоум видео вполне покатит. Особенно удобно снимать видео с поворотным экранчиком. Ах да, автофокуса в видео нет, крутим ручками, но это практическ везде так. Только на самых современных зеркалках есть тормознутый автофокус по контрасту (как на мыльнице). Аккумулятор на 5000ом, по-моему, такой же как и на 3000нике, а значит его хватит где-то на 1000 кадров, если, конечно не юзать лайв вью. В минусах отсутствие отвёртки и как следствие не возможнось полноценно использовать старую безмоторную оптику. Поставить её вы сможете, но вот автофокуса уже не будет. Однако это компенсируется великолепными никоновскими китами. Будь это 18-55 или 18-105, вы получите универсальное стекло, по качеству превосходящее своих одноклассников в других системах. Т.е., если вы ещё не знаете, какая вам оптика нужна и для чего, то можете смело брать кит, останитесь довольны. Но дабы не вводить в заблуждение, сразу оговорюсь, что представленные мной фотографии сняты на af-s 35 f/1.8. В темноте на кит так уже не снимешь из-за малой светосилы. Ну, разве что ночной пейзаж на кит можно снять с тем же успехом, т.к. съёмка велась со штатива. В общем и целом, повторюсь, камера весьма добротная, можно смело рекомендовать её новичку в качестве "первой зеркалки", хватит этой камеры на долго. Но всё же модель уже не новая и я советовал бы приглядеться к свежему Nikon d3100, если говорить о системе Nikon. По цене эти камеры близки, по функционалу тоже, а вот матрица у 3100ого посовременнее. Лично убедился, что максимально рабочее исо там уже 3200 против 1600 у 5000ика. Думаю, 3100ый вскоре ещё подешевеет и будет стоить как и подобает камере начального класса, а 5000ик получит замену. Но тем, кто берёт первую камеру, ждать замены 5000ого не советую. О ней ещё не заявлено, но даже когда она выйдет и появится на российском рынке, ценник первые пол года будет завышен.

P.S. Для товарища с каментом ниже: если у вас кривые руки, то не стоит винить в этом никон, кэнон, пентакс, сони или олимпус - это раз. Хроматят не тушки, а оптика - это два. Тушка максимум может программно корректировать ХА. Учите мат.часть.

Достоинства:  Отличное качество снимков, отличная резкость даже на китовом объективе, реальная цветопередача, отсутствие хроматических аберраций как таковых (из 10 тысяч снимков заметил их только на трёх), очень мало промахов автофокуса, очень мало шумов, поворотный экран, ну и т.д.

Недостатки:  Медленная фокусировка в live view, но она у всех зеркалок медленная в нём, дальше не вижу минусов.

Комментарий: Выбирал между Canon 550D и Nikon D5000. Остановился на Nikon D5000 - очень хорошо лежит в руке, фатает намного резче кенона (у меня даже старая мыльница почему-то резче кенона фотает, ну вот очень сильно мылит кенон), больше матрица, чем у кенона, отсутствие хроматических аберраций, в отличии от кенона, у которого они на каждом втором снимке, звук затвора на никоне не напоминает удар консервной банки как на кеноне :) Был очень огорчён кенонами, т.к. откровенно говоря, кенон 550D фотает не лучше моей старой мыльницы, разве что глубина резкости меньше, а качество снимков наравне.millenium25, на Nikon D5000 стоит матрица с Nikon D300 (посмотрите на его цену), если вас эта матрица не устраивает, то тут выбор очевиден - Nikon D700 либо D3, у кенонов за аналогичную цену шумов намного больше, т.к. матрицы намного дешевле, по идее, на 80% кенонов стоят одинаковые матрицы, одинаковых размеров и чтоб кеноны хорошо фотали, нужен дорогой объектив, поэтому для любителя нет ничего лучше никонов. Не понимаю политику foto.ru, почему сейчас можно загружать фото только не более 300Кбайт? А как люди оценят качество этих ужасно-ужатых фотографий?

Достоинства:  Хороший зеркальный фотоаппарат, хороший объектив Nikkor VR 55-200, глубина резкости очень, очень хорошая (но на F22 темно, но видно - повышем чувствительность матрицы), хороший динамический диапозон -очень хороший.

Недостатки:  Смотря с чем сравнивать. Считаю, что как и у обычных зеркалок у других производителей. Разница в управлении как удобство охвата руки, ну совсем для изысков. Привыкаешь - это же не пещеру лопатой раскапывать. Я использовал, помню, пленочную зеркалку Olimpus IS500, так там фокус только автоматический, вот неудобство действительно иногда было, особенно в движении.
Не хочу писать про "отвертки" и всякую глупость полупро - это просто рекламная чушь и муть и процесс выбора человека ломающего голову. Итак понятно, что Nikon обновляет свои объективы AF-S, да еще и ставит стабилизатор, во многих случаях вы же не ПРО, а полу-ПРО и стабилизатор лишним в объективах не бывает (ведь в тушке его нет). Да подороже, зато рука дрогнет, а вы глядишь шедевр сняли.
На ISO800 матрица шумит и те кто повесил тесты в инете - руки бы оторвал. Но!!! Шум этот не как в мыльницах, смотрите я выложил фотку, виден только если увеличите сильно (шумодав я правда отключал, было интересно). Плохо это по одной причине - если печатать на А4 или больше. Но писали ведь что типа не шумит, и про D3100 пишут. Полное вранье.
Да при фокусировке через экран - медленно, но при ярком солнце пользоваться все равно не сможете, при оперативной тоже, быстрее через глазок. У меня даже когда был ультраразум Canon IS2 IS(мой отзыв там есть) я фоткал через глазок и не использовал экран. И точность кадра лучше и четкость фоток. А ЛайфВью создан когда темно, не хватает света или наоборот цветочек там, букашку в неспешной обстановке фоткаете - я это к тому, что это не задача Зеркалки быть мыльницей - она будет просто мешать, потому как реально при ярком солнце или темноте ничего на этом экране не видать. Так зачем выбирать приоритетом?

Комментарий: Ну теперь отпишусь по полной. Есл и честно всегда считал да и считаю, что Olimpus лучше Canon и Nikon, по обработке картинки. Твердо намеревался купить Olympus E-620. Но сомнения были даже не в формате 4\3, а в диапозоне. Вроде разница небольшая, но она есть. Начал изучать фотографии (не отзывы), а просто фотки и понял, что я эту разницу вижу - в глубине кадра, в диапозоне. Ну чуть чуть не дотягивает 4\3 до 1,5 и 1,6. А ведь у них одна цена и не малая. C Canon не дружу и не просите (уже было и даже видекамера) - увидел фотки случайно D5000 и наконец подписи к этим фоткам (свершилось) с какими параметрами снималось. Понравилась цветопередача, ГРИП и пр. Короче понравилось и по цене. За сумму 25 тыс. я получал тушку и объектив отдельно VR 55-200. И оставались деньги на дальнейшие радости - флэшка, сумка. Ну а покупка еще объективчиков дело такое. На усмотрение. То есть сошлись ожидания и цена - вот и сыграл маркетинг роль правильную. Olympus отличный фотоаппарат (но пленочный зеркальный у меня есть), но цифровой снимает очень отлично - но как хорошая мыльница, немного не дотягивает он. И это можно увидеть на приведенных на клубе фотках. Возможно дело в объективах, возможно они не дают большего потому что китовые. Не могу сказать, но когда сам тестировал E520, брал у друга, счелкал - на портретах он меня вообще не вдохновил. На пейзажах, но ведь у нас творчество.В общем из всего что я здесь понаплел могу сказать одно - аппарат хороший, думаю, что и другие хорошие и D3100 и D90. Почему не взял d3100? - отвечаю - меня пугают 14 пикселов на матрице (которая на iso800 то шумит у d5000 при 12 пикселов), нет поворотного экрана, да еще кучу функций убрали, прям мыльница-зеркальница. Да - я купил D5000 по двум факторам - цветопередача и четкость фоток их глубина и поворотный экран - ведь я знаю как он нужен и как не хочеться ложиться мордой аппарата в грязь и на землю, когда надо сфоткать творческие кадры, али цветочек сбочка, пчелку с бочка, ну и т.д. А "отвертка" это уже сейчас от лукавого.Так что я не фанат Nikon - если говорю что вруны про шум матрицы на ISO800 значит вруны - но фотографии очень хорошие.
К сожалению jpg все хорошее рубит.

Достоинства:  на мой взгляд:
*отличное качество корпуса и сборки: взял б/у годовалый аппарат - повреждений за это время не получил и намеков на износ не видно;
*поворотный экран сделан основательно, надежность его опасений не вызывает;
*удобство расположения функциональных кнопок и колес (я не нашел неудобства в доступе к доп.настройкам, возможно, из-за того, что я не профессионал);
*высокий динамический диапазон по сравнению с мыльницами (цвета глубокие, можно утонуть) :);
*высокая скорострельность (4 кадра/сек);
*не так урезан по функциям, как Nikon D3100 (есть брекетинг, замер экспозиции по точке) Думаю, эти функции могут мне пригодиться.

Недостатки:  *потяжелее и погабаритнее, чем Canon 1000d, Nikon D3100;
*новый стоит дороговато по сравнению с D3100;
*в live view очень долгий фокус (в районе 2х секунд), не знаю, у всех ли зеркалок так, но у многих;
*в видео нет автофокуса, но я потому и не стал брать D3100, что во всем этом видео с зеркалок разочаровался;

Комментарий: Обсмотрев и обдумав новинки (в частности D3100), решил все-таки взять какую-нибудь проверенную модель б/у, чтоб денег много не тратить.Выбор пал на D5000 18-55VR Kit б/у за 16т.р. Нравится.При выборе фотоаппарата, насколько я понял, важно не впасть в технодрочерство. Фотиков, которыми можно творить, много, и Никоном D5000 я в этом плане очень доволен.
Снимки на кит 18-55 VR. Объектив устраивает, в будущем думаю еще купить фикс 35мм 1:1.8

Достоинства:  - Качество снимков.
- Удобно лежит в руках.
- Много настроек.

Недостатки:  - сначала не хватало подсветки клавиш в темноте. Сейчас привык и уже не замечаю.
- Еще бы одно колесико и назначаемую кнопочку.
- Отсутствие "отвертки".
- Клавиши навигации по меню слишком близко к экрану. Замечаешь очень сильно, когда начинаешь при съемке часто переключать точку фокусировки, не отрываясь от видоискателя

Комментарий: При выборе исходил из качества получаемых снимков. Естественно читал форумы, читал статьи, смотрел фотки, ходил в магазины и щупал там. Пытались меня склонить на покупку Sony a33 - Но посмотрев снимки с него еще больше захотел Nikon, так как снимки Sony посредственные.Снимаю все подряд, портреты, городской пейзаж. Пока экспериментирую.

Достоинства:  Очень - ЗАБАВНО , Весело!

Недостатки:  Вникать нужно, отсутствует ОПЫТ !

Комментарий: Почитали вас, поехали купили, счастливы очень довольны, спасибо за советы, ни чуть не пожалели!!!!! осталось только разобраться со всеми примочками, и "дивайсами" и выучить слэнг фотографов, а то всё еще не знаю где искать эту диафрагму и экспозицию =)))))) и еще за "кадром" нормальным бежать нужно =)))))) ну посмотрите, что получилось у новичков!