NIKON F55
4.40
21 отзыв
NIKON F55
4.40
21 отзыв
  • БрендNikon
Описание
  • Динамичный автофокус по трём зонам фокусировки.
  • Серийная съёмка с частотой 1,5 кадров в секунду.
  • 5 сюжетных программ: портрет, пейзаж, макро, спорт, ночной портрет.
  • 3D матричный пятисегментный замер экспозиции, с объективами типа D и G.
  • Легкочитаемая информация на ЖКД.
Отзывы
18 января 2007 г.
0
Достоинства:  Байонет позволяет использовать одну из самых лучших в мире систем оптики для узкоплёночных камер.
Недостатки:  Хоть и можно использовать с ним батарейную ручку NIKON MB-18, но кнопка спуска затвора на этой ручке не работает.
Комментарий: Началось с того, что купил объектив Nikon AF NIKKOR 1:1.8D для старого Киева-19. Тесты показали, что он стал настолько стар, что рвал плёнку и делал 34 кадра на плёнке для 36. Купил Nikon F55. Ни одного брака. Более того, вычитал в Инете, что можно использовать с ним ручку Nikon MB-18, что оказалось правдой. Теперь никто не определит, с какой камерой делаются мои снимки - за 250 долларов или 2,500.
1 ноября 2006 г.
2
Достоинства:  легкий простое использованте
Недостатки:  десевый корпус
Комментарий: камера неплохая за свои денги обьектив никакой ну а как попробоавл ручной фокус то вообсче ужас но ето уж все киты такие класно что легкая вот только конеч обьектива очень уж по-китайски сделан
Виктор Жданов
30 июня 2005 г.
Виктор Жданов
5
Достоинства:  Соотношение цена/качество.
Недостатки:  Медленный (на мой вкус) автофокус, хотя аппарату такого класса это простительно.
Комментарий: На мой скромный взгляд, фотолюбителей можно условно разделить на две категории: первые занимаются фотографией ради процесса и ради самих снимков; вторые являются большими доками в области последних моделей фотоаппаратов и различных примочек к ним, но их работ никто никогда не видел. Сам я отношу себя к первой группе, и считаю, что Nikon F55/F65 (благо по цене они почти сравнялись) идеально подходит для таких фотолюбителей, как я. Во многих хороших книгах о фотографии (Дыко, Наппельбаум и т.д.) я встречал одну очень верную фразу: не суть важно, какой техникой снято, важнее кто стоит за аппаратом. Если данную модель Никона берет в руки человек, мастерски умеющий снимать, он получит отличные снимки, а заодно и удовольствие от процесса, т.к. аппарт не "замудрен" лишними наворотами и очень эргономичен.
14 апреля 2005 г.
5
Достоинства:  Отлично оснащённая для своего класса камера. Ничего лишнего. Плюс прочность конструктива и хорошая эргономика. Ну и цена - 180 баксов за кит.
Недостатки:  Объектив, что идёт в комплекте? Нет, ерунда - нормальная оптика. Если руки не кривые и глаз не окосел.
Комментарий: На форумах об этой камере отзываются весьма нелестно. Мол, нет возможности оценки ГРИП, синхронизации с внешней TTL вспышкой, всего три точки фокусировки... Но на подавляющем большинстве фотоаппаратов, популярных в нашей стране (непростой памяти "Зениты", "Киевы", прочая социалистичекая, а потом и азиатская механика), нет вообще ничего - никакой автоматики, кроме разве что примитивного и постоянно привирающего экспонометра или, в крайнем случае, режима приоритета диафрагмы (которым лучше не пользоваться из-за удручающей неточности экспозамера). В F55 есть всё, что необходимо для комфортного, беспроблемного и даже вдумчивого занятия фотографией.
Масса людей просто снимает - постоянно и ежедневно, или время от времени и от случая к случаю. Этим людям важно, чтобы аппарат был надёжным, удобным и, наверное, не таким уродливым, как счастливо скончавшаяся отечественная фототехника. Большинство фич, которыми напичканы превосходные Nikon F75 и F80 (не говоря уже о профессиональных моделях), вещь великолепная, но не всем нужная. Нравится переключать зоны фокусировки, программировать пользовательские функции или выбирать режим транспортировки плёнки - прекрасно, покупайте F80. Аппарат, действительно, потрясающий. А если для вас фотография лишь одно из необязательных удовольствий, от которого вы, тем не менее, не собираетесь отказываться, если денег на это увлечение, как это обычно и бывает, хватает далеко не всегда, то не слушайте всяких там "гуру", которые нахваливают только собственные камеры и безапеляционно поучают "глупых чайников" (мало что при этом умея как фотографы). Берите любой Nikon. Модель F55 - это самый обычный зеркальный аппарат с некоторыми существенными упрощениями, которые большинство фотолюбителей даже не заметит. Камера-то у нас обычно одна ("коллекционеры" современной фототехники не в счёт). Особо сравнивать не с чем... С другой стороны - на каждый F80 найдётся свой F100.

Моя субъективная оценка - очень хорошая камера для любителей с небольшим бюджетом.
Василий Б.
15 июня 2004 г.
Василий Б.
5
Достоинства:  Эргономика, вес, относительная компактность, необходимый набор фунций для любителя, цена
Недостатки:  отсутствие проверки глубины резкости и ТТЛ синхронизации, пластиковый байонет...хотя всё это относится к более высому уровню ФА
Комментарий: Отличный фотоаппрат для своей ценовой группы, при покупке долго выбирал (месяца 2) между Canon EOS3000 и Nikon F55, остановился на последнем (более живой, автоматическая вспышка, компактность)...А теперь вот его продаю, т.к. купил цифровой, если кому нужен, пишите
smallnordwolf
16 февраля 2004 г.
smallnordwolf
5
Достоинства:  Отличная Макро-функция. Хорошо получились портреты.
Недостатки:  Пару раз отсоединялся объектив
Комментарий: Для меня были особенно важны портретная съёмка и макро. Полностью удовлетворена!
Пользуюсь объективом SIGMA AF28-80 Macro, планирую покупку SIGMA 28-300
4 февраля 2004 г.
5
Достоинства:  Хороший автоматический замер экспозиции - матричный и в ручном режиме (редко ошибается, легко корректируется => хорошо прогнозируемая отработка экспозиции), информация в видоискателе, эргономичен, полный хорошо сбалансированный набор функций хорошо
Недостатки:  Медленный автофокус - несколько тугодумный, иногда промахивается (особенно при наличии высококонтрастного заднего плана - например, полосатые обои), три кадра в пленке не использует, 36-ти кадровая пленка для него по ощущениям великовата, уверенно работает с 24 кадрами, периодически возникает желание сменить недоснятую пленку, не поддерживает внешнюю TTL-вспышку (грустно)
Комментарий: В целом получил от аппарата то, что ожидал, задумываюсь над покупкой второго объектива, от покупки внешней вспышки отказался (см. выше)
6 января 2004 г.
4
Достоинства:  Удобство
Недостатки:  Хрупкость (может, мне так кажется)
Комментарий: Со стандартным объективом кадры получаются не очень, встроенная вспышка в помещении даже с 400-ой пленкой, на мой взгляд, недотягивает, оперативно поставить ручные настройки невозможно, а при съемке на природе это нужно. "Олимпийскому" Зениту-Е с Гелиосом-44, я считаю, по картинке проигрывает. Зато удобнее - на порядок.
23 июня 2003 г.
5
Достоинства:  понятное управление-удобное, после 8 месяцев пользования притензий не имею,снимки качественные,возможность использования ручных настроек достаточно велика,,ночные снимки с растояния 4 метров и меньше отличные,больше не было нужды....доволен,что касается батареек все говорят что они дорогие,но они и живут долго,отфотографировал пленок 20 пока не менял.
Недостатки:  в режиме спорт (движущиеся объекты)задумываетмя, и снимок происходит когда объект уже ушел из кадра,но возможно это проблемы у фотографа а не у камеры
Комментарий: хорошая камера,обычная цена своего класса,конечно не для професионалов но она и претендует
18 июня 2003 г.
3
Достоинства:  Ничего особенного.
Недостатки:  Вес. Конструктив. Дешевый товарный вид. Высокая цена.
Комментарий: В качестве альтернативы советую 65-ю модель. Хорошая модель. Качественная сборка. По характеристикам превосходит 55-ю модель. Аналогичная цена.
27 апреля 2003 г.
3
Достоинства:  Цена. У минольты сложное управление.
Недостатки:  Низкое качество объектива.Отсутствие глубины резк. Три фокус.точки.
Комментарий: Плохой объектив. Сам аппарат достойный представитель низшего звена фирмы. Постоянно использую режим авто. Иногда режим Р. Собираюсь приобрести объектив 28-200 IF ED с.г. выпуска и вспышку SB 27.
7 апреля 2003 г.
5
Достоинства:  при общении вызывает просто поросячий визг восторга :)
Недостатки:  не нашел не искал и не хочу искать :)
Комментарий: я полный чайник. до этого была только премерзкая мыльница. отснял первую пленку (24 кадра) за полчаса меняя режимы и настройки от полного автомата до полностью ручных настроек. Итог - все 24 кадра вызывают чувство дикого самодавольства :) Всем чайникам советую :) Как первая зеркалка - это просто супер !!!!
Лёха
4 ноября 2003 г.
Лёха
4
Достоинства:  Будет на порядок лутче аналагичного по цене Кенона!
Недостатки:  Мало фокусировочных точек!
Комментарий: Неплохой фотоапарат по своей цене, и снимки неплохие, даже печатаются в переодических издания!Вобчем хороший фотоапарат! Главное чтоб в голове чтото было и снимки отличные будут невзирая на класс фотоапарата!
10 января 2003 г.
5
Достоинства:  есть различные режимы сьемки, лень наводить на резкость и много думать, нужна оперативность - автофокус и приоритет выдержки и диафрагмы, хочешь творчества - ручной режим.
Недостатки:  нет репетитора диафрагмы
Комментарий: Очень была довольна, когда получила камеру в подарок, она у меня используется как вторая камера к авто-механической Nicon FE 2.
9 января 2003 г.
3
Достоинства:  соотношение цены и качества
Недостатки:  отсутствие ТТL синхронизации
Комментарий: Неплохой аппарат. Минусы: нет ТТL синхронизации с внешней вспышкой; среднего уровня объектив. С пленкой Kodak gold 200 фотографии в помещении получились несколько яркими, и тем не менее в меру насыщенными. Днем снимает на 4 с минусом. Качество снимков очень близкое с Olympus IS 3000. Нет точечного замера. Отсутствие ручного выбора. Моя оценка 3 с плюсом. Собираюсь продавать. Куплен месяц назад. Гарантия 2 года, документы, упаковка. Обмен на новый Minolta Dynax 5 (без объектива).
12 ноября 2002 г.
5
Достоинства:  Очень легкая, удобная в обращении камера;
Отличное соотношение цена/качесто;
Недостатки:  В комплекте отсутствует инструкция (ее нет даже на сайте производителя);
Дорогой коплект батарей, без аккумуляторной альтернативы;
Комментарий: F55 я покупал несколько спонтанно . перед отпуском. Основная причина покупки заключалась в том, что меня не устраивал мой Киев-19М. Перед этим я долго присматривался к F65ому, но проанализровав отличия между ними я выбрал 55й. Из отснятых за это время 6и пленок, я получил практически 100% выход ?удачных? с точки зрения экспозиции и резкости кадров.
Камера очень легкая, удобно сидящая в руке. Все органы управления расположены так, что буквально через несколько минут работы с ней, находишь их не отрываясь от видоискателя.
Сюжетные программы отлично проявили себя там, где не было времени на выбор экспозиции. В тоже время P,S,A и М режимы дают возможность добиться любого результата.
По большому счету, нарекания могут вызывать только: довольно дорогой комплект батарей 2 x CR2 ~10$; и обьектив AF28-80G, идущий в комплекте. Но батарей хватает надолго . от 7 до 45 пленок, в зависимости от темп. и использования вспышки (после 6и отснятых заряд батарей на мах). Обьектив . это отдельный разговор, но если в кратце . он не светосильный плюс все недостатки зума.
20 октября 2002 г.
5
Достоинства:  Все режимы программной съемки, небольшой вес
Недостатки:  Отсутствие функции exposure lock
Комментарий: Все режимы съемки, не ставит технических препятствий, качество фотографий зависит только от фотографа
26 сентября 2002 г.
4
Достоинства:  цена/качество. Снимки просто супер (если сравнивать переход с Зенита+Юпитер), Совместимость с кучей объективов. Никон занимается иолько данной техникой, так что думаю юзеров если что не кинет. Простое,понятное управление. Функциональность достаточна для новичка/ любителя.
Недостатки:  Батарейный отсек кажется для женских рук (маловат для нормального обхвата), батарейки СР2 (дороговаты блин чем АА), нет функций замка выдержки/диафрагмы, байонет пластиковый (но не страшно в наш век технологий), Жесткий таймер автоспуска ,
Комментарий: в общем не плохо (а по качеству лучше мыльницы) для любителя. Но в для серьезного похода достаточно хрупкая вещь
Сыч
16 августа 2002 г.
Сыч
5
Достоинства:  Эргономика, функции, цена.
Недостатки:  нет репетира диафрагмы.
Комментарий: нравится все, а если комуточегото не хватает, то платите больше и получите соответственно.
3 августа 2002 г.
5
Достоинства:  Нет комнетариев всё прекрасно!
Недостатки:  Нет функции оставлять язычок плёнки наруже!
Хотя это не столь важно!
Может я и ощибаюсь! (не специалист) но функции А и S не нужны! Достаточно Р и М!
Комментарий: Хорошой фотоаппарат! Жаль не нашол на него инструкции на русском языке в инете!
Оставить отзыв
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта