Достоинства:  Светосильный.
Отдичный диапазон ФР.
На момент покупки был недорогим.
Быстро фокусируется. Особой разницы с EF 50/1,4 USM и EF 20/2,8 USM не вижу.
Конструктив солидный. Масса адекватная.

Недостатки:  Не слишком резкий на коротким конце. Значительно лучше кита 14-45. Но уже сравним с китом 14-42.

Комментарий: На момент покупки привел меня я восторг. Впечатлила скорость фокусировки, боке, светосила да и резкость тоже. Но когда появился 14-42, то преимущество по резкости стало неочевидным. А ZD 50-200, не говоря уже о фиксах, значительно резче.В общем, сейчас использую как репортажный зум в условиях, когда не нужен теледиапазон.

Достоинства:  Сильные стороны: - Удобный и востребованный диапазон фокусных расстояний (ЭФР 28-108 мм)На кенон (для кропа) подобного штатника за сопоставимые деньги просто не существует
- Высокая светосила
- Отличная резкость по всему полю кадра на открытых диафрагмах
- Низкие ХА
- Низкое виньетирование
- Низкие геометрические искажения
- Небольшие габариты и масса
- Высокое качество сборки
- Мощный "танковый" конструктив
- Пылевлагозащита
- Внутренняя фокусировка (передняя линза никуда не двигается и не крутится)
- Скорость фокусировки , хорошая комплектация

Недостатки:  Слабые стороны: - Неудобная крышка на переднюю линзу, с надетой блендой ее не снять.Купил неродную крышку. :-)

Комментарий: Замечательный штатный объектив!Один из лучших штатных объективов во всех системах.

Достоинства:  Сетлый штатник с наиболее востребованным диапазоном фокусных расстояний, надежный конструктив, пылевлагозащита, высокая скорость фокусировки даже в условиях недостаточной освещенности, хорошая резкость.

Недостатки:  не нашел

Комментарий: Покупал взамен китового 14-45. За два года эксплуатации практически не снимаю его с камеры, только когда телевик использую. Снимаю в основном пейзажи и птичков. Масса меня не беспокоит. Считаю его близким к идеалу штатным зумом.

Достоинства:  -скорость фокусировки
-светосила
-диапазон ФР
-качество сборки
-пылевлагозащита

Недостатки:  на коротком конце при открытой диафрагме (2,8) не очень резкий

Комментарий: настоящий штатник, один из системообразующих объективов Олимпуса,
должен быть у каждого !

Комментарий: Все как у предыдущего оратора, за исключением ошибок АФ на длинном конце (камера Е-400). Также габариты и массу я бы "небольшими" не назвал.

Достоинства:  - Удобный и востребованный диапазон фокусных расстояний (ЭФР 28-108 мм, после покупки 14-54 практически перстал пользоваться телевиком 40-150/3.5-4.5 доставшимся мне в дабл-ките, то есть 14-54 процентов на 90-95 заменил мне комплект 14-45 + 40-150)
- Высокая светосила
- Отличная резкость по всему полю кадра на открытых диафрагмах
- Низкие ХА
- Низкое виньетирование
- Низкие геометрические искажения
- Небольшие габариты и масса
- Высокое качество сборки
- Мощный "танковый" конструктив
- Пылевлагозащита
- Внутренняя фокусировка (передняя линза никуда не двигается и не крутится)
- Скорость фокусировки заметно выше чем у китовых объективов
- Чехол и бленда в комплекте

Недостатки:  - Неудобная крышка на переднюю линзу, с надетой блендой ее не снять. Если критично лечится покупкой неродной крышки
- Шкала показывающая расстояние до объекта фокусировки совершенно бесполезна, и сделана скорее для красоты
- Скорость фокусировки с Е-500 несколько ниже чем у объективов с USM приводом от Canon или Nikon (как он ведет себя с Е-3 не знаю, по отзывам шустрее чем с Е-500, но лично не пробовал)
- На длинном конце при открытых диафрагмах часто бывал нерезким, однако как выяснилось, происходило это не из-за оптики, а из-за неточной работы автофокуса моего Е-500, в режиме ручной фокусировки с резкостью все было в порядке
- Завышенная цена в России

Комментарий: Zuiko Digital 14-54/2.8-3.5 - отличный светосильный и резкий стандартный зум объектив. По показателю цена/качество считаю его самым лучшим из существующих стандартных зумов среди всех систем (под стандартными зумами подразумеваю объективы с ЭФР от (24-28) до (70-120) мм). Про преимущества и недостатки я написал выше, а впечатления от использования вкратце такие: долго не мог для себя решить, менять мне китовый ZD 14-45 на ZD 14-54. Казалось бы преимущества не такие уж и большие: ну побольше фокусное расстояние на длинном конце, ну посветлее немного, ну пылевлагозащиту имеет, ну фокусируется пошустрее... вроде на первый взягляд все как-то по мелочи преимущества. И заказал себе я его все еще сомневаясь в его полезности. Сомнения быстро развеялись после того как я им поснимал и увидел результаты. Все на первый взгляд незначительные преимущества в сумме сложились в тотальное, подавляющее превосходство ZD 14-54 над ZD 14-45. Бракованных кадров стало меньше в разы. Canon EF-S 17-85/4-5.6 IS USM превосходя 14-54 по скорости фокусировки и наличием стабилизатора по всему остальному очень сильно проигрывает ему. Правда, с выходом Е-510 и Е-3 со стабилизацией матрицы 14-54 стал еще и стабилизированным, так что... ;) В общем сомнения прочь, моя оценка объектива - 5 баллов, своих денег он стоит и даже больше :)