OLYMPUS Camedia C-120
4.44
18 отзывов
OLYMPUS Camedia C-120
4.44
18 отзывов
  • БрендOlympus
Описание
  • ПЗС 2.1 млн. пикс.
  • Максимальное разрешение 1600 х 1200 пикс.
  • Формат записи: JPEG.
  • Карты памяти Smart Media емкостью до 128Мб.
  • Запись видеороликов.
  • Панорамная съёмка.
Отзывы
Swax
2 мая 2007 г.
Swax
4
Достоинства:  Простой и удобный в обращении
Недостатки:  шумноват и пикселей маловато
Комментарий: Мой первый цыфровик, хорошый аппарат, проблем сним не каких небыло никогда, ранял сотню раз. Отсутствие зума на нём сказалось положительно.
26 июля 2004 г.
4
Достоинства:  Прост и удобен в обращении для новичка. C хорошими батарейками долго работает.
Недостатки:  Великоват.
Комментарий: ...это второй фотоаппарат в моей жизни, я в восторге. Он всегда со мной. Удобен в совместном использовании с ПК.

фото - http://foto.rambler.ru/users/castt/
Сергей Киреев
3 мая 2004 г.
Сергей Киреев
4
Достоинства:  хороший баланс белого,
простой,
недёжный,
Недостатки:  прожорлив, некоторых батареек не хватоет даже на один снимок.
Комментарий: попробовал MICROTEK 3,1 мегапикселя,а качество по разрешению хуже, не говоря уже о балансе белого (160 УЕ)
C150 на голову выше - 4+
12 февраля 2004 г.
5
Достоинства:  Удобен в работе, в сбрасывании на комп, непрожорлив в питании, почти моментальная подготовка к с"емке, "жесткий фокус" (главное штоб руки не дрожжали), вполне приличное качество снимков до 13*18 (А4 - только при хорошем освещении)...
Недостатки:  "МЫЛЬНИЧНЫЙ" дизайн (лично меня раздражает), оптика могла бы быть получше
Комментарий: Для дома-семьи - просто супер! Неплох и для "калымов" (типа школ-детсадов под виньетки, или для изготовления буклетиков для , например,мебельных фирм...) , собственно для ентого его и брал, окупил себя просто мгновенно. Кстати фотки можно посмотреть в репортажах на newsural.ru (естессно сжатые и причем довольно сильно)
NE
18 сентября 2003 г.
NE
5
Достоинства:  Отличная мыльница для семьи
Недостатки:  Цифровой зум съедает резкость
Комментарий: Отличная мыльница для семьи.
Это первый цифровик у меня, но, попробовав цифру, теперь хочу, чтоб было больше возможностей
28 апреля 2003 г.
5
Достоинства:  Все мои мнения субъективны ( а если вы профи,- для Вас дилетанские :о) )От камеры можно добиться хорошего(хотя я ее цены-отличного) качества снимков (для обработки на комп, отпраки по мылу и распечатки на принтере, на фотобумагу не пробовал)при любой освещенности. + большинство настрек можно сохранить для последующих съемок. Перенос изображений с камеры на ПК просто идеален.
Недостатки:  Главным считаю - свободный фокус все беды зачастую из-за него и :о) Если собираетесь фотографировать этой камерой с заводскими установками, то реально получите хорошее качество днем (без или разумным) зумом, при хорошей освещенности и при съемке с небольшого расстояния. Поэтому перед каждой отдельной съемкой нужно несколько подсроить камеру под освещенность.
Комментарий: Купил не выбирая, почти из никакого выбора (HP и С-120, как говорится на что глаз упал, в первом попавшемся супермаркете электроники, Больше Доволен, чем нет. Не собираюсь никого агитировать, как говорят, на вкус и цвет...скажу одно,- своих денег она стоит.
21 апреля 2003 г.
4
Достоинства:  Легкость в управлении, оперативность, камеру можно использовать как большую дискету, записав на нее любую информацию, а не только фото и/или видео, экономно относится к батарейкам.
Недостатки:  Приходится при каждом включении камеры устанавливать нужные настройки (нельзя сделать это раз и навсегда). Плохое качество в темное время суток.
Комментарий: Долго выбирал, почти пол года, и в итоге купил именно эту камеру, так как многое в ней понравилось. Купил только сегодня, но уверен, что это лучшее, что я мог бы себе купить на первое время. Когда буду брать себе другую цифру - эту обязательно оставлю себе. Сразу же прикупил себе карту на 128Mb, о чем не жалею, а так же, подзарядку (BU-60SE) и 4 аккумулятора к ней.
3 апреля 2003 г.
4
Достоинства:  Дешевое получение цифрового изображения.
Недостатки:  все остальное
Комментарий: Альтернатива обычной мыльнице за 1000 руб. Если снимать пьянки - смысла в покупке не вижу. Отличная вещь для размещения фото в интернете или отправки по e-mail, где не требуется качество.
Со вспышкой в помещении, если объект съемки далеко, какие-то блики - почти всегда.
9 марта 2003 г.
5
Достоинства:  Не дорогой, простой, очень похож на мыльницу.
Недостатки:  Ночью нужна какая нибудь опора.
Комментарий: Очень хороший аппарат за такие деньги. Для пьянок просто незаменим, для дома и семьи.
20 февраля 2003 г.
3
Достоинства:  Хорошо на улице.
Недостатки:  Желтый оттенок в помещении.
Комментарий: Пятна при работе со вспышкой в помещении с металлическими предметами и стеклом. Недоработка оптики. Желтые тона без вспышки.
12 января 2003 г.
5
Достоинства:  простота в обращении, компактность, отличное качество снимков, удобно переносить снимки на компьютер. При такой цене - аппарат просто супер.
Недостатки:  Немного трудновато фотографировать ночью без вспышки - изображение легко размазывается при дрожании рук. А вообще, чувствительность при этом очень хорошая.
Комментарий: Купил из Иркутска через интернет-магазин foto.ru. Доставили за 5 дней. Все отлично, никаких нареканий на качество, я очень доволен. Я считаю, что при такой цене (200$) это отличный выбор домашнего фотоаппарата. Спасибо, foto.ru!
4 января 2003 г.
5
Достоинства:  Невысокая цена, качество сборки, очень хорошое качество снимков в ясный день и в помещении со вспышкой, коррекция экспозиции, удобный интерфейс с компьютером.
Недостатки:  Не сильно хорошее качество снимков при очень низкой освещённости и ночью.
Комментарий: Удобный, недорогой аппарат который можно порекомендовать ничмнающим "цифровым" фоторгафам, веб-мастерам и просто любителям, для семейной фотографии.
2 ноября 2002 г.
4
Достоинства:  Низкая цена, простота в использовании, приятный дизайн,подключение "на лету" к компьютеру (Windows 2000)
Недостатки:  отсутствие оптического зума,в снимаках преобладает "желтизна" (завал в сторону теплых тонов)
Комментарий: В целом неплохая камера для начинающих пользователей. приятный подарок для милых дам. Но для качественных снимков желательно приобрести более профессиональную камеру
Trinadsaty
20 октября 2002 г.
Trinadsaty
5
Достоинства:  Компактный, не палевный на улице (что в наше время не маловажно),очень удобен в управлении (все функции можно понятьи разобраться в них без инструкции), очень энерго экономичный, хорошие фотографии в абсолютной темноте (со вспышкой конечно же).
Недостатки:  В комлекте нет аккумуляторов, зарядника, адаптера, чехла, конено же не хватает оптического зума, но и цена была бы выше.
Комментарий: Наверное многим начинающим фотографам цифры стоит обратить внимание на эту модель. За 200 баков это просто замечательный фотик. Советую купить его, мне он очень нравится.
16 октября 2002 г.
4
Достоинства:  класный фотик для съемки днем - для себя
Недостатки:  нехватает зума оптического, и ночью фотки не сильно получаетются а еще 1600 на 1200 качество страдает снимал всегда 1024х768
Комментарий: вобщем купил сей аппарат пользовался 3 месяца пока у меня его не украли,поломав при этом два ребра и чуть не проломив череп, доволен был всем кроме ночной съемки и отсутствия оптического зума(цифровой там почти вообще не нужен) не сильно нравилось качество на 1600 поэтому всегда снимал 1024
очень хороший аппарат в своей цене. наверное лучший олимпусовский беззумник.
26 сентября 2002 г.
5
Достоинства:  Количество (а самое главное - качество) настроек. Отличный дизайн и пренкрасные габариты.
Комментарий: Ну что тут сказать - КЛАССИКА господа. Камере как модели уже третий год пошел, а она все еще котируется и пользуется спросом. Всё это говорит само за себя.
10 сентября 2002 г.
5
Комментарий: Я доволен. Для начала больше и ненадо. А для домашнего использования просто супер, за такие деньги
25 июля 2002 г.
4
Комментарий: Так же как и фотки.
Если у тебя 2000 или XP, то фотик определиться как винт. его можно открыть через мой компьютер и с копировать куда угодно.
Оставить отзыв
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта