OLYMPUS Camedia C-2100 Ultra Zoom
4.42
12 отзывов
OLYMPUS Camedia C-2100 Ultra Zoom
4.42
12 отзывов
  • БрендOlympus
Описание
Отзывы
28 января 2003 г.
5
Достоинства:  10 кратный зум, с оптической стабилизацией изображения. Возможность использования насадочных линз и фильтров.
Недостатки:  Аберрации при сильном контрасте. Слишком медленное срабатывание затвора при проводке обьекта. Сравнительно большой размер и вес. Сильное энергопотребление, нерекомендуется использовать обычные батарейки.
Комментарий: Хороший фотоаппарат. Мне понравился. Особенно 10 кратный зум, можно фотографировать всякую живность, не боясь ее вспугнуть. Еще объектив стационарный и имеет резьбу под фильтры. Я сразу прикрутил УФ фильтр для защиты объектива. Еще прикрутил переходное кольцо и использую фильтры от пленочного фотоаппарата (были уже).
Но птицы в небе, не очень получаются из-за аберации. Также чего от него не ожидал, что можно будет фотографировать ночью (со штатива конечно). А для меняющихся объектов, можно использовать режим серийной съемки (2 кадра в секунду, около 11 кадров в буфере для режима HQ).
28 января 2003 г.
3
Достоинства:  10 кратный зум, с оптической стабилизацией изображения. Возможность использования насадочных линз и фильтров.
Недостатки:  Аберрации при сильном контрасте. Слишком медленное срабатывание затвора при проводке обьекта. Сравнительно большой размер и вес. Сильное энергопотребление, нерекомендуется использовать обычные батарейки.
Комментарий: Хороший фотоаппарат. Мне понравился. Особенно 10 кратный зум, можно фотографировать всякую живность, не боясь ее вспугнуть. Еще объектив стационарный и имеет резьбу под фильтры. Я сразу прикрутил УФ фильтр для защиты объектива. Еще прикрутил переходное кольцо и использую фильтры от пленочного фотоаппарата (были уже).
Но птицы в небе, не очень получаются из-за аберации. Также чего от него не ожидал, что можно буде фотографировать ночью (со штатива конечно). А для меняющихся объектов, можно использовать режим серийной съемки (2 кадра в секунду, около 11 кадров в буфере для режима HQ).
Fenidon
8 сентября 2002 г.
Fenidon
5
Достоинства:  Конечно объектив с оптической стабилизацией и цена
Недостатки:  Видоискатель, жаль не поворотный и мало разрешение.
Напрашивается блокировка от
случайного сброса в заводские
уставки (это при вкл. камеры)
Комментарий: Камера не профи по конструктиву, но возможности
у неё большие. Качество изображений хорошее. На больших зумах заметны хроматические искажения,
особенно на контрастных деталях. Стабилизация очень
полезна при телесъёмке и при
недостатке света. Использую насадку А-200(конвертер 1.5-х)
и имею возможность съёмки с
рук. Камерой очень доволен,
матрица не шумит, разрешения
для большенства задачь достаточно. Лёгкая, не броская
не дорогая. Портрет, пейзаж,
пересъёмка, жанровые сцены и
многое другое, это для неё.
Спорт, репортаж, ночные сцены - это для других камер
с другой ценой и возможностями которым нет предела.
1 августа 2002 г.
5
Достоинства:  Прекрасная оптика, отличный ZOOM, ручные настройки особенно радуют, очень вкусная цена для аппарата с такими возможностями.
Недостатки:  Тормознутость присутствует и даже, бывает, бесит. Есть два пиксела, неверно передающие цвет, но это видно только в кромешной тьме (вместо чёрного - синий)
Комментарий: Этот аппарат для людей, увлекающихся статическими съёмками - за такую цену имхо лучше аппарат не найти. Я субъективно ставлю 5, просто я знал, что покупал. Кстати фотография формата А4 выглядит очень качественно, так что плёночные полупрофессиональные аппараты отдыхают.
Capricorn
1 апреля 2002 г.
Capricorn
3
Комментарий: Блин! Разочаровался совсем. Матрицы с большими шумами я не встречал. Даже на мвыдержке 1/2 с есть шумящие пиксели. В тёмной тональности без Фотошопа не обойтсь.
Дисплеи и в видоискателе и на задней стенке неверно передают цвета (сдвигают спектр непонятным образом, причём каждый дисплей по-своему).
Capricorn
21 марта 2002 г.
Capricorn
4
Достоинства:  Ко всем уже перечисленным хочу добавить, что камера поддерживает SmartMedia ёмкостью 128 МБ (22 снимка TIFF 1600*1200).
Недостатки:  Явно недостаточно установок для WB. Отсутствует ручная подстройка баланса белого. Плохая фокусировка при слабом освещении. ЖК дисплей выступает из задней стенки, поэтому плохо защищён от царапин и затираний. При включённом большом ЖК дисплее корпус камеры становится заметно тёплым, но это может так и должно быть, а зимой даже будет приятно. Отсутствует инструкция на русском.
Комментарий: Репортажная съёмка с этой камерой - сплошная нервотрёпка, заторможенность автофокуса и зумма лишают камеру оперативности. На такие съёмки лучше её не брать. Автоматический WB плохо справляется при комбинированном освещении, а ручной подстройки нет. Очень жаль, что нет многоточечного автофокуса. Впрочем, за такие деньги всё не так уж плохо. Если не нужна оперативность, то стоит покупать.
Ламер?!
1 марта 2002 г.
Ламер?!
4
Достоинства:  Хороший объектив, большой ZOOM, много полезных функций.
Недостатки:  Сложное меню, очень неудобно туда лазить, долгий автофокус, медленный ZOOM, ЖК видоискатель.
Комментарий:  В общем не плохая камера, для природы, портретов, студийной съемки и т.п., а для репортажной съемки не очень, особенно для спорта.
И на счет батареек, обычными не пользовался, сразу были аккумуляторы(специально для Olympus). Я снимал в TIFF на карточку 64(11 кадров, сохранение каждого около 10 сек.),считая просмотр всех кадров (около 15 сек. на кадр) и пересьемку некоторых, потом на 128(22 кадра), пока 64 переписывалось на компьютер, потом снова на 64, практически не выключая, в общей сложности около 1,5 часа(44 кадра, не считая, что половину пришлось переснимать).
18 января 2002 г.
5
Достоинства:  Объектив хороший, да и для этой ценовой категории очень хорошая камера!
Недостатки:  Сильно жрет батареи! Хватает отсилы на 60 кадров при батарейках Duraсell!
Комментарий: Одно не могу понять звук к статичному кадру записывается, а в компьютере его нет???
9 января 2002 г.
4
Достоинства:  Отличное качество при хорошем дневном освещении
Недостатки:  Омерзительный AF/MF в темноте
Комментарий: Имхо - супер-камера для своей цены. Днём при хорошем освещении - отличные снимки. Объектив очень светлый, лучше Nikon'овских этого класса.
Минус - просто нереально работать в темноте. AF assist помогает плохо. Руками фокус настроить даже при наличии времени нереально, всё-таки не чистая зеркалка.
Более подробные комментарии, если интересно - мылом. Расскажу всю подноготную :)
5 января 2002 г.
5
Достоинства:  Хорошая матрица, отличный объектив, неплохой электронный видоискатель
Недостатки:  размер
Комментарий: Номного превосходит Sony, как в качестве изображения, так и в удобстве. Хотя Sony имеет мотрицу 3,3 Мп
19 октября 2001 г.
5
Достоинства:  Отличная оптика и силный оптический зум. Универсальное подключение к компу (USB+COM)
Недостатки:  Высокое потребление энергии и
дорогие комплектующие (карточки for examle;()
Комментарий: Отличный фотоаппарат для любитей и не очень крутых профессионалов. Не знаю как в других городах, но у нас в Самаре стоимость печати с обычного фотоапарата (пленка+проявка+печать+неполучившееся кадры) такая же или даже меньше чем на цифровике.
11 июня 2001 г.
5
Достоинства:  Ультразуум + стабилизация!
Удобная ручная наводка на резкость. Удобное управление.
Хорошее быстродействие автоматики.
Недостатки:  Нельзя использовать недорогие дополнительные синхро фотовспышки.
Комментарий: 2,1Мпикс совсем не мало, при отличной резкости объектива. Печатаю картинки размером 34х48см. Качество чаще всего гораздо лучше чем при печати с 35мм негатива в таких же размерах. И всегда превосходит даже самую дорогую полиграфическую печать. (Принтер Епсон 1520).
Оставить отзыв
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта