Достоинства:  Дизаин и конструкция. Очень крепкий. Мало жрёт батарею. Надёжный.

Недостатки:  Качество фотографий. Фокусирвка слабая. Мылит, как и следует мыльнице. Но, не смотря на старость, так же снимает, как и новые мыльницы.

Комментарий: Хорошие фото можно получить, но для этого надо отснять 100 кадров, и в разных режимах! Работать только при стечении всех хороших обстоятельств (свет сильный, перепадов нет, рука не дрожит, камера не будет ерзать и шарить фокусом). Посмотрите на фотки! (это лучшее что он умеет)

Достоинства:  хорошее качество, падал на льду и в горах-нарушений нет.

Недостатки:  маленькая память- нет замены

Комментарий: отличный фотоаппарат, но устарел марально. Не много пикселей 2,1Мгп, а качество не уступает более современным моделям.Пример последнии две фото в различных условиях без ретуши снимал сын 10 лет.

Достоинства:  Цена/качество, цветопередача, нецифровая плавность картинки.

Недостатки:  Слабовата чувствительность.

Комментарий: Купил б/у с картой на 128 за смешные деньги и полностью доволен. Для непрофессионалов - лучший выбор. Особенно радует "аналоговый" характер картинки. Лучше всего подходит для съемок вне помещения.

Достоинства:  Небольшой вес и размеры, вспышка с объективом при выключении
утапливаются в корпус,можно спокойно положить в карман.Зум.Всего две батарейки.Очень хороший дисплей даже по сравнению с более дорогими камерами.

Недостатки:  Тормоз- очень долгое включение даже со свежими батарейками, долго заряжается вспышка а отключать ее нельзя,четверть кадров на улице со включенной вспышкой (причем алгоритм ее включения для меня загадка), без вспышки получите ОЧЕНЬ размытые кадры.Долго определяет условия съемки и фокусируется.Снимки не резкие (одно но, я не печатал снимки с него только просматривал на мониторе, собственно для этого он и покупался).Слабая вспышка, действует на 2 метра максимум.

Комментарий: Несмотря на все вышеперечисленное своих денег стоит.Как замена дешевой пленочной мыльнице отличный выбор.А нерезкость кадров не настолько сильная чтобы не исправить ее в фотошопе.Поэтому оценка

Достоинства:  Крепкая зараза:) надежная , достаточно легкая и компактная.

Недостатки:  Малая чувствительность матрицы , как результат смазаные снимки при плахом освещении без штатива и вспышки, нет управления с ПК:(

Комментарий: Класная цифровая мыльница, отношение цена-качество самото! ну немного тормознутая- в смысле готовность к сьемке:) ну приспособится можно легко... со штатива снимает -все гуд..

Достоинства:  Мощная вспышка (при полной темноте в квартире получаются фотки как при стадионном освещении).

Недостатки:  Хрупкий экземпляр, флеш-карта на 16 МВ в комплекте, уж очень мало(32 фото)

Комментарий: лично мне мыльничка нравится: интуитивный интерфейс - простенько и со вкусом. Не понравилось фото - можно удалить, понравилось вбил в комп. И фотка крупных размеров перед тобой - всё просто и быстро, не надо никуда идти и что-то просить. Как оказалось все наши фотки больше, чем 300 КБ, СОРРи...

Достоинства:  Недорогой, компактный, простой в управлении аппарат. 3х зум+2,5 цифровой зум. TV выход - песня, я такого не ожидал! Просмотривать фотки на ТВ - это круто! Подключение к компьютеру - проще не придумаешь. Увеличение фотографий при просмотре.

Недостатки:  По первости не знаешь, как его взять - тут вспышка торчит, тут объектив, тут экран - не заляпать бы! Чехол на пояс в комплекте не идет - а надо обязательно. Долгое время перезарядки вспышки. Ненароком можно задвинуть шторку прямиком в объектив - надо не переусердствовать при закрывании.

Комментарий: На мой взгляд непрофессионала с этого аппарата получаются очень приличные фотографии, я доволен. Фотки явно лучше тех, что получались на Olimpus D600L, хотя c220 - на данный момент обычная "мыльница". Мне кажется - все таки у Olimpus очень классная оптика, даже в мыльницах. Цветопередача на фотографиях прекрасная, никакой темноты и синевы, в отличии от D600L, даже в темных помещениях. Даже тогда, когда автофокус не наводится, аппарат позволяет сделать снимок, и он как правило получается неплохого качества. Аккумы есть умеренно (сразу купил зарядник с 4-мя 1600 мА JP) - хватает с лихвой (с зумом, вспышкой и всяческими просмотрами) на примерно 100 фоток. Короче, я доволен! :)

Достоинства:  компактный, дешевый, качество
для домашней съемки вполне приличное

Недостатки:  долгая перезарядка просто бесит,
какая то зернистость и нечеткость на заднем плане

Комментарий: если смотреть по стоимости (154 $)
то это , мне кажется, идеальный вариант для домашнего пользования.

Достоинства:  дешевый, не очень большой, большое время работы от аккумуляторов, неплохая цветопередача. Сносная макросьемка. Не возникало проблем с автофокусировкой. Остальные плюсы найти не успел...

Недостатки:  жутко медленный, особенно зарядка между кадрами - раздражает... Довольно большое расстояние макросъемки. в яркоосвещенных местах - потери контраста и цветности...

Комментарий: для своей цены - очень сносная мыльница... жаль вот только БЫЛА... вот только прожила недолго. Следующая уже будет помощнее, не могу сказать, что эта очень впечатлила.

Достоинства:  Относительно невысокая цена, относительно хорошее качество фоток, дешёвые носители (Smart Media Card).

Недостатки:  Пятна при съёмке со вспышкой, потеря деталей в областях, которые ярко освещены, медленная работа (старт, выключение, зарядка между кадрами).

Комментарий: Ну вот и расстался я с этим аппаратом. Хорошая камера, но 2 мегапикселей явно не хватает для получения хороших детальных фоток. Сейчас мой выбор пал на Olympus Mju-300, который выигрывает у С-2 по всем параметрам. Особенно, что бесило в С-2, так это пятна непонятного происхождения, когда фото делалось со вспышкой и потеря деталей в светлых областях кадра (куда, например, солнечный свет падает). Тем не менее, аппарат был вполне приличный.

Достоинства:  мощная вспышка
макрорежим
экспокоррекция
управление

Недостатки:  нет регулировки ISO
иногда фокусировка не срабатывает на близкие блестящие объекты (яркая краска металик на машинах)
от цифрового зума мало толку

Комментарий: Купил ее в выходные на Горбушке. До этого облазил много сайтов с примерами фоток и пришел к выводу, что в этом ценовом диапазоне надо брать либо ее либо Sony. Сони оказалось дороже чем предполагал так что купил ее и не жалею. Правда продавцы в итоге обманули сказав что у нее ISO можно регулировать - оказалось только автомат, но в итоге это не проблема ибо ночью (без вспышки) со штатива снимает хорошо и автоматика справляется. Есть еще экспокоррекция ручная - ночью не пробовал, а днем хорошие результаты она дает.
Хорошая и мощная вспышка - не приходится даже подавитель красных глаз включать глаза и так отлично получаются.
Иногда фокус плохо срабатывает - чаще всего на блестящих объектах (например мой велик с красской металик на солнце)
И с панорамой не все здорово или просто что то не до конца делаю - во первых делать ее можно толко на фирменной карточке да еще и после слияния в CamediaMaster размер маленький получается - что то типа Х на 600 (как будто слили несколько кадров 800*600, а не 1600 на 1200).
Дополнительные фотки можно посмотреть тут http://photofile.ru/default/do?aid=16335

Достоинства:  Компактность, и, само собой, соотношение цена/качество.

Недостатки:  Некоторая тормознутось при зарядке вспышки после фото.

Комментарий: У меня аппарат C-2 Zoom, что, очевидно, то же самое что и C-220 Zoom, по крайней мере в спецификации у них особой разницы нет. И цена его на момент покупки была 260$. Плюс карта на 64мб, это ещё 25$. Ну и, конечно, зарядное устройство + аккумуляторы ещё 20$. Итого 305$. Имел дело пока только с цифровиками типа "мыльница" и из двушек это, на мой взгляд, один из лучших аппаратов. Очень качественно работает tv-выход, и очень удобно подсоединять к компу - никаких драйверов не надо даже в 98-й винде, просто появляется новый диск и всё. Кстати, фотик можно использовать как USB Flash-drive. Фотки получаются весьма неплохие, но нужно знать оптимальные условия съёмки в каждой конкретной ситуации. Всё автоматизировано, ручных настроек - минимум. Т.е. аппарат подойдёт для людей, которые хотят получить фото быстро и без напрягов. 1600х1200 хватает, чтобы отпечатать фото 9х13 при 300dpi.

Достоинства:  Zoom, хорошая цветопередача (для своего класса), максимальное соотношение цена/качество, простота управления, эргономичность и дизайн.

Недостатки:  Нет ручной настройки диафрагмы. Слабоватая матрица. Высокая чувствительность к движению.

Комментарий: Для любителя это, наверное, самый оптимальный выбор. Если снимать в бытовых условиях, всякие вечеринки, пикники и прочее, вполне хватит.
Очень порадовало большое количество всяких настоек. Особенно нравится просмотр кадра на LCD-экранчике. До 3х раз увеличить можно. Хорошего качества TV-OUT.
На карточку 64 мега влазит 132 фотки с нормальным качеством.
Пару раз использовал как сканер: сфотографировал лист A4 и распознал файнридером. Практически без ошибок :-))
Главный недостаток - практически всегда используется вспышка. Даже на улицу в солнечную погоду случается. Без вспышки движущиеся предметы получаются размазаными и довольно сильно видны шумы.

Достоинства:  Трудно сказать, т.к. при переходе с традиционного пленочного на цифру все-таки возникает ряд вопросов. Нужно привыкать...

Комментарий: Думаю, что для начала вполне нормальная машинка. Адалее каждый должен решать самостоятельно, творчество - дело тонкое, когда -то мастера работали деревянными шкатулками....

Достоинства:  Соотношение цена/качество

Недостатки:  Низкая чуствительность.Легкость. Мыльница из Китая.

Комментарий: Ну вобщем, китайская мыльница. Однако, не думайте, что можно что-то другое купить за такие деньги. Пусть даже и из Китая. Хуже чем Олимпус 120(фу) и 220 покупать нельзя. Это низший предел "нормального" камеростроения. Боже упаси вас купить что-то типа Мастек, Логитек, Траст, Дженоптик или Хюлетт пакард! -это все тоже вроде бы из Китая - но жудкое -ГГ - просто а издевательство. Но вернемся к баранам. Итак С220 намного хуже работает даже чем С990! Не сравнить с остальными олимпусами.Медленный оцифровщик. ШУМ. Почти нет ручных настроек. Нет ТИФА.Без вспышки просто беспомощна!!!!. Обьектив Слаб!. Мой совет; не экономте- возьмите хотя-бы С300(улучшеный аналог С990/С200). Если же, хотите получить КАЙФ,- смело берите С720,С4000, С4040!!!!!!!!!!!
Это про них сказано Камеры!(Кстати -Japan) А, С220- мыльница, мыльница, мыльница...

Достоинства:  Хорошее соотношение цены и качества.

Недостатки:  Задумчивость при съемке. Недостаточно большой видоискатель

Комментарий: Хорошая альтернатива для начинающих фотографов. Именно для этих целей она и приобреталась
+ оперативная съемка на работе задействуя макрорежим. Думаю следующая камера будет подороже и не обязательно цифровой, а может быть и та и другая. SLR и цифра вполне дополняют друг-друга. Ночная съемка - пока неудачна. Оптика по моему не вытягивает. Или обязательное использование штатива. Думаю приобрести компактный монопод для этих целей. Все фотографии на сайте groups.msn.com/DmitryNowicki/ сделаны этой камерой. Для камеры купил зарядку MW 5798. которая справляеться с зарядкой NiMH 1700 mah за два с половиной часа. Режим панорама в "неродных карточках" таки можно включить форматированием карточки на считывающем устройстве. Не помню к сожалению линк, но в поисковике эту статью отечественного автора можно найти. Сейчас усиленно листаю подшивку Советского Фото с 1982 года в поисках ошибок. Интересно, а настолько ли большая проблема вставить в обычный зеркальный фотоаппарат цифровую начинку. Ведь и так все в современном фотоаппарате на процессорах и на баттарейках, а то я уже думаю, что это какой-то заговор мировой. Спасибо за внимание

Достоинства:  Дешевая камера для начинающего фотографа.

Недостатки:  Очень много "съедает" батарейки. Незакрывающийся экран.

Комментарий: Фотографии на этом олимпусе получаются довольно неплохие, особенно если снимать зеленую траву или цветы, в смысле то, где больше колорита. Его нельзя сравнивать с профессиональными зеркалками, потому-что у него и цена не та. Рекомендую его тем кто хочет делать хорошие фотки за малые деньги.

Достоинства:  Компактнось

Недостатки:  Недостаток ручных установок

Комментарий: Конечно если брать его как мыльницу для любительской съемки - это идеальный вариант, но для серъезных фотографий его не хватает.
Это все-таки почти полный автомат. А цена на этом сайте слегка завышена, я его брал за $280