OLYMPUS Camedia C-50 Zoom
4.31
16 отзывов
OLYMPUS Camedia C-50 Zoom
4.31
16 отзывов
  • БрендOlympus
Описание
  • ПЗС 5.26 млн.пикс.
  • 3х зум-объектив Olympus 7,8-23,4мм (38-114мм в эквиваленте для 35мм)
  • Максимальное разрешение 2560х1920
  • JPEG, TIFF
  • xD-Picture Card
Отзывы
МИТЯ
20 августа 2009 г.
МИТЯ
5
Достоинства:  фотографии более четкие и насыщенные чем у более поздних моделей кэнона
пульт все таки стоит того что бы быть
Недостатки:  макросьемка слабая,очень нежный корпус.
флешки на него дорогие-почему непонятно.
Комментарий: ну вобщем то я доволен. за столько лет сколько он у меня грех жаловаться.пока что в этой серии я не видел более удобного апарата. единственное что меня еще беспокоит что трудно найти оригинальное зарядное устройство.
26 июля 2006 г.
3
Достоинства:  Иногда бывают очень качественные снимки.
Недостатки:  Качественные снимки бывают иногда.
Комментарий: Я разочарована. Очень часто бывают засвеченные, размытые и темные фотки. Отдавали в сервис - из Краснодара отправляли в Москву - чинили-чинили 3 месяца, а толку нет. Подумываем опять отдать в ремонт, но жалко оставаться без фотика, все-таки через раз можно получить отличное качество. Да, еще проблема - гаснет экранчик при использовании всех режимов, кроме авто - т.е. снимать снимает, но экран при этом темный - что снимаешь, не понятно. В общем, хочу что-то новенькое прикупить, да после такого боюсь опять "пролететь"...
27 июля 2005 г.
5
Достоинства:  Весь
Недостатки:  Нету
Комментарий: Отличный аппарат и всё в нём просто супер!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
25 января 2005 г.
3
Достоинства:  матрица 1/1,7"
качественные снимки для "мыльницы"
компактность
Недостатки:  шумит при ISO >=200
аккумулятор малой емкости
отсутствие разъема для внешней вспышки
нет ручной фокусировки или хотя бы выбора зоны автофокуса
видео без звука 15с
Комментарий: Несмотря на обилие недостатков, научился более-менее ладить с ним. Для тех, кому предпочтителен режим "АВТО" - ничего лучше и пожелать не остается, а вот любители должны подумывать о более функциональной камере.
1 июля 2004 г.
5
Комментарий: Супер штучка.
Купил себе на день рождения и такой же подарили ((
могу один уступить за 330$ новый.
25 мая 2004 г.
4
Достоинства:  стильный дизайн, удобная конструкция, быстрая зарядка аккумулятора, удобная крышка, закрывающая объектив - спасало пару раз, да и в целом хороший аппарат.
Недостатки:  не всегда правильно фокусируется, чуть больше положенного шумноват, хотя изображение более резкое, нежели в каких-нибудь Кэнонах, в которых наверно Фотошоповский фильтр Гаусс-блюр встроен :), баланс белого странно уводит цветопередачу в красноватую область в основном :(
Комментарий: Я очень доволен этим аппаратом. Другой бы наверно сейчас и не стал бы искать, хотя хочу попробовать Panasonic с системой стабилизации изображения и бОльшим диаметром объектива.
5 апреля 2004 г.
4
Достоинства:  компактный и легкий, пульт д/у, аккумулятор
Недостатки:  фокус, баланс белого
Комментарий: нет ручной настройки фокуса, при максимальном увеличении минимальная граница диафрагмы изменяется до f4.8, не всегда хватает резкость, особенно при плохой освещенности, удобный пульт д/у, очень помагает при съемке со штативом, маленький аккумулятор, работает довольно долго
Mechanicum
24 января 2004 г.
Mechanicum
5
Достоинства:  Хороший аккумулятор, надолго хватает.
Недостатки:  Скажу то, что сильно раздражает: при работе с камерой средний палец правой руки обычно лежит на крышке. При работе с меню, когда нажимаешь стрелку "вправо" (особенно в спешке) часто этим самым пальцем непроизвольно нажимаешь на крышку, сдвигая ее влево, из-за чего фотоаппарат выключается.
Очень трудно помать фокус при съемке близких объектов (~50 см и менее).
В видео есть цифровой зум. Сколько не пытался - при зуме нормального качества так и не получил. Учитывая размер изображения, иногда даже не понятно, что было снято. Может я что-то не так делаю?
Комментарий: Сравнивать мне не счем, т.к. этот цифровик у меня первый. Но качеством снимков я доволен. Жалко только, что видео ограничено 16 секундами (на маленьком разрешении вообще снимать смысла не вижу). Да и кнопка выбора режима слишком туго вращается. В остальном - самое то. В особенности для начинающего.
10 января 2004 г.
4
Достоинства:  Отличный дизайн (удобный и красивый), работа с xD Picture Card, отличная работа фокусировки (если не смогла - откажется), очень быстрая зарядка аккумулятора штатным зарядным устройством (~1.5 часа).
Недостатки:  Ошибки цветопередачи. Сравнительно медленно включается и фокусируется. Нет ручной фокусировки. Маловато время работы от батарей (акк.-р ёмкостью около 1 ампер-часа).
Комментарий: Теперь подробно о плюсах и минусах.

Когда я только купил этот фотоаппарат, мне стало интересно найти и изучить, что о нём пишут. Мнения людей оказались полярными: кто-то очень хвалил, кто-то наоборот, ругал. Мне кажется это потому, что C50 находится между двумя нишами: профессиональной и "мыльницами", причём с точки зрения профессионала он и вправду недостаточно функционален (наличия возможностей) и точен (в плане цветопередачи), а точки зрения любителя - с запасом перекрывает характеристики типичной мыльницы. К тому же почти год назад это была практически единственная компактная камера таких габаритов и компоновки с приемлемыми параметрами и приемлемой ценой.

Первое достоинство C-50 Zoom - отличнейший дизайн, благодаря которому он удобно и крепко (несмотря на малые размеры) сидит в руке, а также просто шикарно смотрится. Фирменная фича Олимпуса - сдвигающаяся крышка - действительно весьма удобна.

Цифровик использует новый быстрый и самый компактный из всех формат флеш-карточек: xD Picture Card. Причём карты этого формата вовсе не дорогие.

Автофокус может не зацепиться в темноте, это да, но он либо фокусирует как надо, либо отказывается и мигает лампочкой, и на моей памяти (а я сделал этой камерой более трёх тысяч снимков), он не обманул ни разу.
Аккумулятор имеет не самую высокую ёмкость, но заряжается просто удивительно быстро.

В то же время у всех тех же достоинст есть обратная сторона. Аккумулятор быстро заряжается из-за сравнительно невысокой ёмкости, в результате чего можно реально отснять (без вспышки, но с экраном), всего две-три карточки по 32MB в HQ. Плюс то, что даже на красном символе посаженного аккумулятора фотоаппарат даст сделать ещё с десяток, не меньше, снимков.

Конкретный недостаток - уход белого цвета в разные тона: на солнечном свете и фиксированной установке в жёлтоватый или зеленоватый, а в светлую пасмурную погоду при режиме Auto - в красный или голубой, как фишка ляжет... Как-то я сделал этой зимой два снимка: с поворотом чуть налево и чуть направо (градусов по 30 в каждую сторону): снимки имели разные оттенки. А тёмно-бордовая машина на дальнем плане получилась светло-сиреневой.

В то же время, все эти эффекты освещения болезненны для профессионала, но их гораздо меньше, чем у многих и многих компактных камер любительского диапазона.

Фотоаппарат медленно включается. Ну... не то чтобы очень, но включение+фокусировка это уже секунд пять, не меньше, а то, что фотографируем, убежало. И не имеет режима следящей фокусировки (узость функциональности).

Цифровой зум шумит очень сильно, ISO 320 - приемлемо и не слишком заметно.

В заключение хочется упомянуть об одной из найденных фичей: снимайте в SQ1, трёхмегапиксельном качестве. Этого в большинстве случаев достаточно, тогда как фотик снимает даныне со всех пяти мегапикселов матрицы, и интерполяция работает лучше, чем в фотошопе - шумы уходят даже на максимальном ISO.

В результате, учитывая все плюсы - пожалуй всё-таки четвёрка, хотя я бы поставил три за цветопередачу, и пять - за эргономику.
10 октября 2003 г.
4
Достоинства:  Аккумулятор + энергопопребелние
дизайн, компактность,
XD-Card
Недостатки:  Слабовата оптика,отсутствие ручной фокусировки
Комментарий: Прочитав отзывы на другие фотоаппараты более дорогих моделей, могу сделать следующие выводы что купленный мной фотоаппарат не так уж и плох как я думал недостатками я считаю это отсутствие ручной фокусировки, что делает невозможным получение качественных снимков в сумерки или при плохой освещенности, с погоней за миниатюризацией Olympus явно пожлобствовал с оптикой в 900 серии оптика была куда лучше. А так, в общем, снимки получаются отличные, особенно понравился аккумулятор выдерживает 140 снимков со вспышкой и просмотром, после того как загорелась красная лампочка аккумулятора, удалось еще сделать до 40 снимков. XD-card тоже потрясла своими быстродействием учитывая размер кадра а он получается примерно 1,5-2 мегабайта он записывается в память примерно за 1 сек. Было отснято за 6 месяцев около 1500 снимков, брак составил примерно 10%. В основном из-за того, что кроме инструкции, которая поставляется с фотоаппаратом надо выпускать книжку, с рекомендациями как правильно использовать программы фотоаппарата и особенно, что касается личных настроек программы My и программной съемки P. В целом как вывод могу однозначно сказать отличная мыльница за такую цену. Я думаю, что олимпус предпримет в дальнейшем усилия по её доработке, в целом фотоаппаратом доволен.
Фото поместить не могу при сжатии теряется качество и не будет видна разница между 5 и 2 мегапиксельными фотоаппаратами.
16 июля 2003 г.
4
Достоинства:  Компактность, великолепный дизайн
Недостатки:  Медленный автофокус
плохой баланс белого
отсутствие подстройки диоптрий
Комментарий: Дизайн отличный, легкий и удобный, к недостаткам можно отнести следующее:
Медленный автофокус, глючный баланс белого все снимки сделанные на природе имеют свой оттенок (зеленоватый, желтоватый ), с увеличением чувствительности заметно ухудшается качество. Был у меня до этого Olympus 900 разрешение было хуже но автофокус ( резкость) и баланс белого никогда не подводили. Думал что куплю на порядок лучшую вещь, а поменял шило на мыло.
28 июня 2003 г.
4
Достоинства:  Компактность, отличное качество снимков (при соблюдении минимальной культуры съемки)
Недостатки:  Отсутствие ручного фокуса
Комментарий: Много возможностей, хорошее, часто отличное качество снимков и при этом частые ошибки автофокуса в условиях низкой освещенности
14 июня 2003 г.
4
Достоинства:  компактность
Недостатки:  В условиях слабой освещенности автофокус справляется через раз.
Комментарий: Отличная мыльница, но не более. В целом доволен, хотя расчитывал получить более "умный" автофокус.
9 июня 2003 г.
5
Достоинства:  компактный , довольно легкий
Недостатки:  высокая цена на xD CARD
Комментарий: Довольно таки легкий и компактный , удобен для поездок и повседневной работы. Качеством снимков вполне доволен.
18 мая 2003 г.
5
Достоинства:  Компактный и стильный
Недостатки:  Пока не нашел
Комментарий: Я только начал заниматься цифровым фото, но считаю, что фотоаппарат дает высокое качество фотографий. Удобен в использовании, очень компактный и легкий. Я очень доволен своим выбором!
9 марта 2003 г.
5
Достоинства:  Маленький и компактный.
Недостатки:  Есть проблемы с фокусом.
Комментарий: Очень грамотный аппарат. Рекомендую всем ценителям и любителям цифрового фото.
Оставить отзыв
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта