Достоинства:  Небольшой, легкий- последнее качество сомнительно-сложнее удерживать, если аппарат без встроенного стабилизатора. Вполне можно использовать как длинный портретник, однако глубина резкости на открытой диафрагме несколько великовата.
Сравнительно быстрая и четкая фокусировка при использовании ограничителя фокусировки. Количество брака по фокусировке не превышает 20%-вполне возможно из-за недостатка опыта. Передняя линза не вращается - возможно использование полярофильтра-только где его достать)). При фокусировке не так шумен как Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di MACRO.

Недостатки:  Слабые стороны: Бленды нет, комплектуется только крышками. Дорогие и отсутствующие в свободной продаже светофильтры: их и бленду нашел только у сторонних продавцов. Отсутствие кольца диафрагмы - необходимо устанавливать диафрагму через фотоаппарат. Заметное виньетирование на полной дырке, однако, последнее устраняется обрезкой кадра или поджатием диафрагмы. Необходимость использования ограничителя фокусировки-в противном случае, придется фокусироваться по руке, а уж потом по объекту. Неустойчив к контровому свету-в этом и четкости обычных снимков –на диафрагме 4-8 уступает Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di MACRO.

Комментарий: Как макрообъектив, неожиданно хороший, критика касается в основном комплектации. Вполне можно использовать как длинный портретник, однако глубина резкости на открытой диафрагме несколько великовата. В макро работать желательно на весьма прикрытой дырке 1/10 и менее - все таки система М4/3 уступает системам с меньшими матрицами: процент брака по ГРИП больше чем у объектива Fujifilm X-S1 и меньше чем у Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di MACRO 1:1 Nikon F. В результате работы со всеми аналогами, пришел к выводу, что наилучшие результаты (ИМХО) для указанного вида фотографии получаются у систем с матрицами не более 1” и не менее 2/3”. ГРИП на 1” достаточна уже на диафрагмах 1/4, а на 2/3” и на полностью открытой диафрагме. Конечно, можно сфотографировать паучка в несколько приемов при помощи гармошки, а потом в редакторе возиться с совмещением резких участков. Только паук-то должен быть обездвижен!!! Ну ладно, паука не жалко. А бабочка или пчела? Последняя, за себя и постоять сможет)). Сравнивал в режиме ручной фокусировки (у меня Е-М10) через переходники с объективом Гелиос 44-3 с макрокольцами - у последнего возни много, результат хуже. Фокусные расстояния сопоставимы, относительные отверстия рядом. Но, Olympus ED 60 mm f/2.8 меньше искажает, проще в фокусировке, правда при ручной фокусировке разницы в скорости работы особой нет, а вот качество снимков получше даже в RAW. Так как аналогичный панас дороже, для оликов рекомендую.

Достоинства:  всепогодный корпус.высокая светосила 1:2.8 возможность снимать с близкого расстояния в масштабе 1:1. быстрая и точная фокусировка. удобное кольцо изменения диапазона фокусировки(0,19-0,4м или 0,19м-бесконечность или 0,4м-бесконечность).

Недостатки:  отсутствует бленда в комплекте, защитного фильтра диаметром 46мм пока не нашёл

Комментарий: Вероятно это самый лучший макро объектив в системе 4/3 и вне конкуренции. резкость хорошая начиная с f/2.8 и особо нет смысла закрывать диафрагму. очень хорошо размывает задний план.